Ночь

О форме
к сожалению, ритмика у Вас неровная.
Рифмы - не очень, а местами - просто плохие. худшая - деревья-скопленья.
.
пройдемся по строфам
.
Во тьме ночной древнейший лес встает стеною,
Сквозь лунный свет и призрачный туман.
Плывет Луна и тихо плачет над землею…
Ночная сказка, словно сладостный обман
.
Первая же строка кисель.
Два ничего не значащих прилагака -"ночной" и "древнейший" .
Лревность леса далее нигде не поминатеся и вообще непонятно, какое значение она имеет для стиха.
Вторая строка - опа!
Оказывается не тьма - а лунный свет.
Луна плывущая сквозь лунный свет?
Или это лес "встает сквозь" лунный свет?
Черт разберет, что все это значит.
Что такое тихий плач луны?
С чего бы?
А ЛГ - садист.
Плакание луны - оказывается - сладостно!
И почему ночная сказка - "словно".
Сказка без всяких словно - "обман".
.
И вновь в ночи неслышно шепчутся деревья,
Ведут беседы с тишиной опять сверчки,
И, словно передразнивая звезд скопленья,
Мерцают в травах робко светлячки.
.
"вновь"-?
Вроде до этого никто не шептался (см. предыдущую строфу).
Деревьям надоело вставать стеной - начали "неслышно шептаться".
И как об этом рассказчик узнал...
"опять" - Сверчков тоже вроде ранее не наблюдалось.
Мерцание светлячков - ну черт знает, может и бывает. Только не там, где я живу.
Передразнование звездных скоплений - оставляю на совести автора.
Что-то не замечал за ними склонности мерцать.
.
И лунный блик небесной лентой плавно вьется,
Ложась на темную живую гладь реки.
Счастливец тот, кто в эту воду окунется!
Но только люди все для этого низки.
.
Первая строка - просто не грузится картинка.
Чем отличается живая гладь от неживой - аллах ведает.
И если гладь - то какое там извивание.
Третья строка - просто с бухты барахты: типа "и вдруг говорит ни с того, ни с сего...".
Про низость людей - что-то не понял.
Что, для окунания в реку какой-то определенный рост надо иметь?
.
А ночь неслышно шепчет ветром вдоль дороги,
Заманивая в тень из грез и сна.
И, может быть, законы света слишком строги…
Хотя судить об этом вряд ли можно нам…
.
Да сколько можно "неслышно шептать"?
Да еще вдоль дороги.
Какая там тень - ежели ночная темнота?!
Третья строка - непонятно - это про законы оптики, или "света"?
4 строка - полная мура.
Кому нам? Я не затруднюсь в законах оптики.
:-)))
.
Прелестна ночь, темна, непостижима,
И волшебством сильна воистину своим,
Что ясно видно днем, то ночью нам незримо,
И, что родное было, кажется чужим.
.
Ну, что ночь темна - было уже.
А вот волшебства пока никакого не наблюдалось.
Кроме реки для высокорослых.
Видать неслышным шепотом сильна!
3 строка - корявенько сказано.
Да и к чему?
Подумаешь, открытие - что в темноте не все можно увидеть, что видно при ярком свете.
Воистину сильна или воистину своим?
.
Последняя строка - как чертик из коробки - откуда , с чего, и что означает?
Во тьме мужа за чужого мужика принимают?
Или дочку - за чужую девку?!
.
Увы, с содержанием еще хуже, чем с формой.
Написано бессвязно и косноязычно.
.
Текст перегружен прилагаками.
Так сказать, суррогатом красот.
Каковых увы, не наблюдается.
Автор заявляет. Но увы, нарисовать не получается.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   04.02.2010 22:01   •   Заявить о нарушении