Рецензия на видения протоиерея павла великанова

«если бы я на самом деле понимал, что происходит в моей душе, какие страсти и грехи в ней живут, то меня больше бы занимали не видения, а то, как бы стать другим, чище и лучше...»

Если не придираться к некоторым тонкостям, то очень верное замечание.
Особенно, в контексте приведённого разговора.

Хочу кое-то дополнить.
Дело в том, что ПОДОБНОЕ ПРИТЯГИВАЕТ ПОДОБНОЕ – и МИР – НАШЕ ОТРАЖЕНИЕ.
Можно с этим соглашаться или нет, то от этого этот закон не перестанет действовать.

Поэтому все видения и «голоса» отражают уровень, скажем так, ЧИСТОТЫ, которая проявляется в Мир через наши вибрации. Поэтому вся инфа ОТТУДА – она соответствует уровню нашего совершенства. И если мы злобные, полные страхов, зависти и т.д., то никогда никакие «светлые ангелы» до нас не достучаться, и наоборот, притянуться энергии, которые в данной статье названы бесами – это низковибрационные энергии.
Кто может сказать «Я – абсолютно чист»?.. Наверное, никто. Поэтому не стоит доверять такой информации, особенно, если эти видения провоцируют скачок эго, если вам «говорят» и «показывают», какие вы хорошие и значимые.
Сейчас каждый второй ченеллингенёр – вещает о настоящем и будущем, причём, не конкретно данного человека, а всего человечества. И естественно, тут же предлагаются пути спасения. Я всегда предлагаю проанализировать текст, якобы полученный от Христа или Девы Марии. И такой анализ всегда показывает, что данный текст есть прямое отражение личности ченнелингенёра со всеми его комплесами и страхами.
То же касается и видений, и недаром астрал называют зеркалом – в астрале мы видим только проекцию своего ума. Астрал – это зеркало, в которое смотриться наш ум и опять со всеми нашими комплексами и страхами. Одна и та жа энергия – просто энергия, которая вошла во взаимодействие с разными людьми, отразиться , как разные видения и будет интерпретирована по-разному.
Кстати, сидхи в восточных практиках до поры до времени не поощряются, и за них Мастер бъет колотушкой того монаха, у которго во время медитации появляются видения. Иными словами – это не инфа, а простые глюки.

Это не значит, что к всем видениям надо относиться, как к глюкам. Иногда это бывают предупреждения о чём-либо, связанные именно с этим человеком или его близкими. То же касается и вещих снов. Но если вам ни с того ни сего начинает видеться ангел с крыльми и ещё нашёптывает, какой ты особенный.... Вспомните лучше, когда вы в последний раз разозлились или обиделись и... попросите этого «ангела» оставить вас в покое.
Для справки, если вы не хотите вступать в такой контакт, то навязать его вам никто не сможет – в этом у вас есть свобода воли и выбора.

И ещё для справки – не стоит опрометчиво посещать всяких заезжих ченнелингенёров с «новыми энергиями» и прочим – рушиться психика и едет крыша. Мне уже дважды приходилось после таких посещений реанимировать посетителей, причём одному из них уже никая медицина не помогла бы.
Тонкий план – это не всегда «белые и пушистые». Сегодня это модно, но надо быть очень и очень осторожными и разумными.


Рецензии
Вот это точно. И очень разумно.

Я присылала несколько...ммм...специфический анализ текста, а обычно можно просто по символам легко сказать, о чём НА САМОМ ДЕЛЕ говорит человек.

Те, кто действительно реально и стабильно МОГУТ увидеть, уже помалкивают и стараются не думать по понятным причинам.

Интересно, а эту-то рецку за что снесли?

Белая Собака   02.09.2009 11:07     Заявить о нарушении
Доброе утро, Белая дорогуля!

Эту рецку он как раз не удалил.
Замечаю, что народ интерес потерял - ничего не пишет, да думаю и не читает. Тем более, что рядом в анонсах появилось много чего более достойного.
Говорят, что человек может воспринимать новую информацию не более 40 мин. за раз.
Видимо, 40 минут, выделенные протоиерею, прошли - что сумел, то сумел...
А сумел много - многих отвратил от РПЦ!.. По мне, если бы надо было выбирать, то после всех "боёв", я выбрала бы язычество!..
Вот такая картина складывается.
Люблю, Лела.

Лела Пересмешник   04.09.2009 09:59   Заявить о нарушении
А язычник в нас сидит! Или в большинстве, или во всех, не знаю... Независимо от официального вероисповедания.

(Это вовсе не значит, что надо "жить в лесу и молиться топору").

Выбираем-то мы условно, тут, скорее, признаём себя такими, как есть или нет. Потому как идти вверх можно только отталкиваясь от того, что в тебе реально имеется, а не "хотелось бы".

Язычество - это наша внутренняя конфигурация, а оголтелые "нео" меня саму не вдохновляют. Это попытка "сделать идеологию" , и она ничуть не краше таких же попыток РПЦ.

Нравственность и духовность начинаются от семьи, от Рода, и тут традиции язычества очень сильны и здоровы, сколько их затоптать не пытаются.
Дерево не растёт без корней.

Вон, Гравилат. Самый настоящий шаман. Ибо его вера(понимание, познание и ощущение) - Жизнь. И никуда он от сего не денется, хоть и заявляет себя материалистом! И коровки его бодать не будут, и никогда он не увидит в животных "зверства", потому как оно - его, родное.

И сколько бы Серёга Хренов Библию не цитировал, он будет петь песню для Великой Матери))))

Вот так вот, моя хорошая!
Чегой-то я с утра раззанудствовалась))) надо что-нить повеселее для вас написать!

Белая Собака   04.09.2009 11:04   Заявить о нарушении
Никогда особо не интересовалась язычеством, хотя книги куплены, на полке стоят, но не читала - видимо, время ещё не пришло, я, ведь, читаю-не читаю по наитию.
Но из ощущения - поруганное язычество - это гармония с Природой, когда ЗНАЕШЬ, что каждый камень имеет разум и можно с ним общаться. И общаешься!.. Ведь, все сказки русские народные из этих знаний растут. И Садко с Духом Моря Нептуном не просто так беседовал - а договориться всегда можно!..
А как потерял человек эти ЗНАНИЯ и УМЕНИЯ, как решил, что камень - это НЕ-живая материя, так и начались его проблемы. Если бы люди понимали и ОЩУЩАЛИ, что Земля - живая сущность, что разлитая на неё цисцерна кислоты - это боль, то по-другому бы и относились к таким вещам. А если бы понимали, что Земля время от времени стряхивает с себя агрессию, то 100 раз подумали бы,что делать, а что не делать.
А так пришло "единобожие", и уничтожило это знание - а зачем "владельцам" истины знающие человеки?
Знакома с Индией не понаслышке - у меня зять уроженец Индии. Так вот на вопрос, почему у вас много богов, ведь БОГ един, он ответил, что мы это знаем, просто в каждом "локальном" боге сосредоточены определённые качества и мы выбираем себе бога по нужным нам качествам. И это нам не мешает понимать, что "общий" БОГ - ЕДИН.
Кстати, индийцы совсем неагрессивны и очень терпимы к животным - никогда собаку не пнут, кошку со стула не сгонят, а подвинут её осторожно и рядом сядут.
Заметила, что любое "единобожие" - очень агрессивно, а значит, изначально кроется в этом что-то НЕ от БОГА, ибо БОГ - это ВСЁ!... И раз ОН что-то сотворил, значит это что-то тоже нужно в этом мире, и мы по образу и подобию должны это принимать, а не бороться.
Но это уже философия...)))))

Лела Пересмешник   04.09.2009 12:43   Заявить о нарушении
Это не философия, а логика, и логика правильная.
Я начала когда-то с книг Леви, Фромма, Юнга etc.И специально я язычеством вовсе не интересовалась, просто теперь очень хорошо вижу, что и учёные, и эзотерики разных школ рассказывают одно и то же на разных языках. Мифы языческие тоже. Так язык мифа - символы, и именно их наше сознание воспринимает хорошо и сразу, на каком бы диалекте мы не говорили.
Агрессивность массовых монотеистических религий связана с тем, что они все для людей попроще, как сказали бы представители некоторых школ - с точкой сборки на Манипуре и ниже, и техническое управление паствой осуществляется именно Воинами.Пример - наш обожаемый оппонент.
С зятем солидарна! :-)
Я бы вообще сказала, что язычество(вот как у зятя) не религия - а понимание. Реки живые, и ветер живой, и разговаривать с ними можно, да.Только в тишине надо говорить. Язычество позволяет каждому идти своей дорогой, не мешая соседу.
И каждый камень отражается в нас, а мы отражаемся в камне.
Когда произошли Цхинвальские события, дочка моего знакомого проснулась и заплакала...


Белая Собака   04.09.2009 13:10   Заявить о нарушении
Получается, что язычество - это просто ОСОЗНАННОСТЬ, когда не грешат не из-за страха, а по осознанию, то есть просто не делают что-то плохое другим, потому что другой - это тоже я, потому что разделение - это иллюзия.
Может быть древние это не так чётко формулировали, но ощущали, что разозлишься на лук и стрелы - а они и подведут в нужный момент. А поговоришь с ними ласково, то и стрела полетит так, как надо, а не в сторону.
Когда я объясняю, что машина - живая и любит ласку, народ сначала смеётся, а потом начинает вспоминать примеры, когда машина их либо подводила, либо спасала, и что ездит она по-разному, в зависимости от настроения хозяина...

Лела Пересмешник   04.09.2009 15:14   Заявить о нарушении
Язычество(если исключить присущее человеку во все времена мракобесие))) - это понимание мира, умение сочетать разум и интуицию, сознание и подсознание, это то, что делает человека целым. Ни одна из современных конфессий не даёт этого, они все - вторичны и искусственны, и все давно стали способом управления людьми, эдаким кистенём.

Хотя не стоит никогда забывать, что из него может злая рука сотворить всё, что угодно((( впрочем, как изо всего.

Белая Собака   04.09.2009 15:42   Заявить о нарушении