Дамы и Господа!
========== вашему вниманию предлагается стихотворение Апофиса "Рыбы немы"
========== http://www.stihi.ru/2009/08/15/5573
Я печальная рыба, я видела море прудом.
Я не вышла на берег с другими, менявшими дом.
Выползая на сушу, они становились людьми
И ловили меня в невода, чтоб себя прокормить.
У меня ледяная тягучая кровь, говорят.
Просолённая память хранит океаны, моря.
А когда отдыхаю на мягкой полночной волне,
Звёзды в прятки играют в чешуйках на гладкой спине.
Но уже приготовлен, заточен огромный крючок,
И расчищено место, куда упаду на песок.
А вокруг, удивляясь, столпится рыбацкий народ.
Будут думать, зачем открываю беспомощно рот,
И никто не поймёт в немоте застывающий крик:
Что они - это я, но забывшие рыбий язык.
Стих дня. Апофис
© Copyright: Ноев Ковчег, 2009
Свидетельство о публикации №109082101284
Свидетельство о публикации №109082101284
Рецензии
я печальная рыба мне насморк испортил весь трип
стал звездой чья планида провизгивать медленный скрип
тех что вышли на берег не схватишь за жабры увы
но осталась в крови их соль родимой воды
меня песней не тронешь я холоден плавен как лед
и тяжелая память хранит всех ушедших вперед
и сколь вы не пытайтесь поймать и разделать и съесть
я бессмертен и вечен как язык как вода и как месть
________________________________
я печальная рыба меня заключили в дурдом
Кич, потому что все оочень глубокомысленно, но с вкраплениями стразиков. Это не мешает стиху быть хорошим. То есть мешает, конечно, но не фатально. Если убрать -
море прудом (ПрУдом))
менявшими дом ( тут что-то не то, д.б что-то типа - поменявшими)
меня в невода (ловят не в невод, а неводом, потом это самая большая сеть и на одну, даже большую рыбу..., из контекста опять же - невод был один)
говорят (кто говорит?)
Просолённая память хранит океаны, моря ( в каком смысле?)
А когда отдыхаю на мягкой полночной волне,( мимо стилистики, она только что в просолённой памяти хранила океаны и моря, одна теплая волна после такого - это мелко))
И расчищено место, куда упаду на песок.( сама себя уронила? рубу неводом из воды тащат потом из невода достают и бросают на песок, упаду прошло бы, но не после самопроизвольно расчистившегося места)
в немоте застывающий крик:( это из жестокого романса?)
Что нравится - картинка, она совершенно лубочная, в этом смысле стих стилистически совершенен, но я не уверена, что Вы писали так сознательно.
Финал совершенно не лубочный. И все серьезно до оскомины.
Ксения Бардо 22.08.2009 02:20 • Заявить о нарушении
стал звездой чья планида провизгивать медленный скрип
тех что вышли на берег не схватишь за жабры увы
но осталась в крови их соль родимой воды
меня песней не тронешь я холоден плавен как лед
и тяжелая память хранит всех ушедших вперед
и сколь вы не пытайтесь поймать и разделать и съесть
я бессмертен и вечен как язык как вода и как месть
________________________________
я печальная рыба меня заключили в дурдом
Кич, потому что все оочень глубокомысленно, но с вкраплениями стразиков. Это не мешает стиху быть хорошим. То есть мешает, конечно, но не фатально. Если убрать -
море прудом (ПрУдом))
менявшими дом ( тут что-то не то, д.б что-то типа - поменявшими)
меня в невода (ловят не в невод, а неводом, потом это самая большая сеть и на одну, даже большую рыбу..., из контекста опять же - невод был один)
говорят (кто говорит?)
Просолённая память хранит океаны, моря ( в каком смысле?)
А когда отдыхаю на мягкой полночной волне,( мимо стилистики, она только что в просолённой памяти хранила океаны и моря, одна теплая волна после такого - это мелко))
И расчищено место, куда упаду на песок.( сама себя уронила? рубу неводом из воды тащат потом из невода достают и бросают на песок, упаду прошло бы, но не после самопроизвольно расчистившегося места)
в немоте застывающий крик:( это из жестокого романса?)
Что нравится - картинка, она совершенно лубочная, в этом смысле стих стилистически совершенен, но я не уверена, что Вы писали так сознательно.
Финал совершенно не лубочный. И все серьезно до оскомины.
Ксения Бардо 22.08.2009 02:20 • Заявить о нарушении
Ксения, а почему кич? Можно было бы обозвать постмодернизмом, как-то не так обидно было-бы)) Всё таки это определение на тонком, и я понимаю, что многие с Вами согласятся, и спорить можно долго, но вряд-ли с пользой.
То что Вы сказали, всё так и всё же не так, как я думаю, это зависит с какой точкой зрения подходить, т.е.(вот всегда боюсь быть обвинённым в упёртости и тупой защите текстов своих)если смотреть на текст с реалистической точки зрения, тогда в Ваших словах есть правда, а если попробовать прочитать с точки зрения символизма то всё будет выглядеть по другому, да, конечно, сейчас можно пуститься в бесконечный спор разбирая каждую строчку, и при этом я буду выглядеть всё глупей и глупей, я думаю, что различное мнение о стихе это нормально и даже наверное хорошо где-то...да и мне польза)
Ксения, единственное, что меня всегда напрягает, это попытка дать стиху имя - лубочный, кич, серьёзный до оскомины, попса, банальный. и т.д., всё таки я считаю это очень мировоззренческий подход, я сейчас не про свой шедевр))а так вообще)
Спасибо, Вам)
Валерий Носуленко Апофис 22.08.2009 07:10 Заявить о нарушении
То что Вы сказали, всё так и всё же не так, как я думаю, это зависит с какой точкой зрения подходить, т.е.(вот всегда боюсь быть обвинённым в упёртости и тупой защите текстов своих)если смотреть на текст с реалистической точки зрения, тогда в Ваших словах есть правда, а если попробовать прочитать с точки зрения символизма то всё будет выглядеть по другому, да, конечно, сейчас можно пуститься в бесконечный спор разбирая каждую строчку, и при этом я буду выглядеть всё глупей и глупей, я думаю, что различное мнение о стихе это нормально и даже наверное хорошо где-то...да и мне польза)
Ксения, единственное, что меня всегда напрягает, это попытка дать стиху имя - лубочный, кич, серьёзный до оскомины, попса, банальный. и т.д., всё таки я считаю это очень мировоззренческий подход, я сейчас не про свой шедевр))а так вообще)
Спасибо, Вам)
Валерий Носуленко Апофис 22.08.2009 07:10 Заявить о нарушении
Валерий, все это были бы мелкие придирки, мне первая строка покоя не давала, и я никак не могла понять почему, - дело даже не в том, что там ударение спорное, дело в том, что пруд - это искусственное сооружение. Тут никакой символизм не поможет, все рукотворное априори на земле сделано людьми - инопланетный разум в данном стихе мне кажется перебором))
Разделение на кич и искусство да, довольно условное. Но.
Я как-то еще не встречала безграмотные символисткие стихи. Символизм - продукт рафинированной культуры. Картошка в мундире с селедкой и черняшечкой на газете тоже еда, но сервировкой этот натюрморт никто не назовет.
Уберите кричащую немоту и звезды в чешуйках - и получится нечто притчевое и эпическое, добавьте еще там и сям бубенчиков - будет символизм(?). Но пока, на мой взгляд, стих разбалансирован.
Ксения Бардо 22.08.2009 16:40 Заявить о нарушении
Разделение на кич и искусство да, довольно условное. Но.
Я как-то еще не встречала безграмотные символисткие стихи. Символизм - продукт рафинированной культуры. Картошка в мундире с селедкой и черняшечкой на газете тоже еда, но сервировкой этот натюрморт никто не назовет.
Уберите кричащую немоту и звезды в чешуйках - и получится нечто притчевое и эпическое, добавьте еще там и сям бубенчиков - будет символизм(?). Но пока, на мой взгляд, стих разбалансирован.
Ксения Бардо 22.08.2009 16:40 Заявить о нарушении
Ксения...да всё я понимаю) но вот захотелось так написать, по моему разумению деревенскому, стихи должны нравиться людям, они должны быть понятными, пусть интуитивно где-то но понятными, можно под каждый стих выстроить логику, а можно писать логично - но то и другое по отдельности скушно - если выстраивать логику под стих, получается заумь, и у неё будут поклонники и адепты, но не много...и такие стихи назовут -элитарными. Писать логично, что-бы каждая строчка объясняла другую, перетекала и переливалась тэк сказать, тоже скоро надоест)поэтому обычно авторы начинают экспериментировать...менять стили эпатировать..и т.д., а почему бы не писать так, что бы нравилось и не слишком упёртым "элитарным" и сторонникам понятных стихов? Я вот сегодня задумался...а может быть Вы и правы, и может быть это стихо и есть кич? И подумал...а это плохо? И честно говоря не знаю ответа.
А я могу объяснить пруд!))Не смейтесь только(объяснить при желании всё можно) Если всё создано Богом, то когда-то и море было прудом))
Да, Ксения, если будет время посмотрите подборку http://www.stihi.ru/2009/07/26/2698, там есть одно стихо, о придавленном потолком), вот о нём хотелось бы знать Ваше мнение, да и не только)
Простите за банальные философствования)
Валерий Носуленко Апофис 23.08.2009 00:16 Заявить о нарушении
А я могу объяснить пруд!))Не смейтесь только(объяснить при желании всё можно) Если всё создано Богом, то когда-то и море было прудом))
Да, Ксения, если будет время посмотрите подборку http://www.stihi.ru/2009/07/26/2698, там есть одно стихо, о придавленном потолком), вот о нём хотелось бы знать Ваше мнение, да и не только)
Простите за банальные философствования)
Валерий Носуленко Апофис 23.08.2009 00:16 Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.