Первый тур. Послесловие

Закончился тяжелый, разбивший наши нервы первый тур. В том, что он показал все наши промахи и недочеты, сомнений нет. И в этом я благодарен всем, кто нам помог. Пусть простят меня за некоторую резкость в полемике, но она была вызвана прежде всего раздражением от собственных ошибок.
Мы с Константином Невским, конечно же, сделаем подробный обзор всех произведений, не вышедших во второй тур. Помимо нас все желающие написать собственный обзор, высказать собственное мнение отдельной статьей пишите в личку на адрес emil1966@rambler.ru.
А пока мы готовим обзор, скажу кое-что примечательное.
У меня иногда вызывала улыбку та несерьезность, с которой многие участники отнеслись к конкурсу, выставив абы какие стихи. Уверен сейчас он кусают локти. Но в первом туре мы принимали все подряд. И так будет во всех последующих конкурсах.
Во втором туре мы начинаем уже придираться к некоторым нестыковкам, недоработкам в стихотворениях. Но опять же принимаем.
В третьем туре прием стихотворений, возможно, усложнится. И работы будут приниматься в финал с боями. Жюри для этих целей формируется. Помимо участников в финальном голосовании примет работу и арбитраж. Так что будьте к этому готовы. Список арбитров мы вывесим перед началом третьего тура. Именно этот арбитраж будет решать, достойно ли стихотворение финала. В случае, если стихотворение будет слабым, автору будет предоставлено два шанса выставить новое стихотворение. Если автор будет настаивать на любом своем варианте, на что он имеет право, стихотворение будет принято. Но уже с балловым минусом от арбитража.
Подробные правила вы прочитаете перед началом третьего тура.
Так же, как и во втором туре будут отдельные правила голосования. О них сразу же после завершения приема произведений во второй тур.
Не все так просто, как казалось вначале.