Евгений Онегин - Тайны Истории - Начало

Имя этого героя не случайно евГЕНИЙ. У Пушкина редко что бывает слyчайно. Мои исследования показали что у Пушкина действительно был тайный и грандиозный историчецкий замысел. Кcтати, знаете ли вы, кто был самый прогрессивный экономист времен Пушкина и Евгения? Подсказка: вы все его хорошо знаете, но возможно не догадываетесь кто он на самом деле был. О том кто был величайшим Русским экономистом читайте в первой части моего продолжения.

Пушкин сжёг десятую главу pомана скорей всего оттого, что в ней Онегин начал трансформироватьса в историчецкий персонаж, но вероятно царской цензуре такой оборот сюжета был неугоден. Поэтому лучше было эту главу просто сжечь, в надежде на то что умный читатель и сам догадается. Таким умным чиателем оказался сам Ленин. Не случайно его псевдоним начинается как ЛЕНский и заканчивается как онегИН. О том, что означает "Ленин", и почему наш великий вождь избрал себе именно этот "ник" читайте в четвёртой части.

Ну а если Вам интересно знать кто такой был Онегин, чем он был знаменит и как на самом деле закончился его роман с "Татьяной" читайте шестую, завершительную часть.

Продолжение следует.


Часть 1: И был глубокий эконом...

http://www.stihi.ru/2009/08/19/987



Часть 2: Ну что, убит?

http://www.stihi.ru/2009/09/26/1150



Часть 3: Нужны ли гении Россие?

http://www.stihi.ru/2010/01/06/1614



Часть 4: Как Ленский Пушкина живой!

http://www.stihi.ru/2010/01/08/5496



Часть 5: Восстань пророк!

http://www.stihi.ru/2010/01/23/1833


Рецензии
какой-какой? историчецкий замысел?

Вы пишете, у Пушкина редко что бывает случайно.
А в "статье" об Онегине-гомосексуале у Вас столько предположений
наподобие "Вероятно, Пушкин хотел..." или "Очевидно, что автор..."

будьте корректнее в своих "исследованиях".
прочитайте Лакшина.
ну и холодные ванны попробуйте.

Сергей Блинников   06.02.2014 02:35     Заявить о нарушении
Ну во-первых, использование таких слов как "Вероятно, что Пушкин..." Или "Очевидно, что автор..." никак не противоречит моему предположению, что пишет он это все не случайно. Во-вторых, мои исследования, как и исследования Лакшина-это никак не претензия на истину в последней инстанции. Я излагаю результаты своих исследований, а он своих. Я думаю, что имею право на свое независимое мнение, но ни Вам ни Лакшину его не навязываю. В-третьих, "Евгений Онегин - образ русского гомосексуала?"Это другая статья. Обратили внимание как в конце названия стоит вопросительный знак? Возможно это только одно из приемлемых толкований данного произведения, однако я думаю, что привожу достаточно веские аргументы в пользу этой гипотезы. Словом идите, проспитесь, а затем перечитайте заново и внимательно. Надеюсь Вы все поймете.

Нина Милова   28.02.2014 04:55   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.