Об уме и богатстве

Поговорка . "А что же вы такой бедный , если вы такой умный" родилась в США. А там свои ценности.
Интеллекуально развитый человек по своему складу всегда транжира это раз. А во-вторых как только бедность прекращает давить его в спину он тут -же бросает работу или бизнес и начинает заниматься любимым делом. Деньги для него цель , а не средство.

Богатый человек, за редким исключением, это как правило скряга со всеми вытекающими последствиями, плюс достаточно средних интеллектуальных способностей человек который с помощью денег добивается определённого социального статуса.
Конечно во всём есть исключения. Не без этого. Но это именно исключения- жалкие сотые процента. А законормерность , да. выглядит примерно таким образом.
у меня кстати есть ещё один подтверждающий это явление афоризм.
Опостылевшая обыденность, есть ни . что иное как крепкая стабильность.
А капиталл всегда стремится к стабильности . со всеми вытекающими последствиями.
Конечно можно разбогатеть на креативности граничащей и плавно перетекающей в мошеничество. Но такие заработки ведут к обесцениванию денег и приводят к таким кризисам как сейчас.
У П. Кропоткина одного из теоретиков анархизма есть замечательное определение. До которого не дошли ни Маркс ни Энгельс. Но поскольку анархизм не нравится любой власти. то его сильно не популяризировали.
А определение или вернее понятие такое- "Общественно полезный труд".
Так вот если богатство создаётся без производства общественно полезного труда. Тоесть человек богатеет , а ничего полезного не создаёт. То это называется- узаконенная форма воровства. тоесть закон не нарушается, а деньги при этом капают. а раз капают значит из чьего-то кармана , а раз другой человек лишается денег не получив ничего взамен - это воровство. Поэтому юриспруденция при капитализме является цепным псом на охране сохранения крупных капиталлов. Которые пишут законы под себя.
И в данном случае право вступает в противоречие с христианской моралью.
Обо всё этом уже хорошо сказал патриарх Кирилл во время своего визита на Украину. Подчеркнув , что бизнес и право на сегоднящний день носят глубоко аморальный характер.
Одним словом вот такая лекция у меня получилась на вашу рецензию. Рад . что вас данные вопросы интересуют. А то все орут, глотки рвут. А дай любому власть будет тоже самое . Потому, как система и законы так устроены и пришедший к власти новый человек мыслит на самом деле такими -же стереотипами.
Как у Булгакова в Собачьем Сердце. - Разруха в головах....
Перед тем как делать перевороты и революции и махать флагами и транспорантами нужно знать , а что и как будешь делать дальше .
"А взять и поделить....." как у Шарикова ума много не надо)))))))))))

Лысик Иван   20.08.2009 14:53   Заявить о нарушении

Извиняюсь описался. Деньги для него не цель . а средство достижения цели. Вот так.

Лысик Иван   20.08.2009 14:54   Заявить о нарушении

Иван,я просто в восторге от ответа,мне было очень интересно"поговорить" с умным человеком! Здесь можно улыбнуться,но,теперь и с оптимизмом,поскольку и я такая же...Вы оптимизировали мои претензии к жизни,убедив меня,что ценности - разные,как правило(исключения это отдельная лекция о феноменологии исключений). На счёт опечатки,я согласна: для богатых ценьги именно цель,поскольку деньги должны делать деньги,а вот для умного это как раз средства для достижения цели(заниматься любимым делом)!Понятно почему их хронически не хватает,деньги не терпят перерыва на другие занятия,деньги к деньгам!Опять таки - ценности разные...Так что у меня теперь эта поговорка"Что ж ты такой бедный,если такой умный?" ассоциируется по своей пародоксальности с другой:"Копать отсюда и до утра!" И насчёт системы вы,безусловно, правы,это любого касается.Будет то же самое,как в легенде-сказке:"Убить дракона".С признательностью,Валерия.

Лерра Казакова   20.08.2009 15:58   Заявить о нарушении

Во многом согласен. за исключением.
Убить дракона -это всё - таки более общая и философская аллегория. Мы же с вами обсуждаем конкретно вопросы меркантильной направленности. Тут несколько другое. зарабатывание денег это тоже наука и здесь есть талантливые трудяги типа Дж. Сорос. И баловни судьбы типа Р. Абромовича. Вы посмотрите на его выражение лица и проанализируйте его приобретения. Он просто не знает . что с деньгами делать. У него фантазия отсутствует напрочь. Мне лично его искренне жалко, потому как он единственный из наших супербогатых, который всем даёт сам сорит деньгами , а они всё прут и прут. Это просто бедствие какое-то , для него))))))))))))
Он же космополит. без особых взглядов и убеждений. От власти откупается содержанием Чукотки . там воровство на миллионы и миллиарды, а он даже никого не преследует. Прокуратора жалуется нет заявлений . а без заявлений они дела возбуждать не могут. А он не заявляет ему просто это в падлу))))) Но это единственый такой такой уникальный кадр( ИСКЛЮЧЕНИЕ!!!!!)
Все остальные конечно четко работают на деньги. И интересы ограничены исключительно этим.
творческому человеку наоборот. сколько не дай. Всегда мало. У него фантазии хоть отбавляй. И очень часто творческая натура будучи на самом деле очень хорошо материально обеспечена чувствует себя бедным. Поскольку у этой личности есть интересы переходящие за грань холодильника. плазменной панели во всю стену и пяти звёзд в Турции.
К тому же творческий человек всегда меценат и любую лишнюю копейку запулит неизвестно куда, о чём сам потом будет жалеть.
Одним словом нам с вами богатство не грозит, даже если мы и имеем больше других . Весь вопрос в том как человек себя сам ощущает. Но это уже пошли тонкие материи.
а богатых недооценивать нельзя. им свойственны такие черты как целеустремлённость. настойчивость, изворотливость,хитрость, всеядность, жёсткость переходящая в жестокость, цинизм,волевые и лидерские качества, склочность и мелочность. Вообще всеми этими качествами обладают известные спортсмены и звёзды уголовного мира. Поэтому из этой среды так много удачливых бизнесменов.
Так. что контингент ещё тот , в каком-то плане достойный уважения. Я сам бывший спортсмен потому знаю, что говорю.
Просто каждому своё. в нормальном обществе нужны люди всех видов и всех сортов. Просто должен быть культ полезности человека для всего общества в целом , а не культ голых денег как сейчас. Тогда и от этих людей будет огромный толк.
Нужна идеология - вектор развития общества- река с сильным течением.
А сейчас в этом плане болото. Какая из лягушек жирнее та и главная.
В таком обществе жить достаточно тяжело морально. Вот и всё. ))))))

Лысик Иван   20.08.2009 17:13   Заявить о нарушении

Ну,абсолютно согласна!!!

Лерра Казакова   20.08.2009 17:23   Заявить о нарушении