Как нам обустроить... Стихиру. Рецензия

Уважаемые авторы!  Это не манифест, и не статья, это просто «очень большая рецензия» на  статью «Внимание, опрос», Стихоремесленный Цех. http://www.stihi.ru/2009/07/23/1785
Эта публикация не предполагает написание рецензий и обсуждение. Если у вас есть какие-то предложения, идите по ссылке и оставляйте свои замечания там.


Хочу поделиться своим видением сайта Стихи.ру и попутно ответить на заданные вопросы. Считаю , что начать нужно с изменения Главной Страницы сайта. Она должна выглядеть, как визитная карточка – лицо сайта. Ленту анонсов убрать и выводить по вызову отдельной кнопкой. Членов литературного клуба выводить из текста об учредителях проекта. Значительно увеличить количество кнопок, как на ГС, так и в кабинете автора. К имеющимся добавить Анонсы, Рейтинг (как он должен формироваться, скажу ниже), Коллективные страницы, Форум, Конкурсы и так далее.

Возвращение Форума на сайт считаю базовой/отправной точкой всех дальнейших рассуждений. Что это даёт:  исключится вся «мышиная возня» под произведениями (переписка, ругань, манифесты, всевозможные обращения и опросы, подобные этому).
Обсуждение вновь опубликованных произведений могло бы происходить на Форуме в разделе «новое» и бесплатно. Это бы значительно облегчило модерацию (модерация бы происходила «по ходу», а не «по стуку»), а, самое главное, «убило» бы существующий рейтинг. Публикацию манифестов и опросов, подобных этому, поздравлений с днём рождения;, а также открытие других тематических дискуссий, сделал бы платной, с минимальной оплатой за допуск к обсуждению.

Кнопка «рецензии»: считаю необходимым создать на сайте общественную коллегию критиков – коллективную страницу, человек 20-30 (первые пять – самовыдвиженцы, а остальные – на основе голосования первых пяти, возможна ротация). Это необязательно должны быть профессионалы. Множество людей пишет прекрасные критические разборы, тонко чувствует поэзию, ритмику, рифмовку, не обладая специальным образованием и не владея терминологией, что вполне достаточно для любительского сайта. За честь быть членом коллегии необходимо «наградить» каждого из них обязанностью рецензировать, например, два стихотворения в неделю из ленты анонсов. Рецензирование же произведения по заявкам авторов производить за плату. Они-то, эти критики, и выставляют оценочные баллы, которые и создают рейтинги, дифференцируясь по уже существующей шкале разделов.  И это ответ на первый вопрос.
Не исключено, что многие замечательные стихи будут теряться в огромной массе публикуемого, а разве сейчас это не происходит? Можно, конечно, обязять критиков также рецензировать большее количество из неанонсируемых произведений, но всего не охватишь.  Возможно также написание рецензий любым автором на любое произведение, но оценивать (присуждать баллы для рейтинга) рецензию и произведение должна только коллегия. Это цензура не произведения, а критики. Или придумать какой-нибудь другой механизм.

Кнопка «рейтинг»:  при нажатии этой кнопки должна появляться таблица, подобная существующей таблице по разделам (как при публикации произведения), где произведения будут располагаться в соответствии с оценками членов коллегии критиков. Это ответ на вопросы 2 и 3.

Коллективные страницы должны создаваться самими пользователями, но должен быть изменен порядок регистрации. При регистрации необходимо указывать цели и задачи, например, из десяти опций, и название должно отражать эти цели. Например, «клуб любителей пива...». Это облегчит классификацию и поиск необходимых страниц. Это ответ на вопросы 4, 5, 6. Сюда же могут войти и организации любых конкурсов.
Спасибо,
С уважением,