6000
три корки хлеба
несёт простак
словарь из неба
в нём в дураке
растёт мудрец
так как словарь
тот не в руке
из всех сердец
так на легке
а туч свинец
там в далеке
а дождь ****ец
как был бы кстати
нате
Свидетельство о публикации №109080306413
Кстати, о мифах: была такая чудесная сказочка о том, что якобы Бог разделил человека пополам, и обрек половинки на вечные поиски и скитания. Вот в этом мифе, лично я, улавливаю гораздо больше истинного смысла о законах мирозданья и природных свойствах людей, нежели в липовых диагнозах современников. Полигамность потому и возникла, что люди стремятся к чему то, но сами не понимают к чему им стоит вообще стремится чтобы обрести то, чего они все ищут. А ищут люди всегда одно и то же: счастье и удовлетворение. Ищут, но не находя этого, замещают всеми возможными способами. Есть конечно этапы познания и развития, когда на смену одной любви приходит другая, но в этом случае - это ничего общего с понятием полигамности не имеет. А вот когда мужчина или женщина стремится к одновременному обладанию группой, вот это уже и есть отклонение, но никак не природное свойство!
А к отклонению этому приводят различные факторы:
а) человек, в котором присутствует комплекс, стремится к самоутверждению. он старается доказать себе и другим, что он в состоянии привлекать, очаровывать, удивлять, и наконец, побеждать, владеть, манипулировать. и пока в нем этот комплекс все еще присутствует, он будет снова и снова стремиться к обладанию множеством.
б) человек находится в поиске, но не находя то, что он ищет в одном лице, компенсирует все, что ему необходимо за счет нескольких.
в) человек боится раскрыться полностью, ибо что-либо мешает этому раскрытию и свободному проявлению скрытых желаний, в связи с этим он находит тех, кто видит эти желания мгновенно и с удовольствием их реализовывает.
г) человек боится, что изменив и раскрепостив партнера, он утратит его ангельский облик, который ему дорог - навсегда.
д) человек находится под давлением общественной морали и полигамность является частью его авторитета.
е) человек дорожит отношениями с партнером, который утратил для него актуальность в сексуальном плане и в плане познания, но с которым связывает семья, дети и годы совместной жизни. это наиболее часто встречающийся фактор, который приводит к полигамности.
е) человек разочарован в любви и в противоположном поле. кто-то когда то причинил ему адскую боль душевную и он боится сознательно или подсознательно испытать ее снова.
Исходя из вышеприведенных факторов, я делаю вывод, что если мой мужчина стремится к обладанию другими женщинами, то:
- я не являюсь для него тем самым уникальным объектом, включающим в себя все свойства и качества, которые его привлекают и возбуждают;
либо в нем присутствуют комплексы
либо он боится меня потерять
либо он боится потерять то, что фактически перешло в привычку
либо он находится под давлением общественной морали
Но безусловно, не исключено, что к полигамности приводит одновременно несколько факторов. В любом случае, я не считаю, что этот мужчина просто безнадежный козел, в котором природой заложена полигамность на инстинктивном или каком то другом уровне. Чушь!
А если послушать всех этих распиареных докторов, то я вообще полная и безнадежная аномалия! Мало того, что полигамная, мало того, что хронический шизофреник, так еще и сексуально-озабоченная по полной программе! Миша, я с этим диагнозом, который выдвигает мне общество никогда не соглашалась и не соглашусь никогда, потому что для меня очевидно их заблуждение. И полигамность эта вся относительное понятие и явление побочное. Вот я кстати и с Андреем пообщалась сейчас и выяснила для себя, что никакой не полигамный, и есть у него женщина его мечты, но не могут они объединится по ряду причин. Вот и все. Да и шизофрению мою как рукой снимет, как только я достигну своей высшей цели, это совершенно точно.
Эразея 07.08.2009 19:46 Заявить о нарушении
Какой Такой Публикаций 07.08.2009 19:48 Заявить о нарушении
яна, за рыбу гроши, ты во всём права, всё что ты приводишь в качестве примеров присутствует и от этого никому из них никуда не деться пока не захотят, и тут уже не важны причины полигамии
но утверждать что природная полигамия отсутствует также не верно
и не потому что слоны моногамны а шимпанзе полигамны, а потому что человек более сложен нежели его пытаются представить сексологи философы и прочие отморозки, я ещё раз с тобой соглашусь абсолютно во всём, кроме того что ты заранее отрицаешь возможность природной полигамии, я не предлогаю тебе что то изменять в своём мировозрении, я тебе предлогаю оставить в своём сознании место для возможной природной полигамии даже не у когото стороннефо а у меня или у тебя, полигамия или моногамия не определяющий фактор, это смешанные свойства, смешанные другсдругом
я прекрасно понимаю как тебе хочется уже наконецто прийти к моногамии которая конечно же в тебе есть, но тебе мешает то что все вокруг неполноценные кретины у которых вместо мозга ***
и основа твоих метаний как и у всех - внутри твоей психики
яна, полигамия в основном этимилирована теми факторами, которые ты привела, но есть например в изотерике, такое понятие как распределение душ, и одной душой может обладать сразу множество женьщин или мужчин, это всё не требует веры или доказательств, к этому приходят некоторые исследователи и я даже не хочу этим морочиться, так как это слишком для меня сложно, на данном этапе моего психоразвития, попросту говоря, лень этим морочить себе голову и тем более тебе, и даже если не учитывать этого всего, полигамия это я уверен в некоторых случаях вполне естесственое свойство, и дело даже не в мужчине или женьщине а в свойстве человеческой сущности, а она может быть как мужской так и женской, всё имеет свои корни яна, ствол ветви и плоды, но это только взгляд на дерево, но есть ещё и лес, тот образ на который я отвлёкся в предидущей беседе, и всё это очень важно, важна сущность общая и её проявление на материальном уровне, в виде не живой, растительно, животной, человеческой структурах, это и свойства клеток крови и свойства генома, общие свойства человека как вида как психокомплекс, как целый мир, мы просто не имеем права ограничивать его нашим видением, но мы имеем право и даже обязанность постигать себя по мере на то наших мотиваций, себя яна, и тех кто с нашей помощью хотят познать себя, но обобщать мы не имеем права, также как не имеем права говорить о том чего не знаем, я не видел комету шумейкрера леви, это не значит что её нет, вот и всё
также и полигамия, я понимаю как мерзко она выглядит в глазах большинства женьщин но она есть, не потому что какой то ***кин тебе написал диагноз шизофрения, кстати тебе до шизофрении как до неба пешком, истерия возможно и то латентная больше, и с твоим эмоциональным строением чтобы заработать шизофрению необходим такой стресс который ещё не придумали, и полигамия твоя из тойже области, но пойми, не важна этимология и течение, важен факт наличия
начни с себя яна, всё что я тебе могу сказать по 'етому поводу, и тебя перестанет парить этот вопрос в таком категоричном виде
всё что ты пишешь верно, кроме категоричности
а по поводу практики, яна, классическая ньютоновская теория существовала уйму времени, до тех пор пока не пришёл альбертик и не посмотрел чуть глубже, кто то из учёных даже застрелился по этому поводу, так как он всю жизнь был уверен в своих знаниях, которые рассыпались, хотя на самом деле ничего не рассыпалось, просто существует система координат в которых классические законы работают, а существуют те в которых работает релятивистские законы и если бы люди оставались такими же дебилами как раньше то они и релятивистскую теорию нарекли бы абсолютной истиной, но и она только частная истина, и сам альбертик заметил что знания это ерунда, всегда должно оставаться место для загадки
давай мы с тобой остановимся на том что полигамия это загадка хехехе
хотя и самая разгаданная из таковых:)
Какой Такой Публикаций 07.08.2009 20:23 Заявить о нарушении
и оспариваю диагноз который ставит общество Дон Жуанам, шлюхам и бабникам!
Все они абсолютно все - хотят одного и того же, милый мой. В каждом из нас живет неуемное желание чусвтвовать свою уникальность для кого то, не так ли? Ну найди мне хоть одну бабу которая не хотела бы быть для своего мужчины единственной?
Или найди мне хоть одного мужика, который не хотел бы, чтобы женщина о которой он мечтает любила только его одного ?
Все этого хотят, Миша, все. Но мы теряем веру постепенно, что так вообще бывает, запутываемся в играх и полигамиях. Хотя природа блин у всех одна, как ты ни крути. А свойства личности, милый мой, это из другого параграфа, ты перепутал :))
Эразея 07.08.2009 21:03 Заявить о нарушении
есть природная моногамия в которой попросту неприемлем сам факт влечения к кому то кроме тебя и с твоей стороны тоже самое относительно любовника и природное свойство полигамии где ревность не только отсутствует а заводит, а социальные рамки ведут к внутреннему конфликту, так что всё имеет место быть и когда человек уверен в своих свойствах он этим попросту не парится и чётко знает что ему нужно и сомневающийся и ищущий ответы в других, а все ответы внутри человека, и эти ответы касаемы только его или таких же как он
если предпологаешь не опериеуй словами "абсолютно" или "все"
если утверждаешь давай спорить дальше:)
Какой Такой Публикаций 07.08.2009 21:33 Заявить о нарушении
яна, люди разные, пусть они будут такими какими они хотят, опятьже, если к тебе обращаются с вопросами "как мне быть как маруху разлюбить?" то ты им конечно же помогай по мере, но не надо исключать вполне природные свойства для всех
и опятьже этапы развития это также относится к естесству, и если человеку комфортно находиться на уровне неандертальца, не надо его тащить за волосы и заставлять учить психофизиологию например
Какой Такой Публикаций 07.08.2009 21:50 Заявить о нарушении
я бы нашу дискуссию закончил словами: "нет такого полигама который не мечтал бы стать моногамом было бы с кем и нет такого моногама которого не привлекают округлые формы жесты и мимика других женьщин"
не признавать это = лгать
Какой Такой Публикаций 07.08.2009 22:06 Заявить о нарушении
"Я больше практик, чем теоретик, и прежде чем описать формулу, стремлюсь к получению результата, а потому все, от чего я отталкиваюсь в своих суждениях принесло мне именно тот результат, к которому я стремилась"
яна, люди и так не имеют ничего кроме своих ограниченых познаний и могут апелировать только к ним, хотят они того или нет, а ты нарочито, как во многих философиях, ставишь определённую цель и подгоняешь под эту цель свои знания, а в следствии того что тебе важно доказать именно свою правоту а не смотреть в перспективу познания, тебе на твоём пути естесственно попадаются только подтверждения твоей цели, а даже если и встречается опровержение ты его не видишь по той причине что оно попросту отсутствует в твоём базисе как знаний так и предположений, ты не одинока в этом, многие науки долгое время оставались на первобытном уровне именно по причине костности сознания, ты же напротив пытаясь бороться с костностью сознания общества заразилась той же костностью, только изменив полярность, такчто если ты хочешь добиться действительного результата, для начала необходимо упразднить любой заведомый результат и исследовать весь комплекс человеческих ощущений и мировозрений, если тебе не в лом, но всёже для начала необходимо удостовериться что ты достаточно хорошо знаешь себя саму и смотреть пусть субъективно но самой собой, учитывая и осознавая различные субъективные видения, и не важно что 1000 этих видений будут говорить о том о чём ты пишешь, возможно ты увидишь нечто новое не только отсутствующее в твоих знаниях но и в предположениях, тоесть вообще вне твоего нынешнего сознания
Какой Такой Публикаций 08.08.2009 00:13 Заявить о нарушении
Приблизительно, но автор страници совершенно верно излагает мысли, современного научного сообщества... по крайней мере той части к которой принадлежу и я.
Один только вопрос, если начинать все с чистого листа, то это значит - снова клепать стереотипы...
Фактор проверяемости отрицать нельзя.
Особенно если это касаемо такого предмета, как внутренний мир.
Ну и плюс еще этимология..., куда ее девать, новое, лишь продолжение старого не более.
извините за вторжение.
ниудержалсо.
иА.
Фсем прювет.
Александр Миронов 08.08.2009 03:56 Заявить о нарушении
но я могу выдвигать свои гипотезы или те с которыми я ознакомился как всегда поверхностно и вполне и нашёл в них рациональное зерно, и эти гипотезы люди могут оформлять так как им будет угодно, хотят математически, хотят - статически, по сути это всё ничего не изменит, и любое утверждение будет истинным до тех пор пока оно будет относится к той или иной системе или группе систем, но опятьже нельзя сбрасывать со счетов возможные ошибки, а говоря о человеке ошибка может быть одна, попытка придать всем людям одинаковый вид, поиск общего объединяющего это всё очень хорошо, но говорить о невилировании каких то свойств человека в виду собственной гипотезы принятой за абсолютную истину всегда будет не верно, также как не верно любое обобщение, несмотря на неиссякаемый источнок познания природы, и очевидность неких подобий в различных уровнях материи науках итп, но наряду с подобием есть и различное, и эти различия могут называться как угодно, болезни, ошибки, недальновидность, примитивизм, но это всё субъективный взгляд, и все эти свойства являются ничем иным как этапами развития, которые могут быть как болезненными так и примитивными, как недальновидными так и примитивными, но всему этому своё время и место, и человек всегда имеет возможность самому решать, что для него благо а что оранжерея:) несмотря на все очевидные детерминанты как то геном, социум, семейный уклад и прочая робототехника, в человеке всегда есть тот очаг его личностных свойств, которые и создают его неповторимость индивидуальность, которая уже возможно в большей мере влияет на общество семью и даже на собственный геном в некоем эволютивном виде, нежели они влияют на него, опятьже, таким образом важным оказывается всё, а имено на ряду с тем что формирует человеческое сознание существует человеческое сознание формирующее окружающий мир, и здесь сам человек решает для себя осознано или нет, что для него более комфортно именно комфортно тоесть в кайф, а не удобно для существования общества и его любимого
а вопросы моно и полигамии это только частное от частного, которым если заниматься то в индивидуальном порядке с учётом не только личности, но и всех обстоятельств, как впрочем и все другие вопросы желательно рассматривать в таком ключе, и никогда в исследованиях не идти методом индукции, но и не закрывать глаза на явную индуктивность, но исходить всегда из предпологаемого дедуктива, тоесть не просто пользоваться некими различными точками зрения, или даже использовать конгламерат консилиумов, а заранее предположить максимально возможное в своём разнообразие, в том числе и абсурдное и "рациональное" парадоксальное и логически корректное итд
ну а после когда трафареты и стереотипы будут исключены как класс, возможно и можно будет найти некую определяющую форму для различных этапов развития человека но эта форма возмохно и будет принята как идеал в виду не веры, не желания стать лучше, а с единственной адекватной мотивацией, жить вкайф
Какой Такой Публикаций 08.08.2009 13:02 Заявить о нарушении
тоесть если перейти к латыни
то упразднить весь контекст в saepe verte stilum(кажецо не ашипся)
но отдать наибольшее должное фразе auditor et altera pars
тогда уже будет e pluribus unum
Какой Такой Публикаций 09.08.2009 17:02 Заявить о нарушении
а если auditor то только то что соприкасается с твоей сутью и только в тех точках соприкосновения, тогда и плурибус будет всецело unum, а аудитор будет максимально эффективным и всенаправленым, где отдалённое можно услышать в качестве познания но не в качестве невилирования собственных свойств, и таким образом будет всецелое и гармоничное edem das seine
а вот невменяемых рецендентов(это не о вас конечно) можно и стереть, в виду не токма пересечения или отдаления, а отсутствия их личностных свойств, что смотивировано их невменяемостью и как следствие нарушение тех самых законов удаления и пересечения, вобщем то так и создаётся основа индивидуальности, где твоё всегда твоё а моё становится твоим только в том случае когда я этого захочу и ты захочешь тозгоже, только то из моего что именно я захочу и захочешь ты, таким образом и создаётся гармония, так в организме клетки печени не пересекаются с клетками мозга но вцелом создают единый организм наряду с сердцем лёгкими итд
и также как есть место ферментам и гормонам есть место поглощению и отторжению и всё это свойство несовершенства материи но такова селяви
Какой Такой Публикаций 09.08.2009 17:36 Заявить о нарушении
4 день не могу выползти из днярождения в адекватное отражение и активное познание))
Но смысл я уловил, конечно с учетом собственного знания или видения проблемы, выбирайте что хотите.
Вы возводите в абсолют и значимость познавательные процессы, процессы активного отражения и это в принципе не так и ново.
Мало того, есть такая концепция, называемая - когнитивизм, возникла она как раз как ответ примитивизмну, в той отрасли научного знания которой обретаюссс я, он назывался бихевиаризм...
Трудно правильно сформулировать, но суть в принципе - в свободе любого факта, любого, протому что это, как бы не хотелось пропустить, будет фактом и событием бытия, будет отражено и неоспоримо - будет.
И направленность, либо активность сознания одномоментно, все равно несможет исключить из отражения этот факт, как бы не хотелось или не желалось для того же ощущения внутреннего комфорта.
Конечно же всегда все упирается в первичность вторичность как бы затасканно это не звучало, и не отдавало ностальгическим коллективным сумашедшим домом под названием СССР.
и невозможно быть частично агностиком, частично идеалистом, частично позитивистом, потому как все это цельные мировоззрения и взгляды на суть мироздания и роль и место в нем человека.
Мне кажется я говорю банальности, но, почему-то это было основой части моей уверенности в существовании например - меня, или Вас.
Человека нельзя разделить на части как набор качеств, и это та теория внутреннего мира, которую Ваш покорный слуга на сегодняшний момент упоминал, и которую пользует.
Совокупность любых актов, и каждый акт вообще, является тем признаком по которому должно признавать психическую деятельность или активность в принципе. Эти события могут отличатся по смыслу, будь то даже таже самая простая самоидентификация внутреннего во внешнем, внутреннего для внутреннего и т.д., либо, попытка синтеза среды, либо сам синтез рождающие продукты внешние... но, остается только признать - это есть и исключить это невозможно, тем более как то синхронизировать, упорядочить...
Теперь о индивидуальности.
Само формирование оной все равно имеет корни, и эти корни заложены в ее существо, они подспудно все равно будут, они подспудно все равно будут влиять на все последующее даже то, что эту индивидуальнсть делает таковой.
Общие признаки существования, базальные рефлексы, сфера потребностей, в конечном итоге, преломляют даже уникальный взгляд.
Исключить в нас человека как набор самооргнизованных клеточных организмов - невозможно, и любая субъективность все равно грешит частью объективного... вот такая параллель.
По моему именно благодаря этому существует наука и приносит пользу.
Поэтому-то, фактор проверяемости и повторяемости, это то, что рождает инструмент познания - метод, являющийся основой научного знания.
То бишь, совокупности взглядов с наибольшей вероятностью, на данный момент - правильными и не в силу того что они правильны, а в силу того - что это повторяемый результат.
))))
вот както так.
Прювет.
иА.
Александр Миронов 10.08.2009 16:12 Заявить о нарушении
вобщем то и вспылил я в виду упоминания чистого листа, коеее просто не может быть помоему использовано ни при каком познании будь то самопознание познание межличностных отношений глобальные вопросы наук итд,, тоесть даже если и говорить об отражениях то всегда необходимо учитывать что любое зеркало может являться призмой как вы заметили преломляющей но в другом контексте, а призма зеркалом, и вобщем то свойства отражения преломления и абсолютной прозрачности также как мера туманности и ясности не только может но и будет всегда индивидуальна и зависима от свойств предмета, а такой предмет как мозг есть предмет тёмный
также поспешу(иначе могу забыть) не согласиться что нельзя быть отчасти агностиком отчасти ещё кем то не помню:) помоему любой человек он как раз и состоит из таких вот различных частей и сам того не знает порой, даже если он убеждёный агностик или рьяный марксист, в цехловеке всегда есть его свойство с которым он рождается и которое определяет структуру его психики как инструмента познания, и в этом инструменте может быть множество особенностей о которых человек может и не догадыватсья, и эти особенности конечно же будут в какой то мере преломлять общий свет, а возможно и сама сущность будучи отчасти светом будет преломляться в обществе, но сам кристал тоесть форма как общие свойства личности будут всегда постоянны и обусловлены его развитием, тоесть даже при предпологаемой паталогии недай бог развитой в результате скажем наркотоксикоза или аутонаркотоксикоза как у вашего покорного слуги, все эти факторы являются следствием о котором также упоминули вы, и когнитивное тоесть осознанное восприятие действительности это не просто хорошо, а единственно возможное для развития человека как вид, это бесспорно
также как то что в поле зрения исследователя всегда должно быть всё, даже если чего то из всего нет, как бы это парадоксально ни звучало:)
Какой Такой Публикаций 10.08.2009 16:45 Заявить о нарушении
Для конкретной индивидуальности конечно, все ультрасубъективно, даже самые объективные вещи, на основе которых он строит свое отражение.
Также и о отражаемых отражениях или аттитюдах, в многоликости бытия всегда есть точка, от которой отталкиваешься в понимании оного, и это точка для конкретной индивидуальности - индивидуально, а для совокупности - важна лишь при существовании коллективной гармонии.
Отсюда рождаются эталоны: красоты, морали... духовной культуры...
и нельзя утверждать что они - уникальы и априори первичны, это было бы махровых анахронизмом и болотом.
Именно уход от этого, всегда спасал человечество от ошибок, и приводил к ним.
)))
Александр Миронов 10.08.2009 17:00 Заявить о нарушении
Александр Миронов 10.08.2009 17:02 Заявить о нарушении
а по поводу того что человечество приводит к ошибкам и уводит от оных, так всё что происходит и есть ошибочное познание изза субъективизма выдаваемого за объективизм, на самом же деле и ошибки не ошибки а лишь наиболее простая детерминанта человеческого пути, а человек в основе своей развивается только совершив ошибки, даже если говорить об отсутствии таковых человек их либо моделирует и предупреждает либо основывается на опыте но не на том опыте что запрещает а на том что в данном конкретном случае с именно теми то и теми то компанентами данное действие приведёт к ошибке
и так исследование основанно именно на изучении всего возможного всего присутствующего в человецехском сознании и таким образом находятся некие подобия некие полярности нечто обобщающее нечто частное отталкивающееся притягательное пересекающееся или удаляющееся сопоставление различных свойств в разных проявлениях природы создаёт некие картины которые оформляются математически подтверждаются наблюдением находится система подсистемы и проявления в той или иной системе и подсистемах, обуславливается частным, приводится к общему и так развивается познание происходящего и его перспектива что есть бесценное
Какой Такой Публикаций 10.08.2009 17:19 Заявить о нарушении
Какой Такой Публикаций 10.08.2009 21:05 Заявить о нарушении