Сильно присягой Белое движенье.
Черны следы сгоревших порохов
на кителях, не знавших поражений,
солдат имперских в сонмище грехов.
Тот, кто не с нами – должен быть расстрелян!
Мир - чёрно-бел, вернее - красно-бел.
А в перекрестьях – спины менестрелей,
что тянут к Богу павших на себе.
Чумная сила втопчет в грязь распятье,
исторгнув вонь нестираных онуч.
И отбирает жёстко пядь за пядью
у патриотов скорбную страну.
И виселичный столб – не панацея
от краснофлажной раковой чумы.
Не помнит зла похмельная Рассея,
но почему же так жестоки мы?
Как затушить неправедное пламя,
любовью Божьей ненависть прикрыв,
и гладь нагана в употевшей длани
скорбя, отправить в ложе кобуры?
Антон Иваныч! Что же происходит?
Вы - сын Отчизны, самый верный сын.
Но почему кровавые походы
склоняют к аду скорбные весы?
С нахрапом бес бесчинствует в столицах.
Спасти страну способны только Вы.
Да вот народ успел уж разделиться
в цветах на красных с белыми, увы.
И под напором большевистской вьюги
трещит железо наградных крестов.
К исходу близясь, армия на юге
упёрлась в молы вздыбленных портов.
Не впали Вы в духовное бессилье,
попав в полымя лживого костра.
Без Вас уже немыслима Россия,
вернувшая, покаявшись, Ваш прах.
Памяти Антона Ивановича Деникина
© Copyright: Евгений Кабалин, 2009
Свидетельство о публикации №109080102832
Свидетельство о публикации №109080102832
Рецензии
Интересно Ваше мнение по поводу причин поражения Войск ВСЮР. Почему же всё-таки закончился неудачей Деникинский поход на Москву?
Константин Попов 5 25.03.2016 08:57 • Заявить о нарушении
Константин Попов 5 25.03.2016 08:57 • Заявить о нарушении
Константин, этот вопрос - как огромная каменная глыба,
которая до сих пор давлеет над нашей историей.
Десятки разных мнений от разных людей: профессионалов
и тех, кто хранит родовую память, оценивая историю
по воспоминаниям её прямых участников. Я тоже задавал
это вопрос родной бабушке, отец которой(мой прадед по отцу)
был участником этого похода. Конечно, она тогда была
девицей и мало что смыслила, но по отрывкам памяти
из писем отца составляла картину Гражданской войны.
Но самое яркое впечатление осталось от большого
интервью с дочерью А.П. - Мариной Антоновной, которая
обозначила личное мнение о провале похода на основе
воспоминаний отца. Наверное, её рассказ и являлся наиболее
близким к тому, что на самом деле там происходило.
Чем были сильны большевики? Умением убеждать народные массы
в безальтернативности собственной идеологической базы.
Они очень хорошо подготовились за время Первой Мировой
и, захватив власть, вовсю стали использовать мощный
инструмент воздействия на самые больные точки социума.
В чём была слаба Белая Гвардия? В непримиримости и нежелании
приспосабливаться к изменившимся обстоятельствам.
И вот нашла коса на камень. Проведенная большевиками
внутри народных масс идеологическая обработка дала
плоды: освободительная армия Деникина представлялась
народу как сила, которая призвана возвратить в Россию
монархию, используя жесточайший террор во имя этой
задачи. Действительно, Деникин с красными не церемонился:
их расстреливали и вешали на всём пути движения на Москву.
Уничтожали и так называемых сочувствующих красным.
Это и стало главной ошибкой: людьми овладел страх.
Они были вынуждены выбирать между жестокими белогвардейцами
и большевиками, обещающими справедливость и свободу.
Только спустя несколько лет люди стали понимать суть
этой кровавой партии, но тогда коллизия была решена
в пользу красных: сказался громадный опыт работы
большевиков внутри народных масс. В результате,
за счёт значительного пополнения красной армии
гражданским населением, ориентированным на
жёсткое противостояние деникинской армии,
произошло то, чего Антон Иванович вовсе не ожидал:
красные перестали отступать и дрались до последнего
патрона. Народ был обуян ярой ненавистью к белым.
Бурьян породил бурьян. Жестокость породила двойную
жестокость. Деникин не был готов воевать с народом.
Возможно, надо было сделать последний отчаянный рывок
и добиться победы, но это стоило бы десятков тысяч
павших солдат его армии, на что генерал пойти не мог.
Это красные людей не жалели никогда... Он был уверен,
что надо просто сделать перегруппировку, договориться
с Колчаком о предоставлении последним резерва для
нового наступления, однако, Колчак тоже не был
агнецом: он восстановил против себя почти всю Сибирь,
проявляя невероятную жестокость к большевикам.
Трагедия Деникина в том, что он вовремя не понял,
насколько сильны в народе тенденции отрицания насилия.
На этом большевики и играли. Их сладкоголосая лживость
дала плоды: вера в светлое и справедливое будущее стала
сильнее, чем вера в Бога. И вот эта самая вера в конечном
итоге стала основой для разгрома Белого движения.
Деникин честно признался в том, что был слишком самоуверен
и недальновиден.
Конечно же, в том противостоянии влиял на исход целый
массив различных обстоятельств, включая простую неудачу.
Однако, недооценка возможностей врага сыграла негативную
роль для Деникина. Он это понял слишком поздно. И, спустя
года после окончания Гражданской, он верил в то, что режим
большевистский падёт и Россия вернёт себе бывший статус.
Как оказалось, он ошибался. Так случилось, что идеологическая
платформа власти, основанная на страхе, терроре и репрессиях,
куда как мощнее силы оружия.
Если честно, то мы не имеем права судить людей той эпохи.
Каждый из них жил сообразно своим нравственным принципам.
Случилось так, что великая держава оказалась попранной
бандитско-рабовладельческой партией, уничтожившей за
всю свою историю более полусотни миллионов граждан.
Вознёс эту партию на Олимп власти сам народ. Это надо
честно признать, Константин. И до сих пор в нашей стране
существует атавизм этой самой партии, вот в чём беда.
И слава Богу, что прах Деникина обрёл упокоение на Родине.
Великий патриот, достойнейший генерал, талантливый
человек... И только Бог ему судия.
Евгений Кабалин 25.03.2016 10:48 Заявить о нарушении
которая до сих пор давлеет над нашей историей.
Десятки разных мнений от разных людей: профессионалов
и тех, кто хранит родовую память, оценивая историю
по воспоминаниям её прямых участников. Я тоже задавал
это вопрос родной бабушке, отец которой(мой прадед по отцу)
был участником этого похода. Конечно, она тогда была
девицей и мало что смыслила, но по отрывкам памяти
из писем отца составляла картину Гражданской войны.
Но самое яркое впечатление осталось от большого
интервью с дочерью А.П. - Мариной Антоновной, которая
обозначила личное мнение о провале похода на основе
воспоминаний отца. Наверное, её рассказ и являлся наиболее
близким к тому, что на самом деле там происходило.
Чем были сильны большевики? Умением убеждать народные массы
в безальтернативности собственной идеологической базы.
Они очень хорошо подготовились за время Первой Мировой
и, захватив власть, вовсю стали использовать мощный
инструмент воздействия на самые больные точки социума.
В чём была слаба Белая Гвардия? В непримиримости и нежелании
приспосабливаться к изменившимся обстоятельствам.
И вот нашла коса на камень. Проведенная большевиками
внутри народных масс идеологическая обработка дала
плоды: освободительная армия Деникина представлялась
народу как сила, которая призвана возвратить в Россию
монархию, используя жесточайший террор во имя этой
задачи. Действительно, Деникин с красными не церемонился:
их расстреливали и вешали на всём пути движения на Москву.
Уничтожали и так называемых сочувствующих красным.
Это и стало главной ошибкой: людьми овладел страх.
Они были вынуждены выбирать между жестокими белогвардейцами
и большевиками, обещающими справедливость и свободу.
Только спустя несколько лет люди стали понимать суть
этой кровавой партии, но тогда коллизия была решена
в пользу красных: сказался громадный опыт работы
большевиков внутри народных масс. В результате,
за счёт значительного пополнения красной армии
гражданским населением, ориентированным на
жёсткое противостояние деникинской армии,
произошло то, чего Антон Иванович вовсе не ожидал:
красные перестали отступать и дрались до последнего
патрона. Народ был обуян ярой ненавистью к белым.
Бурьян породил бурьян. Жестокость породила двойную
жестокость. Деникин не был готов воевать с народом.
Возможно, надо было сделать последний отчаянный рывок
и добиться победы, но это стоило бы десятков тысяч
павших солдат его армии, на что генерал пойти не мог.
Это красные людей не жалели никогда... Он был уверен,
что надо просто сделать перегруппировку, договориться
с Колчаком о предоставлении последним резерва для
нового наступления, однако, Колчак тоже не был
агнецом: он восстановил против себя почти всю Сибирь,
проявляя невероятную жестокость к большевикам.
Трагедия Деникина в том, что он вовремя не понял,
насколько сильны в народе тенденции отрицания насилия.
На этом большевики и играли. Их сладкоголосая лживость
дала плоды: вера в светлое и справедливое будущее стала
сильнее, чем вера в Бога. И вот эта самая вера в конечном
итоге стала основой для разгрома Белого движения.
Деникин честно признался в том, что был слишком самоуверен
и недальновиден.
Конечно же, в том противостоянии влиял на исход целый
массив различных обстоятельств, включая простую неудачу.
Однако, недооценка возможностей врага сыграла негативную
роль для Деникина. Он это понял слишком поздно. И, спустя
года после окончания Гражданской, он верил в то, что режим
большевистский падёт и Россия вернёт себе бывший статус.
Как оказалось, он ошибался. Так случилось, что идеологическая
платформа власти, основанная на страхе, терроре и репрессиях,
куда как мощнее силы оружия.
Если честно, то мы не имеем права судить людей той эпохи.
Каждый из них жил сообразно своим нравственным принципам.
Случилось так, что великая держава оказалась попранной
бандитско-рабовладельческой партией, уничтожившей за
всю свою историю более полусотни миллионов граждан.
Вознёс эту партию на Олимп власти сам народ. Это надо
честно признать, Константин. И до сих пор в нашей стране
существует атавизм этой самой партии, вот в чём беда.
И слава Богу, что прах Деникина обрёл упокоение на Родине.
Великий патриот, достойнейший генерал, талантливый
человек... И только Бог ему судия.
Евгений Кабалин 25.03.2016 10:48 Заявить о нарушении
Евгений, благодарю за подробный ответ. Получается, что проведенная большевиками идеологическая обработка народа (выражаясь современным языком PR-кампания) оказалась эффективнее идей монархизма. Все эти сказки про мировую революцию, все эти бредни типа "Пошел воевать,чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать" таки сработали! Может быть с военной точки зрения свою роль в поражении Деникина сыграл союз большевиков с Махно?
Константин Попов 5 25.03.2016 11:40 Заявить о нарушении
Константин Попов 5 25.03.2016 11:40 Заявить о нарушении
Да, Константин, в части идеологической обработки
человеческих душ большевикам равных не было. Это
они научились делать профессионально, надо признать.
Их подрывная работа в армии в период Первой Мировой
привела к известному результату. Они знали, на какие
точки давить народу, уставшему от войны и нужды.
Кроме того, Вы правильно заметили, что ВКПБ не чуралась
любых союзов с теми, кто мог помочь оной в достижении
поставленных целей. И с Махно сюсюкались, и с Петлюрой...
Конечно же, всё это способствовало достижению успеха
в борьбе с белогвардейцами. Любая лишняя сила была
кстати. И, бывало, руководили частями краснофлажной
армии весьма одиозные личности, типа Котовского.
Однако, что главное в войне? Её итог. Красные победили.
Как - это уже вопрос нравственный.
Евгений Кабалин 25.03.2016 18:50 Заявить о нарушении
человеческих душ большевикам равных не было. Это
они научились делать профессионально, надо признать.
Их подрывная работа в армии в период Первой Мировой
привела к известному результату. Они знали, на какие
точки давить народу, уставшему от войны и нужды.
Кроме того, Вы правильно заметили, что ВКПБ не чуралась
любых союзов с теми, кто мог помочь оной в достижении
поставленных целей. И с Махно сюсюкались, и с Петлюрой...
Конечно же, всё это способствовало достижению успеха
в борьбе с белогвардейцами. Любая лишняя сила была
кстати. И, бывало, руководили частями краснофлажной
армии весьма одиозные личности, типа Котовского.
Однако, что главное в войне? Её итог. Красные победили.
Как - это уже вопрос нравственный.
Евгений Кабалин 25.03.2016 18:50 Заявить о нарушении
Итог печален к сожалению! Действительно, когда одураченные "интернационалистами" простые люди начали прозревать - было уже поздно.
Константин Попов 5 25.03.2016 19:01 Заявить о нарушении
Константин Попов 5 25.03.2016 19:01 Заявить о нарушении
К сожалению, в истории не бывает сослагательности.
Что случилось - то случилось. Видимо, таковы были
испытания для нашей многострадальной Родины.
Ладно, что было - то прошло. Казалось бы, давайте
составим оценку произошедшего и сделаем нужные выводы.
Компартию - запретить как несущую лживую и рабскую
идеологию, как власть, окропившую себя кровью невинных
жертв репрессий и миллионов бездарно погибших в ВОВ.
Нет, она продолжает навозничать и смердеть как разложившийся труп.
Мумию из Мавзолея убрать - не дадим! Сталин не тиран и
мизантроп, а великий вождь нации. Как можно строить будущее
в стране, где жива коммунистическая идеология? Где бывшие
гэбисты ходят в храм и прилюдно молятся господу? Это что
вообще такое? Даже веру превратили в полное непотребство.
Ни один из коммунистических вождей не стоил и мизинца
Антона Ивановича Деникина. Я так считаю, Константин.
Евгений Кабалин 25.03.2016 20:00 Заявить о нарушении
Что случилось - то случилось. Видимо, таковы были
испытания для нашей многострадальной Родины.
Ладно, что было - то прошло. Казалось бы, давайте
составим оценку произошедшего и сделаем нужные выводы.
Компартию - запретить как несущую лживую и рабскую
идеологию, как власть, окропившую себя кровью невинных
жертв репрессий и миллионов бездарно погибших в ВОВ.
Нет, она продолжает навозничать и смердеть как разложившийся труп.
Мумию из Мавзолея убрать - не дадим! Сталин не тиран и
мизантроп, а великий вождь нации. Как можно строить будущее
в стране, где жива коммунистическая идеология? Где бывшие
гэбисты ходят в храм и прилюдно молятся господу? Это что
вообще такое? Даже веру превратили в полное непотребство.
Ни один из коммунистических вождей не стоил и мизинца
Антона Ивановича Деникина. Я так считаю, Константин.
Евгений Кабалин 25.03.2016 20:00 Заявить о нарушении
На это произведение написано 26 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.