Недописанный и сбивчивый очерк о себе...

На "настоящего поэта" я никогда не претендовал, и кажется,нигде себя так не представлял, это раз. Два - мало ли, что время проповедование нравственности ушло в прошлое и оно Многим (никак не всем) не нравится, лично я считаю это правильным, и с годами моя вера в это только крепчает. Зачем убивать свою душу современными сатаническими произведениями? Популярными темами дьявола, развратничества и т.д.. На счёт подражания Байрону, не знаю...Никогда не увлекался его стихами, если есть нечто схожее, дак это на уровне мышления и мировосприятия, а не непосредственного подражания.

С Уважением.

Дмитрий Харин   06.06.2011 14:40   Заявить о нарушении

Ну Вы меня в сатанисты записали:)) Надо же:)) Нет, я о другом говорил - что людям "праведным" надо пробиваться к читателю, а не игнорировать его. Вы повышенным накалом пафоса читателя можете запугать, он заподозрит Вас в морализаторстве и убежит. Это же не цель.

А на поэта мы претендуем все, с того момента, как перестали писать в стол и вышли на люди.

Вадим Фельдман   06.06.2011 15:25   Заявить о нарушении

Я не для того здесь пишу,чтобы прослыть поэтом,а скорее для того, чтобы найти "родственные души". С некоторыми я стал общаться "за пределами Стихов,ру". Не вижу особо пафоса, хотя не Вы первый, кто говорит мне об этом, значит видать всё же есть (правда на Стихах,ру Вы первый, но подобные вещи когда-то говорила мне моя учительница по литературе классе в 10-м, у нас были неплохие отношения, так что мы свободно общались на подобные, для меня несколько обидные, темы).

Дмитрий Харин   06.06.2011 21:22   Заявить о нарушении

У Вас есть дети? Ваша учительница воспринимала Вас не как поэта, а как ученика, потому давала Вам советы. Почему это делаю я? Это написано на моей главной странице - почитайте. Одно только могу добавить - пафос - это не перебор с патриотизмом, как обычно его понимают. Это использование простых мер агитации, часто пафос получается тогда, когда теоретик, не разбирающийся в реальной жизни, пытается переложить опыт книжного чтения на жизнь. Например, представьте себе, что футбольный тренер вдруг действительно засвистит, вскочит на скамью и заорет "Ребята, давайте победим проклятого соперника, мы мужики! Да!!!", и при этом не подумает о том, что в его команде вообще большинство футболистов - флегматики, и что они и так готовы, а он их перегревает. В этом и есть пафос. Излишний. В литературоведении он проявляется часто в прямом озвучивании своих мыслей. Например, если я хочу, чтобы люди стали добрыми, я начну писать "Люди, станьте добрыми" - и стану посмещищем. Видите ли, большинство людей склонны считать себя "добрыми" априори. Они не поймут, что это вообще к ним относится. То есть подход нужен другой, более тонкий.

У меня есть принцип - если человек публикуется, то оценивать его надо без скидок, как человека, который претендует на право быть поэтом. С момента публикации человек невольно претендует на это право.

Вадим Фельдман   07.06.2011 12:02   Заявить о нарушении

От части могу согласится, всё-таки копирайт нам присваивают, что, по сути, есть средство реальной юридической защиты, а защищать то, что в общем-то чушь и ни на что не претендует априори, пожалуй не логично. Но всё же я и правда не очень ставлю перед собою такую цель.
По поводу вышесказанного...Может быть,но мне не пугает роль быть посмешищем, я уже не ищу в этой жизни личного удовлетворения, счастья и т.п.. Точнее ищу подсознательно, конечно, человеком я быть не перестал, но некоторые события серьёзно изменили моё мировосприятие, и я с большим удовольствием уйду из жизни обсмеянным за идеи человечности, чем героем, который пробил себе дорогу кровью других. Конечно, я гипербализирую в данном случае, но, полагаю, смысл понятен.
Тонко я не смогу. У меня очень слабые образы, к сожалению, не только на бумаге (ну или мониторе, как в данном случае), но так и изначально, я просто по-человечески вряд ли смогу написать тоньше. Прямолинейность не всегда хороша, согласен, но я иначе не умею.

С уважением.

Дмитрий Харин   07.06.2011 15:01   Заявить о нарушении