Открытое письмо г-ну Кравчуку, редактору Стихи ру

Также, пожалуйста, смотрите:

Почему мне не нравится слово поэт?
(http://www.stihi.ru/2009/07/26/6106)
Почему литературные рецензии это абсурд?
(http://www.stihi.ru/2009/07/26/6142)
Добрые нежные Стихи ру Любви Топ дюжина 2009 июль
(http://stihi.ru/2009/07/29/4361)

                **********

Письмо г-ну Кравчуку в специальной редакции для Севы-который-любит-выпить, цитата: "...В той интернет-радиопередаче (называемой подкастом), которую я упоминаю, г-н Кравчук сказал примерно так: у того, кто пишет стихи есть все инструменты, чтобы донести творчество до читателя. Улавливаешь, Сева? Инструменты есть, а не воровские отмычки! По-честному должно быть, вот и все..." Читать все письмо Севе (http://www.stihi.ru/2009/07/29/5697)


                "С удовольствием подписался б под вашим
                письмом как совершенно с ним согласный"
                (Феагиль)

                **********

29 июля 2009


Г-н Кравчук,

Я с большим удовольствием прочитал Ваше интервью Литературной газете, а также прослушал Ваш подкаст в студии Рунетологии.

Я очень многое понял и вынес из Ваших откровенных и мудрых высказываний в эфире Подкаста г-на Спиридонова на Спиридонов.ру, см. стихотворенье "Здравствуй, издатель, негра нашел?" (http://www.stihi.ru/2009/07/27/5012)

Я хотел обратиться к Вам со следующим открытым письмом.

Я сам уже неоднократно обращал внимание на то, что на Стихи.ру имеет место спам-посетительство страниц произведений авторизованными пользователями Стихи.ру. Ну хоть ты тресни, но живой читающий человек не может прочитать десять и более произведений других авторов за одну минуту (тринадцать в представленном на скриншоте примере).

Выгода для авторизованного спаммера очевидна. Посещая других авторов он интригует их, и, будучи авторизованным, как бы приглашает их к встречному посещению его/её страниц.

Также очевидна и мнимая выгода в такой "накрутке посещаемости" для самого ресурса Стихи.ру, поскольку таким незамысловатым (читай обманным) способом накручивается посещаемость страниц сайта, что конечно же на руку рейтингу Стихи.ру во всемирной паутине и Рунете в частности.

В эфире подкаста Рунетологии 25 июля Вы озвучили цифру тиража в 1000 экземпляров для печатного издания стихов известных и именитых поэтов как запредельную. Но Вы подзабыли озвучить цифру читаемости наиболее удачливых авторов на Стихи.ру. Наверняка такая статистика имеется. Только можно ли её считать сколь-нибудь достоверной, если принять во внимание массовость спам-посещений страниц произведений на сервере Стихи.ру?

Я считаю спам посешения страниц липой, г-н Кравчук. Это не чтение произведений, это туфта. Вы в силах положить этому конец, и это принципиально важно!

Достаточно, например, наложить программмное ограничение для авторизованных пользователей Стихи.ру переходить на другие произведения скажем не чаще чем один раз в минуту. Также действенным было бы внесение в пользовательский договор пункта о недопустимости спам посещений страниц произведений и о санкциях в случае спаммерства на сайте. Полагаю, что это остудило бы пыл спаммеров-лже-читателей, а также содействовало бы здоровой атомосфере на Стихи.ру.

Ну посудите сами, кому нужна профонация чтения и рейтинга посещаемости?

Но я не растраиваюсь, г-н Кравчук, потому что я знаю, что Моим Миром правит Добро и Любовь. И Вашим, конечно же, тоже.

Я хотел поблагодарить Вас за замечательный сайт. Мои скорее технические пожелания изложены в дискуссии, предшествующей Вашему подкасту на Спиридонов.ру. Напомню лишь об одном (ниже).

Я хотел поставить на вид недопустимость технической отсталости Стихи.ру в одной простой ключевой технической позиции: отсутствии автоматической генерации RSS ленты произведений для каждого автора. Мне ленты моих произведений очень не хватает.

Искренне,


Алексей Кудинов-Шеффер
доктор биологических наук
(http://stihi.ru/2009/07/27/4403)