" Шпильки по всей комнате..."
Шпильки по всей комнате,
Хоть бы одну в волосы,
Помните,вы еще помните,
От фонарей полосы.
Глянец-вода,пересмешница,
Ночь,темнота в белое,
Мечется ваша пленница,
Ноет опять "левая".
Губы в улыбку прошлого,
Мне бы в ладони голубя,
Вечера вам хорошего,
Да из огня в полымя.
Шпильки по всей комнате...
© Copyright: Аврораинроуз, 2009
Свидетельство о публикации №109072500347
Свидетельство о публикации №109072500347
Рецензии
если честно - коктейль )))
"Мечится ваша пленница", - мне кажется, тут опечатк...
Или это от "Мечите, Шура, мечите!" ???
"Ноет опять "левая". - кхм... Вот тут...
как-бы поаккуратнее сказать? Это вопрос стилистики.
Левая кто? что?
"Мечится ваша пленница,
Ноет опять "левая". (c)
.
.
Кольнуло "левую". Я правым посмотрел,
и точно - шпилька глубоко вонзилась в ногу...
_____________
Мечутся наши пленницы: левая ноет,
правая всхлипывает
и все бормочет "Шли бы вы, шли бы вы"...
т.е. Ваш вариант оставляет простор для
двусмысленных толкований фразы...
Если было бы выше упоминание, типа:
=трам-пам-пам пам-пам= ГРУДЬ, и
"ноет опять левая"...
"Ночь,темнота в белое" - если честно - это для меня загадочнее,
чем "левая"....
Да, пробелы после запятых кто-то стырил...
Успехов! )))
док
Docking The Mad Dog 25.07.2009 01:14 • Заявить о нарушении
"Мечится ваша пленница", - мне кажется, тут опечатк...
Или это от "Мечите, Шура, мечите!" ???
"Ноет опять "левая". - кхм... Вот тут...
как-бы поаккуратнее сказать? Это вопрос стилистики.
Левая кто? что?
"Мечится ваша пленница,
Ноет опять "левая". (c)
.
.
Кольнуло "левую". Я правым посмотрел,
и точно - шпилька глубоко вонзилась в ногу...
_____________
Мечутся наши пленницы: левая ноет,
правая всхлипывает
и все бормочет "Шли бы вы, шли бы вы"...
т.е. Ваш вариант оставляет простор для
двусмысленных толкований фразы...
Если было бы выше упоминание, типа:
=трам-пам-пам пам-пам= ГРУДЬ, и
"ноет опять левая"...
"Ночь,темнота в белое" - если честно - это для меня загадочнее,
чем "левая"....
Да, пробелы после запятых кто-то стырил...
Успехов! )))
док
Docking The Mad Dog 25.07.2009 01:14 • Заявить о нарушении
о,спасибо за "очепятку"!!!!)))...исправила :), а вот по поводу "левой",не люблю я рамки,как и выражения прямого смысла, пусть это будет моей своеобразной данью сути того,что
"абсолютных истин" не существует, и следовательно абсолютного понимания,
поэтому вариативность мыслительного процесса самый мудрый способ познания человеческий души,на мой взгляд:),СПАСИБО )
Аврораинроуз 25.07.2009 01:46 Заявить о нарушении
"абсолютных истин" не существует, и следовательно абсолютного понимания,
поэтому вариативность мыслительного процесса самый мудрый способ познания человеческий души,на мой взгляд:),СПАСИБО )
Аврораинроуз 25.07.2009 01:46 Заявить о нарушении
))))
Вы абсолютно правы - нельзя все разжевать читателю и запихнуть в рот,
он все равно будет лениться и придираться ...
по поводу рамок и прямого смысла/иносказаний...
Это здорово.
Особенно если удается сбалансировать на грани
между = недосказанностью = и = бессмыслицей =
Ну, а теперь, пока никого нет, шепотом расшифруйте мне:
"левая" что???
Docking The Mad Dog 25.07.2009 02:22 Заявить о нарушении
Вы абсолютно правы - нельзя все разжевать читателю и запихнуть в рот,
он все равно будет лениться и придираться ...
по поводу рамок и прямого смысла/иносказаний...
Это здорово.
Особенно если удается сбалансировать на грани
между = недосказанностью = и = бессмыслицей =
Ну, а теперь, пока никого нет, шепотом расшифруйте мне:
"левая" что???
Docking The Mad Dog 25.07.2009 02:22 Заявить о нарушении
на самом деле тут не все так просто,сложно вообще было выразить мысль,только за счет ассоциаций,левая- это(сторона)намек на сердце,"поэтичное заблуждение" ,что оно слева,как-то утвердилось в сознании людей,хотя все-таки оно же ведь ближе к середине...мдаа,но дела не только в сердце, в китайской философии есть понятие инь и ян,его тое довольно сложно объяснить ,так как оно слишком многогранно,инь-левая сторона,ян правая сторона,каждая из них особенна,намекая на инь,я попыталась "срятать" ту силу, которая в ней преобладает и оказывает влияние на человека....я наверно сложная )(
Аврораинроуз 25.07.2009 03:22 Заявить о нарушении
Аврораинроуз 25.07.2009 03:22 Заявить о нарушении
Ничего особо сложного в рассуждении нет...
Когда к нему читатель подведен, подготовлен.
Да, чаще всего читателю ясно - в левой половине груди
должно находиться сердце.
но вот Вы посмотрите свой текст...
он описан в достаточно европейской культурологической нише...
нет ни единого намёка на те самые инь-ян, уже изрядно
проэксплуатированные в сетевой поэзии...
да.. в этом ракурсе "темнота (чёрное) (переходит) в белое"
может проступить явственно и отчетливо, как
смена ночи-дня и в подтексте инь-ян...
Но кто об этом догадается помимо самого автора?
А в христианской традиции - за левым плечом - бес,
за правым - ангел...
Сплюнь через левое плечо... и т.п.
лабиринтарность, запутанность человеческого мышления,
вещь достаточно известная...
Но ведь в силах автора оставить читателю и
легкую путеводную ниточку, как шанс добраться до
того, что же хотел человек сказать...
Даже если провести аналогию...
Вот ученики пришли к Учителю и спросили его:
- Что есть Путь?
а он в ответ:
- Я не скажу вам ничего, вы все равно не врубитесь.
Так и Автор... он волей-неволей выступает в роли Учителя...
или = Знающего Путь =
Если он молчит - нет слов, нет текста. Чистый лист.
Если прозвучали слова - они должны быть наполнены смыслом...
Недостаточно сказать Свет... Истина... Добро...
это слишком общие понятия, допускающие множество
трактовок и разночтений.
Причем в этом случае понятие превращается просто в слово, сотрясание
воздуха, в набор звуков...
ибо понятие - имеет "определение, объяснение его сути"
просто звуки- издают и животные, и ветер, море...
от общих рассуждений давайте к Вашему тексту...
Раз он есть, и мы видим не чистый лист (что тоже многозначительно,
но, увы, уже не ново...)
"Шпильки по всей комнате,
Хоть бы одну в волосы"
вот здесь есть мощный энергетический поток,
образно-информационный ряд.
Он оставляет и простор для воображения, создает зрительный образ (картинку)
и это здорово!
как и "полосы от фонарей"...
(повторюсь,отсутствие пробелов после запятой
на подсознательном уровне портит гармонию текста)
на фоне этого осмысленного (несущего мессадж, смысл) потока
встречаются "сигналы", напоминающие "белый шум" (есть такое понятие в
электронике) - т.е. звуки, не несущие информации при обычном прослушивании
В данном случае я вам их выделю:
= пересмешница = (кто это? - 2. птица из семейства воробьиных (зоол.). Многоголосый пересмешник (птица из этого сем., искусно подражающая человеческому голосу и пению других птиц).
это самочка пересмешника?)
= ночь, темнота в белое =
= ноет "левая" (обрыв мысли) =
губы в улыбку - это ясно.
прошлое - ясно
улыбка прошлого - ну, допустим, хотя речевой оборот не очень
= губы в улыбку прошлого = .... "белый шум"...
Да и все предложение воспринимается не как цельное,
а составленное по кусочкам... не сильно связанным между собой:
"Губы в улыбку прошлого, мне бы в ладони голубя, вечера вам хорошего, да из огня в полымя". (с)
я здесь вижу четыре, ЧЕТЫРЕ отдельных предложения, которые
автор разделил невразумительными запятыми,
заставляя меня в голове проделывать ту работу,
которую самому ему было делать влом?
что бы там ни было нарисовано, логика содержания и здравый смысл
заставляет читать запятые, как точки или многоточия...
уффф!!!!!!! Да, если Вам уже давно надоело читать мои
рассуждения - бросьте и всё...
И из головы выбросьте ))))
Я уже, собственно, все сказал...
(ничего, что так кратко?)
док
Docking The Mad Dog 25.07.2009 04:45 Заявить о нарушении
Когда к нему читатель подведен, подготовлен.
Да, чаще всего читателю ясно - в левой половине груди
должно находиться сердце.
но вот Вы посмотрите свой текст...
он описан в достаточно европейской культурологической нише...
нет ни единого намёка на те самые инь-ян, уже изрядно
проэксплуатированные в сетевой поэзии...
да.. в этом ракурсе "темнота (чёрное) (переходит) в белое"
может проступить явственно и отчетливо, как
смена ночи-дня и в подтексте инь-ян...
Но кто об этом догадается помимо самого автора?
А в христианской традиции - за левым плечом - бес,
за правым - ангел...
Сплюнь через левое плечо... и т.п.
лабиринтарность, запутанность человеческого мышления,
вещь достаточно известная...
Но ведь в силах автора оставить читателю и
легкую путеводную ниточку, как шанс добраться до
того, что же хотел человек сказать...
Даже если провести аналогию...
Вот ученики пришли к Учителю и спросили его:
- Что есть Путь?
а он в ответ:
- Я не скажу вам ничего, вы все равно не врубитесь.
Так и Автор... он волей-неволей выступает в роли Учителя...
или = Знающего Путь =
Если он молчит - нет слов, нет текста. Чистый лист.
Если прозвучали слова - они должны быть наполнены смыслом...
Недостаточно сказать Свет... Истина... Добро...
это слишком общие понятия, допускающие множество
трактовок и разночтений.
Причем в этом случае понятие превращается просто в слово, сотрясание
воздуха, в набор звуков...
ибо понятие - имеет "определение, объяснение его сути"
просто звуки- издают и животные, и ветер, море...
от общих рассуждений давайте к Вашему тексту...
Раз он есть, и мы видим не чистый лист (что тоже многозначительно,
но, увы, уже не ново...)
"Шпильки по всей комнате,
Хоть бы одну в волосы"
вот здесь есть мощный энергетический поток,
образно-информационный ряд.
Он оставляет и простор для воображения, создает зрительный образ (картинку)
и это здорово!
как и "полосы от фонарей"...
(повторюсь,отсутствие пробелов после запятой
на подсознательном уровне портит гармонию текста)
на фоне этого осмысленного (несущего мессадж, смысл) потока
встречаются "сигналы", напоминающие "белый шум" (есть такое понятие в
электронике) - т.е. звуки, не несущие информации при обычном прослушивании
В данном случае я вам их выделю:
= пересмешница = (кто это? - 2. птица из семейства воробьиных (зоол.). Многоголосый пересмешник (птица из этого сем., искусно подражающая человеческому голосу и пению других птиц).
это самочка пересмешника?)
= ночь, темнота в белое =
= ноет "левая" (обрыв мысли) =
губы в улыбку - это ясно.
прошлое - ясно
улыбка прошлого - ну, допустим, хотя речевой оборот не очень
= губы в улыбку прошлого = .... "белый шум"...
Да и все предложение воспринимается не как цельное,
а составленное по кусочкам... не сильно связанным между собой:
"Губы в улыбку прошлого, мне бы в ладони голубя, вечера вам хорошего, да из огня в полымя". (с)
я здесь вижу четыре, ЧЕТЫРЕ отдельных предложения, которые
автор разделил невразумительными запятыми,
заставляя меня в голове проделывать ту работу,
которую самому ему было делать влом?
что бы там ни было нарисовано, логика содержания и здравый смысл
заставляет читать запятые, как точки или многоточия...
уффф!!!!!!! Да, если Вам уже давно надоело читать мои
рассуждения - бросьте и всё...
И из головы выбросьте ))))
Я уже, собственно, все сказал...
(ничего, что так кратко?)
док
Docking The Mad Dog 25.07.2009 04:45 Заявить о нарушении