Критикоману

Стихи ты рвёшь, как пробку пьяный
с бутылки – уж не обессудь,-
их выхолащиваешь рьяно,
за буквой потерявши суть:

«Крылов - ну разве что смеётся?-
о солецизмах*  не слыхал:
«но видя мотылька,  …он… вьётся» -
поэт народный. Вот нахал!
У Пушкина два подлежащих -
в романе пишет «дядя… он»-с.
Язык не чтит он надлежаще -
такой, простите, моветон-с…»

Чуть что – на пальцах заскорузлых
считаешь слоги ты опять
и рифмы алгебры искусством
дотошно хочешь поверять.

В поэтах ищешь лишь изъяны,
как в шкуре вожака блоху
разыскивает обезьяна…
Стих обращаешь - в шелуху.

Да, ты не путаешь Эрато
с Евтерпой** – мудрости тут нет:
цитат набрался ты когда-то -
на «всё–про всё» готов ответ.

Страна Фантазия закрыта,
увы, навечно для тебя -
ведь в луже твоего корыта
нет отражения огня.

К лицу любимого волненьем
влекомы, радостно мы льнём -
лицо стиха не исключенье,
пусть идеально не во всём.

Стерильность строк несёт унынье.
Из-за таких, как ты (не вру),
дух Ломоноса*** зол поныне
и Гоголь корчится в гробу.

Бездушность фраз, что смерть – ужасна,
что морг и склеп, как взгляд ни кинь.
Душой живою – тем прекрасной,
сверкает стих, живой как жизнь****

Сто лет над словарём толковым
корпи, ругаясь в пустоту,
а Чехов жив в саду вишнЁвом
и Блок жив в вИшневом цвету.

Придирчивость засунь в… котомку
и растворись в полночной мгле -
Поэта слог сочтут потомки
достойным жизни на Земле!


21.07.09

* - солецизм – в лингвистике неправильный синтаксический оборот, ошибка в выборе грамматических форм для какого-либо синтаксического построения. Пример: «Мне совестно, как честный офицер» (А. С. Грибоедов "Горе от ума"), Википедия;
** -  музы поэзии в греческой мифологии;
*** -  прозвище М.И.Ломоносова. Бытует версия, никем всерьез не опровергнутая, что настоящая фамилия Ломоносовых Дорофеевы, а «ломонос» -  уличное прозвище, полученное кем-то из предков учёного за увечье в драке.(Николай Шумилов, "Поколенная роспись. Род Ломоносовых");
**** - Корней Чуковский, «Живой как жизнь».


Рецензии
Привет, Михаил! Искренне не понимаю Вашей изжоги. Если человек изложит свое мнение по поводу изъянов в Вашем стихотворении, что в этом плохого?! Рациональное зерно останется с Вами, как инструмент, субъективное отсеете. В чем корень проблемы?! Возможно, в сознании собственной неординарности?! Мол, ты куда со своими замечаниями, здесь гений творит!
Удачного дня!

Александр Константинович Макаров   30.05.2012 09:35     Заявить о нарушении
Вы, видимо, не поняли. Я абсолютно вменяем к профессиональной критике, но не приемлю брызганий критиканской слюны. Если желаете, чтобы я прислушался к вашей критике, сначала докажите, что на неё имеете право. Исходя из жизненного опыта я обнаружил устойчивый тренд между критикоманом и графоманом.
Удачного дня взаимно.

Петухов Михаил   30.05.2012 10:05   Заявить о нарушении
На мой взгляд, не надо ничего доказывать. Каждый имеет право на собственную точку зрения, если это не претензия на истину. Каждый имеет право на ошибку. Кстати, народная мудрость утверждает, что иногда "устами младенца глаголет истина". Думаю, даже в этом аспекте любое замечание - повод задуматься, поскандалить всегда успеем.

Александр Константинович Макаров   30.05.2012 10:14   Заявить о нарушении
Вполне допускаю, что подобные обсуждения имели бы место, как приятные времяпрепровождения, однако я очень сомневаюсь, что Вы выбирали бы себе адвоката в суд по (не дай бог, конечно) какому-то вашему делу, исходя из такой вашей точки зрения.
В общем случае любой автор, выставляя свой опус, подобен подсудимому, и его требование профессионального суда вполне естественно.

Петухов Михаил   30.05.2012 15:11   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.