С нивелиром наперевес

      
 Борис Рубежов

С нивелиром наперевес
(Реплика)

     Поэтами не рождаются. Но мне не повезло…
     Шутка автора НЕ в собственный адрес.

Поступившие в процессе работы над заметками немногочисленные, но серьёзные отзывы вынуждают меня поменять курс: я намерен в дальнейшем отзываться ТОЛЬКО на стихи, которые покажутся мне хорошими, а рецензировать, критиковать нелицеприятно и даже откровенно высмеивать, ЕСЛИ ЗАСЛУЖИЛИ, стихи любых авторов исключительно по их, авторов, ПРЯМОЙ ПРОСЬБЕ.

Разгорячённое воображение так и рисует смиренные толпы авторов, стоящих с шапками в руках у моего пышного особняка, или заклинивший от переполнения почтовый ящик, но странно одно – прямые неспровоцированные просьбы о критике уже поступили после предыдущих заметок, и когда я начал читать этих поэтов, то обнаружил у некоторых замечательные стихи. Не только их, но всё же. К чему бы это, уважаемые читатели? В случае несогласия с критикой никто не мешает вам аргументированно возразить. И не обиженным «Вы не понимаете», что, кстати, вполне возможно, а КОНКРЕТНЫМ ответом по поводу КОНКРЕТНЫХ замечаний. Иначе вкусовщина какая-то получается. И давайте не забывать, я в прошлый раз просто не разжёвывал свою нехитрую мысль , но сейчас вынужден: стихи пишут не боги, а люди, не кровью, а пером, не на скрижалях (скрижали давно и окончательно заняты), а на бумаге, и степень отдалённости качества наших c вами опусов от оных Пушкина, Ахматовой, Блока и Цветаевой может быть самой разной. А то, знаете, читать уже тошно и здесь, и на стихире было, отзывы, в том числе и мне, типа: «Ах, душенька, в самую точку!» Или: «Ух ты, как здорово!» Мы же не на хоккейном матче. Человек – существо благодарное и легко откликается на чужой душевный порыв, и никто этому не мешает. Сам не раз говорил авторам: «Спасибо Вам!». Если стихи были безупречные. Но – порыв порывом, а ляп ляпом. Не в одном они флаконе! А читателю предлагают «принять в целом»... Этот однопартийный подход мне не нравится... Балльная система, кстати, единственно возможная на таком сайте, авторов-то очень много, но она свидетельствует, как и всякое голосование, только о мнении большинства. А судьи кто? А времена: «Распни его?». А 30-е годы прошлого века? А развитый до посинения социализм, которому и я, кстати, обязан многим хорошим, но далеко не всем.… А Поэзия как таковая, в конце концов? Читал я и здесь одного-двух авторов, имеющих самый высокий рейтинг. Недурные стихи, грешащие по части простоты произнесения, по части лёгкости и богатства словаря, присущих истинной поэзии, или просто бытовые, заземлённые до уровня повседневного разговора О ХОРОШЕМ И ЧЕСТНОМ, объявляются лучшими – дай Бог успеха и счастья…. И авторы немолодые часто и с багажом изданных сборников. (Смотри мою первую заметку про разработчика Костю.) Тесно стало на Олимпе в последние десятки лет. Но – не стоит толкаться локтями, друзья мои. Олимп на то и Олимп. Там не тесно только тем, кто о нём не думает. Кому всё равно, какой у него рейтинг. Но не всё равно, какое стихотворение он написал, обмакивая перо в некую субстанцию. Кто не кричит: «Аполлон, не толкайся!»

Никто не мешает объявить меня самонадеянным и некомпетентным или поверхностно судящим человеком. Но – словами ПО СУЩЕСТВУ моих несправедливых слов. Не сомневаюсь, что редакция с удовольствием поместит это возражение. Даже обязана будет поместить. Она, редакция, тем и живёт, спит и видит, чтобы люди спорили о поэзии. Ведь это и есть литературный процесс.

С уважением ко всем, начинающий геодезист  Борис Рубежов.

 Написать в гостевую автора
 Опубликовано в "Русских рифмах" 27.09.2005 г.
 

См. также
Борис Рубежов
Необъективные заметки-1

(Неприятно личные
заметки о стихах?)
 
Борис Рубежов

С нивелиром наперевес
(Реплика)
 
 См. также
Борис Рубежов
Необъективные заметки-2

(Крик о несбывшемся или Быстрый снайпер)