Я не знаю, что важнее, я не знаю, что нужнее

Я не знаю, что  важнее,
Я не знаю, что нужнее –
Или быть с тобой нежнее,
Или просто выгнать вон.

То ты с  Зиной, то со Светой,
То с какой-то Генриеттой,
Говоришь,   поэты это?
Жмутся, блин, со всем сторон.

За себя я не ручаюсь
И к  Админу обращаюсь -
Запретил бы, что ли,  рАзом
Жанр лирической любви.

Потому что жанр -  сглазил!
Мой  милёнок  всех  облАзил,
Был тихоня, стал   гулёна,
И теперь его лови!

Модераторы серьёзны,
Только к нашим склОкам грОзны,
Нет бы,  в личном разобраться
И милёнка мне вернуть.

Пригрозили б удаленьем,
Было б мне тогда везенье.
Он притих бы, без сомненья,
На гражданский встал бы путь.

13.07.2009

           &&&&&&&&&&&&

Дорогой мой  читатель!
Этот стишок - шутливый  отголосок  бурной дискуссии  вокруг публикации
нашего Главного редактора

"Конкурс идей по улучшению системы модерации"
Дмитрий Кравчук
http://www.stihi.ru/2009/07/12/844

Только что я включила  свои предложения 
(мой  отклик  оказался  120-м) и сохраняю их здесь,
поскольку считаю начавшееся обсуждение  серьёзным полезным делом.
Его давно ждали.

          &&&&&&&&&&&&

Рецензия на «Конкурс идей по улучшению системы модерации» (Дмитрий Кравчук)

Предложения
на "Конкурс идей по улучшению системы модерации"

1. Тщательно разработать методику приёма на работу в систему модерации (желательно на конкурсной основе), с учётом не только анкетных данных, но и личностных качеств .
P.S. Категорически НЕ принимать в штат
склонных к собственному сочинительству стихов или прозы.
(ни о какой их объективности в этом случае не может быть и речи).

Система приёма – контрактная (договорная),
переаттестация – регулярная.
____________

2. При оценке качества работы модератора брать за основу
поступившие НА НЕГО в Админ жалобы ( или отсутствие таковых),
а также соблюдение им установленного срока ответов
на жалобы и заявления авторов и, конечно, качество ответов.

В случае затягивания ответа или игнорирования авторского обращения вообще – административное наказание, оно должно быть обусловлено контрактом.
____________

3. ПЕРСОНИФИКАЦИЯ модераторов!!!
...Нас не интересуют их паспортные данные,
вполне можно ограничиться личными номерами.
...Но именно это условие должно стать ОСНОВОЙ существования
всей системы модерации.
...Необходима ЛИЧНАЯ ответственность модератора перед авторами сайтов, рАвно как и перед его руководством.
...Одновременно это даст Админу возможность оценивать качество работы модераторов персонально.
____________

4, Разработать несколько вариантов надписей на экране
в случаях удаления модератором произведения, или, что того хуже, авторской страницы.
Фраза должна содержать ОБОСНОВАНИЕ УДАЛЕНИЯ со ссылкой на параграф Устава, дату.

Это снимет многие недоразумения и послужит уроком как самому
«провинившемуся», так и другим авторам… (Либо вызовет протест,
но разговор будет носить уже конкретный характер).
_____________

5. Ввести в авторские кабинеты ПОСТОЯННУЮ РУБРИКУ
«Служба модераторов».
Её должен вести толковый журналист-обозреватель
Желательно, чтобы авторы имели возможность общаться с ним
(пример: ЛЕНТА.РУ и др. сайты – колонки обозревателей и форумы).
===========================================================

На этом мои конкурсные идеи исчерпаны.
Позвольте сделать несколько замечаний общего характера,
буквально, по следам сегодняшней дискуссии.

А) я - за Главную в её нынешнем состоянии.
Никаких пропускных систем! Каждый имеет право за собственные стихобаллы, накопленные или купленные, предложить своё произведение
как можно более широкому кругу читателей.

Б) я – за Чёрный список! Немедленно, без всяческих ответов и дебатов,
заношу в него «творцов» пасквилей. Им неповадно, и мне спокойно.
Если кто-то так расправляется с критиками, то это тоже его право.

В) я – за сохранение кнопки «удалить». Мы так долго ждали этой возможности.

Г) я категорически против системы Рейтинга, которую называю
«ПОЛЯНА ДЛЯ ПОДЛЯНЫ».
... Давно всем очевидна нездоровая основа формулы Рейтинга.
Нельзя так примитивно делать основным критерием количественный показатель откликов ( что и порождает нередко «групповухи»),
и уж тем более, порочно отдавать в руки любого желающего практическую возможность СНЯТЬ (украсть) очки у неприятного
лично ему автора.

Зато мне симпатична чья-то идея ОПЛАЧИВАТЬ собственными баллами
свои положительные рецензии.

Д) Дорогой Админ! Введите, наконец, ЧИТАТЕЛЬСКУЮ ОЦЕНКУ –
вы ведь обещали нам сделать это еше к Новому 2009-му году.

......................И в заключение............................

Уважаемый Дмитрий!
С неизменной симпатией к Вам, с непреходящим восторгом от Стихиры,
с пожеланием дальнейшего совершенствования Вашего благого дела,
изложила всё это от души.=Инесса Федина г.Одесса.

Инесса Федина Продолжение   13.07.2009 12:32   •   [Заявить о нарушении правил]
__________________

13.07.2009.


Сохраню-ка я здесь еще одну свою реплику.Это уже на 167-ю рецензию.
Дорогие друзья! Рецензий, как таковых, здесь практически никто никому не пишет.
В основном, содержание Замечаний - это и есть "система личных сообщений" (назовём её условно СЛС).
Кстати, многих авторов, к которым я отношу и себя, СЛС очень даже
устраивает. Общение ( а мы с друзьями общаемся в рифмованном виде)поднимает настроение и вселяет вдохновение.=И.Ф.

Инесса Федина Продолжение   18.07.2009 00:39   [Заявить о нарушении правил]   [Удалить замечания]