Мы все имеем право на существование

Заглянула на Главной (последнее время стала туда регулярно заходить, знакомиться с новыми именами)в произведение "Конкурс идей по улучшению системы модерации" и ахнула. Оказывается, баллы так важны для некоторых поэтов, что из-за них разворачиваются нешуточные дискуссии. Я-то всегда считала баллы просто чем-то вроде аплодисментов!
Но задело другое. Сколько сердитых слов сказано про тех, кто не занимается глубоким разбором произведений, а просто общается! "Писанина в стиле "Привет. Оч.понравилось. Заходи ко мне." - это чистой воды профанация, которая рецензией называться не может по определению," - так пишет уважаемый автор.
Да почему кто-то что-то должен! Любой поэт на Стихи.ру имеет право писать то, что считает нужным. Иногда так греет душу, когда тебе просто пишут "Привет! Ты молодец!" Это как улыбка человека, проходящего мимо! Нельзя грубить, нельзя переходить на личности, нельзя воровать и клеветать - вот и все запреты. Неужели для поэта важнее литературоведчески грамотный комментарий, чем просто добрые слова?
Через несколько дней - годовщина моего появления на Стихи.ру. Я люблю этот сервер, мне здесь тепло и уютно, у меня много друзей. За год - только две недоброжелательные рецензии (сейчас, наверное, прибавится!) И мне не хотелось бы, чтобы дружеское общение переходило в окололитературные диспуты. Пожалуйста, дорогие поэты, пишите стихи, пишите рецензии в стиле ОП, на который многие ополчились.
Мы все разные и все имеем право на существование. Живите! Вдохновения и любви всем!


P.S. И зачем я на Главную заходила?! Занесло же!


Рецензии
Я это так понимаю, Лилия. Для простого общения существует множество социальных сайтов, а этот подразумевает более-менее специализацию. А именно шлифовку поэтического творчества. Во всяком случае так это предполагалось изначально. Поэтому люди, которые занимаются поэзией более углубленно, чем большинство, и негодуют по поводу засилья социалки.
С уважением, Павел.

Маркин Павел   25.07.2011 07:12     Заявить о нарушении
Это, конечно, верно, Павел. Меня всегда останавливает в стремлении давать оценку поэзии пример Заболоцкого, Бродского, Высоцкого, Визбора и других. Сколько гонений было, сколько указаний писать не так, как они пишут... Хорошо, что у них хватило мужества и таланта писать по-своему. И как много поэтов с "отшлифованными" стихами, безжизненными, неинтересными! Сталкиваюсь с этим не в Интернете, в реальной жизни. А художники? Кандинский, Филонов были постоянной мишенью для критики. Я убеждена, что поэты сродни растениям: есть дубы и клёны, есть розы и орхидеи, есть тимофеевка и чертополох. Но все они нужны для чего-то... С уважением, Лиля.

Лилия Троицкая   25.07.2011 07:36   Заявить о нарушении
На это произведение написано 102 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.