Результаты 3 тура Второго тематического конкурса

Приводим полный список результатов третьего тура Второго тематического конкурса. Авторы, занявшие 1-2 места в своей группе, проходят в финал конкурса.

В скобках – сумма баллов от судей, приведены 6 цифр в следующем
порядке: отметки от Геннадия Агафонова, Кости Сергеева, Александры
Пожарской, Аделы Василой, Тимофея Бондаренко и Мелькора,
соответственно. Повторим, что судьи ставили оценки в баллах от 1 до 6, использовав все оценки в каждой группе  (1-2-3-4-5-6; 6 – лучшее, 1 – худшее в группе).

При необходимости уточнения и пояснений – ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ! Спасибо за участие в конкурсе!



Группа 1.

Сержант Грэй
Болезнь (4+6+6+1+5+6=28) – 2 место

Дмитрий Шунин
Наступит день... (5+4+3+4+4+5=25) – 3 место

Дмитрий Артис
Смотри сюда… (3+2+4+3+3+3=18) – 4 место

Владимир Алексеев Псков
О чем умолчал Александр Сергеевич (6+5+5+6+6+4=32) – 1 место

Лев Аксельруд
ВЕНЕЦИЯ. 18-й век (1+1+2+5+2+1=12) – 5 место

Стран-Ник
Не примеряйте надежду... (2+3+1+2+1+2=11) – 6 место



Группа 2.

Михаил Маня
Четыре Поэта. (6+1+4+6+6+2=25) – 1 место (по наивысшим оценкам)

Андрей Кошмаров
У Смерти крупный недостаток (4+5+1+1+5+4=20) – 4 место

Слава Оз
Менять (1+6+3+2+1+5=18) – 5 место

Олег Анс
"Все просто..." (5+2+6+3+3+6=25) – 2 место (по наивысшим оценкам)

Иветта-Н
В лабиринтах (2+3+2+4+2+1=14) – 6 место

Панург
Есть ли жизнь на Плюке (3+4+5+5+4+3=24) – 3 место



Группа 3.

Гнедой
почему (4+6+4+6+6+3=29) – 1 место

Bor G
Несмотря на... (3+3+6+3+4+6=25) – 2 место


Вера Гузь
Одиссея как бы (2+2+3+1+3+5=16) – 5 место

Мельник Ирина
Под церковными сводами (5+1+5+4+5+1=21) – 4 место

Константин Быстров
Мнимое столетье. (6+5+2+5+2+2=22) – 3 место


Юрий Семецкий
Ни слова об абортах (1+4+1+2+1+4=13) – 6 место


Рецензии
А как так вышло, что Юрий Семецкий в первом туре опередил меня, а сейчас я вперёд него вылезла? Неужели, моё стихо настоялось и стало лучше? Вряд ли.

Удивлена. Юрий, не расстраивайтесь, :)

Венера Шухарт   12.07.2009 01:52     Заявить о нарушении
Какая Вы, Вера, настырная. :))) Мне такие очень нравятся. :) Правда. Но сейчас Вам всё аккуратно поясню.
Действительно, в первом туре Юрий занял первое место в группе 7 (было 12 групп) и опередил Вас с такими оценками:

Группа 7.
Юрий Семецкий (3+4+6+6+6+6=31) – 1 место
Ни слова об абортах

Вера Гузь (6+3+5+2+5+5=26) – 2 место
Одиссея как бы

В третьем туре Вы снова встретились с ним в одной группе.

Теперь ситуация другая:

Группа 3.
Юрий Семецкий
Ни слова об абортах (1+4+1+2+1+4=13) – 6 место

Вера Гузь
Одиссея как бы (2+2+3+1+3+5=16) – 5 место

Сравним: свою позицию о Вашем стихотворении сравнительно со стихотворением Юрия Семецкого поменяли Александра
Пожарская, Тимофей Бондаренко и Мелькор. Половина судей. Здесь несколько причин. Основная - стихи рассматриваются в окружении других стихов. В первом туре они были лучшими, в третьем - худшими в группе. Потом - прошло время, в оценке есть элемент настроения судьи и его эмоционального состояния. Времени года даже. :) Психологические факторы восприятия стихов. Поэтому мы и сделали несколько туров с некоторым дублированием, чтобы заведомо хорошие стихи не потерялись из-за случайностей. На самом первом конкурсе на нашей площадке обсуждали такие вопросы. Вообще вопросы восприятия стихов и экспертной оценки меня интересуют, я про них заметки пишу. Как пример, близкий, но по распределению стихов по качеству можно посмотреть на Школе Нового Конкурса в рецензии http://stihi.ru/rec.html?2009/02/16/5500 к статье Аделы Василой "Бедный графоман!" http://stihi.ru/2009/02/15/4811
Ещё спрашивайте, Вера. :) И стихи подготовьте, какие хотели бы на БЛК. Свои. Несколько, чтобы выбрать.

Вадим Волков   12.07.2009 02:40   Заявить о нарушении
Вера, ещё добавлю - а неужели Вас не интересует мнение судей о собственном стихотворении? Почему его оценили так низко в третьем туре? :( Что в нём можно улучшить? :) Или уже совсем никак... :( :)
Вот мастер-класс даже есть, ждёт-дожидается на площадке.
С акцентом на пародии даже. :)

Вадим Волков   12.07.2009 13:58   Заявить о нарушении
Вадим, здравствуйте, уезжала в гости, видела Ваши реплики, но не могла сосредоточиться и набрать ответ раньше.
Одиссею не вижу смысла разбирать, это рядовое блицевое стихотворение - достаточно поверхностное, править я его всё равно не стану, не хочу никого напрягать разбором его.

По поводу номинации на БЛК, мне нужно время обдумать серьёзно, что предложить.
На самом деле выбирать особенно не из чего.
Могу ли я предложить то что не прошло в отборочном?
Так как то, что судя по отзывам уважаемых мной авторов и прочих читателей читателей претендует на творческую удачу я уже заявляла туда.

Какое количество текстов я могу предложить чтобы не сильно обременить?
Могу ли я предложить одно-единственное стихотворение, с посылом или его или вообще не номинируйте?
Простите за наглость, я проделала всё что было в моих силах, чтобы не напрягать никого, но раз уж предложение настойчиво, я постараюсь приложить максимум усилий и адекватно им воспользоваться.

Со всем почтением,
Могу ли я предложить то, что не прошло отборо

Венера Шухарт   13.07.2009 15:36   Заявить о нарушении
Последняя строчка я не знаю откуда вынырнула, она не в счёт

Венера Шухарт   13.07.2009 15:38   Заявить о нарушении
Причины в том, что когда уровень стихов близок, трудно строго ранжировать их.
И естественно, результат зависит от окружения, от других стихов в группе.

И еще от одного - когда судья в десятый раз рассматривает одно и то же стихо, естественно, его восприятие изменяется. Есть стихи, которые при многократном прочтении тускнеют, особенно на фоне других. Есть - которые прибавляют. Есть - восприятие которых существенно не меняется.

Наконец, следует учитывать, что на начальных этапах сулья не может позволить себе тратить столько же времени на каждое стихо, как в финале. Поэтому в первом туре оценка стихов неизбежно более поверхностная. А с каждым повторным, и более внимательным, прочтением и достонства и недостатки стихов выступают более явно.

Эти результаты говорят только о том, что судьи вполне честно берутся рассматривать стихи каждый раз "по новой".
Ведь что говорить, был соблазн - заново стихи не читать, а руководствоваться оценками, которые были проставлены (для себя), при первом прочтении.

Ваш стих кстати, вовсе не "настоялся", а увы, даже немного "отстоялся". Но второй стих "отстоялся" сильнее.
На мой вкус конечно.

С уважением
п.с.
и вообще - судьи такие же люди.
И им тоже свойственно ошибаться, особенно, когда разница в уровне стихов невелика.

Тимофей Бондаренко   13.07.2009 22:15   Заявить о нарушении
Тимофей, спасибо, что почтили вниманием,на самом деле я вообще до сих пор парюсь что влезла именно с этим, я думала Костя (Сергеев) примет "предпосылки виртуального флирта" за которые я по жизни больше ответственности несу прочувствовано, но тогда не угодил размер, а , если Вы думаете, что я чем то обижена, это не так, у меня нет ни малейших сомнений в компетенции жюри, рада что лишний раз засветилась и всё.

Венера Шухарт   13.07.2009 22:28   Заявить о нарушении
Вера, про последнюю строчку мы как-то с Тимофеем уже обсуждали. :) Давно, года с полтора-два назад. Но вот и Тимофей сам ответил. :)
Стихотворение, - конечно, можно, желательно, хорошее. Можно одно, но учтите, что Вы не одна. :)
С уважением. :))))

Вадим Волков   13.07.2009 23:25   Заявить о нарушении
Одолжение что ли?
Мне не понятно, отвергнутое в отборочном туре можно или нет?
Я хочу быть в БЛК вот с этим : http://www.stihi.ru/2009/03/16/5824
"Баскетбол. ( провалено в отборочном в мае)

А больше вроде ни с чем я там быть не хочу. Пока.

Венера Шухарт   13.07.2009 23:44   Заявить о нарушении
По-моему, это не лучшее. Давайте подумаем. Просто мне кажется, что не нужно делать резких поступков. С моей точки зрения, у Вас есть лучше стихи.

Вадим Волков   13.07.2009 23:48   Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2008/07/14/3557 Детский мат
http://www.stihi.ru/2008/11/30/4944 Старше (финал первого тематического)
ничего нет у меня, понты одни.

Венера Шухарт   13.07.2009 23:51   Заявить о нарушении
Често говоря, в отборочном туре не намного лучше стихотворение. :)))) Хорошо, давайте решим через несколько дней, когда увидите победившее во Втором тематическом конкурсе и сравните. У Вас есть хорошие стихи, по-моему.

Вадим Волков   13.07.2009 23:52   Заявить о нарушении
НИЧЕГО У МЕНЯ НЕТУ ОКРОМЯ КОКЕТЛИВОЙ КРИВОЗУБОЙ УЛЫБКИ.

НУ Я ВАМ СРАЗУ ЖЕ СКАЗАЛА, ЗАЯВЛЯЙТЕ ПРИЗЁРА КОНКУРСА, :) много смайлов.

Венера Шухарт   13.07.2009 23:56   Заявить о нарушении
Старше лучше. Если не против - можно несколько? Услышите и здесь мнения. То есть Вы предложите несколько стихов, послушаете и решите. Знаете, какое мне нравится у Вас. :) Но выбирайте только сами. Серьёзно.

Вадим Волков   13.07.2009 23:58   Заявить о нарушении
Призёр - само собой. Три стихотворения по настоящему контракту. Договору то есть с БЛК. :) Вера, сами увидите, не мучайте. :) Другие дела сейчас ещё. Приходите, Вера, со своими хорошими стихами.

Вадим Волков   14.07.2009 00:03   Заявить о нарушении
Вадим, те два стихотворения которые Вы хвалили (Ярославль и Однажды в марте) лишены моей индивидуальности, они не несут в себе ничего нового, поэтому я не хочу представлять себя ими. Те, которыми хочу - вот эти три.

Особенно баскетбол. Буду очень рада услышать мнение кого-либо из жюри, но я понимаю их занятость, если нет, без проблем.

Венера Шухарт   14.07.2009 18:19   Заявить о нарушении
Хорошо, будет отдельная тема после финала Второго тематического конкурса, тогда все 5 Ваших туда пойдут. :) Послушаете мнения - и решите, тогда на БЛК одно пойдёт. Как приз за активность и по совету одного финалиста прошлого конкурса. :)

Вадим Волков   15.07.2009 00:43   Заявить о нарушении