В лучах июньского заката
Огромен Кёльнский собор,
Чернеет знаменем пирата
Он всем открытый на обзор.
В его тени сидят и курят
Два старика, им лет по сто,
Один спросил, слегка нахмурясь:
« К тебе вопрос, и не простой!
Скажи-ка, друг, мне непонятно,
Как ладишь ты со мною тут?
Сигару куришь, чай пьёшь мятный,
В душе ж меня ругаешь, плут?»
Второй старик, собравшись с силой,
С улыбкой начал отвечать:
«Судьба по свету поносила
И занесла в лютУю рать!
Мой пулемёт был словно пламя,
И раскалённым как плита,
Но русских клал я штабелями
И чувств к ним, в общем, не питал.
Был дан приказ: «Стреляй, не думай!
Собак советских истребляй»
И я скажу, что, в общей сумме,
Немало вас отправил в рай.
Писала мне сестрёнка Берта:
« Ich liebe dich, мой брат, Bis bald“ *
А штамп, мой друг, в углу конверта
Был чётким: Deutschland, Buchenwald.
Их содержали там прилично,
Кормили тоже каждый день.
Всё потому, что я отлично
Сгонял народ из деревень
И вёл их к яру на закланье,
Точнее - просто на расстрел,
За то короткое свиданье,
Что подарить мне Бог успел
С моей семьёй, на чудной Шпрее,
Где позже плавился гранит,
Когда в отместку, не жалея,
Бомбил детей английский Пит **
Прошло с тех пор уже полвека,
Забылось многое давно,
В тебе я вижу человека,
А остальное - всё равно.
Ты ж, друг, меня коль презираешь,
Иди, ладонь свою помой.
Иван, ты что там наливаешь?
Уж поздно и пора домой...»
* нем : «Я люблю тебя. До скорого»
** кличка английских пилотов, бомбивших нацистскую Германию
Два ветерана
© Copyright: Филипп Германикус, 2009
Свидетельство о публикации №109071100412
Свидетельство о публикации №109071100412
Рецензии
Если позволите, то я выскажу свое мнение по теме стихотворения. На мой взгляд Вам не удалось ее раскрыть и вот почему. Разумеется, что у Вас я не обнаружил попытки обелить или очернить рядового солдата ни Советской армии, ни солдата фашисткой Германии тех лет. Ясно войну затевали не они и война не была внезапной и вероломной со стороны Германии, как пытаются до сих пор ее представить.
То, что рядовые солдаты, офицеры и генералы обязаны были исполнять приказы своего командования - это тоже не требует разъяснений. За советским солдатом шел СМЕРШ, а за Германским свои карательные органы и смерть за неисполения приказа убивать друг друга висела над теми и теми. На мой взгляд это и нужно было осветить. Вложив в уста старика - немца после многих лет после окончания войны, нелицеприятные слова в адрес бывшего советского воина или просто старика пережившего все ужасы той войны, Вы просто оскорбили память погибших. А самое главное это то, что - мне это доподлинно известно, официальная Германия признала факт генацида и способствует розыску пропавших безвести солдат, находящихся в плену в концлагерях и вывезенных в Германию в те годы Советских граждан. Старики-ветераны армии Вермахта после стольких лет - тоже доподлинно известно, не испытывают ненависти к бывшему врагу и устраивают встречи оставшихся в живых, на которых не оскорбляют друг друга, а сожалеют о том, что вынуждены были убивать в те годы. Разумеется, что есть еденицы, которые об этом не сожалеют, но стихотворение не им Вы посвятили и они этого не прочтут. Тема войны очень болезненная и нужно сто раз подумать прежде чем писать о ней или не писать совсем. Никто от Вас не требовал ни субъективности, ни объективности - это все остается на совести автора, который тему освещает. Ваша позиция в этом стихотворении плохо просматривается и скорее, на мой взгляд, Вы ее представили однобоко. Теперь с Вашего позволения, позвольте ниже, в замечаниях, поместить доклад Молотова незадолго до начала ВОВ,
чтобы молодым читателям показать официальное отношение Советского руководства к фашистской германии и в частности к самому Гитлеру и пусть решают сами - была ли война внезапной и вероломной.
К теме Вашего стихотворения это не относится, но даст понять то, что Страна Советов, в лице ее правительства, не была такой белой и пушистой, а в результате недальновидной политики впоследствии были истреблены десятки миллионов граждан.
Автор Владимир Беляев 22.07.2009 17:31 • Заявить о нарушении
То, что рядовые солдаты, офицеры и генералы обязаны были исполнять приказы своего командования - это тоже не требует разъяснений. За советским солдатом шел СМЕРШ, а за Германским свои карательные органы и смерть за неисполения приказа убивать друг друга висела над теми и теми. На мой взгляд это и нужно было осветить. Вложив в уста старика - немца после многих лет после окончания войны, нелицеприятные слова в адрес бывшего советского воина или просто старика пережившего все ужасы той войны, Вы просто оскорбили память погибших. А самое главное это то, что - мне это доподлинно известно, официальная Германия признала факт генацида и способствует розыску пропавших безвести солдат, находящихся в плену в концлагерях и вывезенных в Германию в те годы Советских граждан. Старики-ветераны армии Вермахта после стольких лет - тоже доподлинно известно, не испытывают ненависти к бывшему врагу и устраивают встречи оставшихся в живых, на которых не оскорбляют друг друга, а сожалеют о том, что вынуждены были убивать в те годы. Разумеется, что есть еденицы, которые об этом не сожалеют, но стихотворение не им Вы посвятили и они этого не прочтут. Тема войны очень болезненная и нужно сто раз подумать прежде чем писать о ней или не писать совсем. Никто от Вас не требовал ни субъективности, ни объективности - это все остается на совести автора, который тему освещает. Ваша позиция в этом стихотворении плохо просматривается и скорее, на мой взгляд, Вы ее представили однобоко. Теперь с Вашего позволения, позвольте ниже, в замечаниях, поместить доклад Молотова незадолго до начала ВОВ,
чтобы молодым читателям показать официальное отношение Советского руководства к фашистской германии и в частности к самому Гитлеру и пусть решают сами - была ли война внезапной и вероломной.
К теме Вашего стихотворения это не относится, но даст понять то, что Страна Советов, в лице ее правительства, не была такой белой и пушистой, а в результате недальновидной политики впоследствии были истреблены десятки миллионов граждан.
Автор Владимир Беляев 22.07.2009 17:31 • Заявить о нарушении
Молотов В. М.
Доклад о внешней политике Правительства
(на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР)
31 октября 1939 года
(Доклад не весь - остальное в том же духе)
Товарищи депутаты! За последние два месяца в международной обстановке произошли важные изменения. Это относится, прежде всего, к положению в Европе, но также и к странам, находящимся далеко за пределами Европы. В связи с этим надо указать на три основных обстоятельства, имеющих решающее значение.
Во-первых, надо указать на изменения, происшедшие в отношениях между Советским Союзом и Германией. Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении. При этом события целиком подтвердили ту оценку политического значения советско-германского сближения, которая была дана на прошлой Сессии Верховного Совета.
Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства. Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. "Традиционная политика" беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась.
В-третьих, следует признать, что вспыхнувшая в Европе большая война внесла коренные изменения во всю международную обстановку. Эта война началась между Германией и Польшей и превратилась в войну между Германией - с одной стороны, Англией н Францией - с другой стороны. Война между Германией и Польшей закончилась быстро, ввиду полного банкротства польских руководителей. Польше, как известно, не помогли ни английские, ни французские гарантии. До сих пор, собственно, так и неизвестно, что это были за "гарантии". (Общий смех). Начавшаяся между Германией и англо-французским блоком война находится лишь в своей первой стадии и по-настоящему еще не развернулась. Тем не менее, понятно, что такая война должна была внести коренные изменения в положение Европы, да и не только Европы.
В связи с этими важными изменениями международной обстановки, некоторые старые формулы, которыми мы пользовались еще недавно, - и к которым многие так привыкли—явно устарели и теперь неприменимы. Надо отдать себе в этом отчет, чтобы избежать грубых ошибок в оценке сложившегося нового политического положения в Европе.
Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.
Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".
Автор Владимир Беляев 22.07.2009 17:32 Заявить о нарушении
Доклад о внешней политике Правительства
(на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР)
31 октября 1939 года
(Доклад не весь - остальное в том же духе)
Товарищи депутаты! За последние два месяца в международной обстановке произошли важные изменения. Это относится, прежде всего, к положению в Европе, но также и к странам, находящимся далеко за пределами Европы. В связи с этим надо указать на три основных обстоятельства, имеющих решающее значение.
Во-первых, надо указать на изменения, происшедшие в отношениях между Советским Союзом и Германией. Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении. При этом события целиком подтвердили ту оценку политического значения советско-германского сближения, которая была дана на прошлой Сессии Верховного Совета.
Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства. Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. "Традиционная политика" беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась.
В-третьих, следует признать, что вспыхнувшая в Европе большая война внесла коренные изменения во всю международную обстановку. Эта война началась между Германией и Польшей и превратилась в войну между Германией - с одной стороны, Англией н Францией - с другой стороны. Война между Германией и Польшей закончилась быстро, ввиду полного банкротства польских руководителей. Польше, как известно, не помогли ни английские, ни французские гарантии. До сих пор, собственно, так и неизвестно, что это были за "гарантии". (Общий смех). Начавшаяся между Германией и англо-французским блоком война находится лишь в своей первой стадии и по-настоящему еще не развернулась. Тем не менее, понятно, что такая война должна была внести коренные изменения в положение Европы, да и не только Европы.
В связи с этими важными изменениями международной обстановки, некоторые старые формулы, которыми мы пользовались еще недавно, - и к которым многие так привыкли—явно устарели и теперь неприменимы. Надо отдать себе в этом отчет, чтобы избежать грубых ошибок в оценке сложившегося нового политического положения в Европе.
Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.
Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".
Автор Владимир Беляев 22.07.2009 17:32 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир Сын Иосифа!
Цитирую: "Вложив в уста старика - немца после многих лет после окончания войны, нелицеприятные слова в адрес бывшего советского воина или просто старика пережившего все ужасы той войны, Вы просто оскорбили память погибших." И где же Вы усмотрели такое? Что сказал бывший солдат Вермахта бывшему солдату Красной Армии такого, что оскорбил память погибших? Пожалуйста, дайте точное место в стихе.
Далее, Ваше мнение понятно и во многом совпадает с моим. Рад этому.
Доклад Молотова является лишь попыткой отвести внимание от сговора СССР и Рейха по разделу Европы. Раздел этот произошёл, тому есть исторические факты. Поэтому и не собирался СССР бороться с Гитлером, СССР собирался захватить то, что причиталось ему по договору: Прибалтика, Финляндия, Восточная Польша. Мне противны все, кто пошёл на переговоры с Гитлером, включая и тех сионистов, которые были заняты "важнейшей проблемой" "Восхождения евреев" и поэтому торговались с Эйхманном как на базаре. В итоге доторговались до "окончательного решения". Зато страну свою получили, правда, ценой 6 миллионов жизней ( не своих, конечно, они в это время воевали с англичанами, которые воевали в свою очередь с Гитлером).
Противны мне и сами англичане, которые пытались задобрить Гитлера Чехословакией. И, само собой, противны мне комуняки и Политбюро СССР, которые вместе с Гитлером играли судьбами целого континента.
Это моё мнение, которое я изменять не собираюсь. Слишком важный вопрос.
Филипп Германикус 22.07.2009 19:18 Заявить о нарушении
Цитирую: "Вложив в уста старика - немца после многих лет после окончания войны, нелицеприятные слова в адрес бывшего советского воина или просто старика пережившего все ужасы той войны, Вы просто оскорбили память погибших." И где же Вы усмотрели такое? Что сказал бывший солдат Вермахта бывшему солдату Красной Армии такого, что оскорбил память погибших? Пожалуйста, дайте точное место в стихе.
Далее, Ваше мнение понятно и во многом совпадает с моим. Рад этому.
Доклад Молотова является лишь попыткой отвести внимание от сговора СССР и Рейха по разделу Европы. Раздел этот произошёл, тому есть исторические факты. Поэтому и не собирался СССР бороться с Гитлером, СССР собирался захватить то, что причиталось ему по договору: Прибалтика, Финляндия, Восточная Польша. Мне противны все, кто пошёл на переговоры с Гитлером, включая и тех сионистов, которые были заняты "важнейшей проблемой" "Восхождения евреев" и поэтому торговались с Эйхманном как на базаре. В итоге доторговались до "окончательного решения". Зато страну свою получили, правда, ценой 6 миллионов жизней ( не своих, конечно, они в это время воевали с англичанами, которые воевали в свою очередь с Гитлером).
Противны мне и сами англичане, которые пытались задобрить Гитлера Чехословакией. И, само собой, противны мне комуняки и Политбюро СССР, которые вместе с Гитлером играли судьбами целого континента.
Это моё мнение, которое я изменять не собираюсь. Слишком важный вопрос.
Филипп Германикус 22.07.2009 19:18 Заявить о нарушении
Чтобы не произносили в те годы отдававшие приказы офицеры Вермахта, в Вашем стихотворении это звучит оскорблением ибо повторять слова соратников бесноватого фюрера и не дать им свою оценку - это и есть оскорбление памяти наших павших солдат, офицеров, включая мирное население. Какая в этом была необходимость? Все и так знают - какова была политика фашистов по отношению к захваченным странам и народам. В этом я и усмотрел то, что Вы просто смаковали слова старого солдата Вермахта.
А иначе это как расценить? Нежелание прислушаться к мнению читателя - это тоже не самый лучший способ вести диалог. Вы выбрали только то, что как бы незаслужено бросает на Вас тень, а я считаю, что не оскорбил Вас, а в культурной форме указал на промахи. У вас звучит только оправдание деяний врага и никакого осуждения не прозвучало. Писатель, поэт - не статист, а Вы в роли статиста выступили.
Раз Вы воспринимаете так болезненно критику, то не стоит дальше продолжать.
Творческих успехов и достойных стихов на тему войны.
Хотите места указать - вот они
Второй старик, собравшись с силой,
С улыбкой начал отвечать:
«Судьба по свету поносила
И занесла в лютУю рать!
Был дан приказ: «Стреляй, не думай!
Собак советских истребляй»
И я скажу, что, в общей сумме,
Немало вас отправил в рай.
Начиная с улыбки ответствующего. Улыбка - это Ваша фантазия или отношение старого ветерана к прошлому?
Мерзкое стихо и к тому же с опечатками и стилистическими ошибками
Он всем открытый на обзор. Нет такого выражения в русском языке, а есть открыто для обзора.
Далее - В тебя я вижу человека - В тебе надо писать!
"Какое счастье, наконец-то он разглядел человека в русском старике и все остальное, что было ему уже все равно, главное Вы подчеркнули, что русскому алкашу надо сваливать, музей закрывается и немцу надо идти домой, о чем ему с ним рассусоливать, он свое дело выполнял исправно, а покаяние ему неведомо."
Честь имею!
Автор Владимир Беляев 22.07.2009 20:20 Заявить о нарушении
А иначе это как расценить? Нежелание прислушаться к мнению читателя - это тоже не самый лучший способ вести диалог. Вы выбрали только то, что как бы незаслужено бросает на Вас тень, а я считаю, что не оскорбил Вас, а в культурной форме указал на промахи. У вас звучит только оправдание деяний врага и никакого осуждения не прозвучало. Писатель, поэт - не статист, а Вы в роли статиста выступили.
Раз Вы воспринимаете так болезненно критику, то не стоит дальше продолжать.
Творческих успехов и достойных стихов на тему войны.
Хотите места указать - вот они
Второй старик, собравшись с силой,
С улыбкой начал отвечать:
«Судьба по свету поносила
И занесла в лютУю рать!
Был дан приказ: «Стреляй, не думай!
Собак советских истребляй»
И я скажу, что, в общей сумме,
Немало вас отправил в рай.
Начиная с улыбки ответствующего. Улыбка - это Ваша фантазия или отношение старого ветерана к прошлому?
Мерзкое стихо и к тому же с опечатками и стилистическими ошибками
Он всем открытый на обзор. Нет такого выражения в русском языке, а есть открыто для обзора.
Далее - В тебя я вижу человека - В тебе надо писать!
"Какое счастье, наконец-то он разглядел человека в русском старике и все остальное, что было ему уже все равно, главное Вы подчеркнули, что русскому алкашу надо сваливать, музей закрывается и немцу надо идти домой, о чем ему с ним рассусоливать, он свое дело выполнял исправно, а покаяние ему неведомо."
Честь имею!
Автор Владимир Беляев 22.07.2009 20:20 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.