1 8 финала. Результаты

Что-то по поводу результатов и нечего особо сказать. Не потому, что всё тускло и плохо, а просто всё уже в основном сказано. Да и без сюрпризов обошлось. Поэтому пишу здесь, а не отдельной «публикацией». Я когда посылал Ларисе для коллекции свои личные оценки, написал: «…расклад довольно мутный. Удивлюсь противоположному исходу только в случае двух первых пар». По первым парам совпало. Именно в них сошлись два весьма сильных (Булатова, Дивинская) с двумя наиболее слабыми на общем фоне (Рыцарь, Мордвинцев) стихотворениями, которые, на мой взгляд, проиграли бы в любой паре и могли конкурировать на равных только между собой.

3-я пара моя, посему без особых комментариев, тем более что про стих Костюковой я писал в обзоре 1/16. В сочетании с другими авторами я бы отдал предпочтение либо ему, либо противнику, примерно в равном соотношении, в зависимости от того, кто был бы в паре.

4-я пара. Хотя Митрофанов один из немногих оставшихся личных фаворитов, у Хлебниковой весьма яркое и запоминающееся стихотворение, ожидал более равновесный результат и был готов даже к противоположному.

5-я пара. Здесь я, правда, несколько удивился, но предполагал такой исход, хотя и не с таким счётом. Сам в этой паре без сомнений отдал предпочтение Дарье Гришиной. О стихотворении Ржевской опять же писал уже в обзоре 1/16. Тогда я отдал ему предпочтение из-за технических огрехов соперницы, чьё стихотворение показалось мне на самом деле гораздо интересней. Полагаю, что и в прошлом туре и сейчас, на мнение судей в первую очередь повлияла тематика.

6-я пара. Эх… Стих Шунина тоже характеризовал в прошлом обзоре. Жаль Балу, но результат, хоть и не нравится, возмущения не вызывает.

7-я пара. Тот же случай, что и с Хлебниковой в 4-й.

8-я пара. Весьма равновесная, Мне стих Оза глянулся больше, о чём тоже писано ранее.

Убыб

Убыб   10.07.2009 22:07   •   Заявить о нарушении