Жестокость. Можно ли её оправдать?
В моем понимании жестокость можно рассматривать либо со стороны эмоциональной причины, побуждающей к действию, либо как стороннюю оценку самого факта действия... Если жестокость это признак "злобливости" натуры, ее зацикленности на агрессии и псевдо-животных позывов, то это одно и такая жестокость (горячая) в основе своей исходит от эмоционального начала в человеке, которое не находит себе удовлетворения в более мирных играх... Если же жестокость идет от разума, то она, по сути, является «детяей» жесткости сердца и холодности ума, такая жестокость (холодная) обычно делается в белых медицинских перчатках, у доктора. Причины проявления человеческой жестокости (холодной или горячей) коренятся в ущербности самого человеческого существа, сошедшего с тропы естественности. На мой взгляд, жестокость присуща каждому, но только одна часть людей научилась себе кое-что позволять, а другая часть электората находится в нерешительности, страхе и прочем, и даже умудряется прикрывать все это радужными красками добросердечности, не признаваясь себе, что отказ от причинения вреда в большинстве случаев это не проявление благости духа, а малодушие, слабость и страх. И только некоторым удается убрать из себя само понятие о жестокости, вот они то святыми и становятся
Каждый может, если захочет, оправдать любой свой поступок, но если же вопрос задавался в несколько ином ключе, то тогда отвечу, что любой поступок, рожденный неосознанными или бесконтрольными эмоциональными выплесками оправдан быть не может. Да и вообще, ничего оправдывать нельзя, за все нужно отвечать брать на себя полную ответственность за то, что ты делаешь и думаешь, а "жестокость по отношению к близким" это классический лозунг для обвинений в чьей-либо адрес из знакомых с целью эффективного манипулирования его сознанием путем вызывания чувства вины.
Жестокость - это просто отражение моральных норм общества. Так что это понятие относительное и неопределенное. К тому же, в русском языке это тоже достаточно неопределенное понятие. Трудно выделить грань, на которой просто нарушение моральных норм современного общества переходит в нарушение инстинктивных законов.
Может быть, тут подойдет термин - ненужная жестокость. Вот её я не одобряю. Но обоснованное применение жестокости вполне могу понять и оправдать. Жестокость вообще инстинктивная вещь, она глубоко в человеческой природе и способствует выживанию рода человеческого. Она близка к понятию об агрессивности, активности, боевитости, а это просто необходимо любому человеку для развития. То есть, человек и жестокость неотделимы друг от друга как понятия. Но!!!
Можно ли оправдать жестокость? И как она может быть оправдана? Ну, к примеру, возьмем чешского патриота Яна Жижку, который резал кротких немецких монахов, как кур! Просто реки крови текли. А все почему? Потому что один их монахов изнасиловал его сестру, которая тоже была монахиней, а потом не выдержала и наложила на себя руки. Безусловно, это все можно оправдать. Но если продолжать в том же духе, то можно оправдать и Чикатило. Мол, его в детстве никто не любил. Так по каким параметрам оправдывать?
Я наверное идеалистка, или еще какая-нибудь -истка, но я считаю, что нормальный человек проявляет только неосознанную жестокость, под действием сильных эмоций: обиды, любви, грусти и т.д. А вот быть осознанно жестоким может только человек с исковерканной, покалеченной психикой, или душой.
Жестокость - это редкое явление, отклонение психическое, это обострение болезни. Если бы каждый второй поступок каждого второго человека был жестоким, то нас бы тут уже не было!
. А что вы по этому поводу думаете?
Свидетельство о публикации №109070302141
Сэймон Сакон 10.03.2010 18:15 Заявить о нарушении