Одна вторая 1-16. Обзор. Автор Убыб

Часть первая (большая половина).
 
Сначала несколько слов об общем впечатлении от конкурса. Про весенний конкурс, помню, написал, что представленные стихотворения гораздо слабее, чем на зимнем турнире и это почему-то вызвало возмущение некоторых участников. Почему – не понимаю. Уж что выросло, - то и выросло. В этот раз впечатление об общем уровне гораздо более благоприятное. С зимним сравнивать не буду, поскольку я читал давно и  довольно плотным потоком. А вот по сравнению с весенним (самое главное) – практически нет откровенного мусора. Да, достаточно много слабых, скучных, неудачных, сырых и тд. стихотворений, но, по-крайней мере, их можно было читать спокойно: не попёрхиваясь, не вздрагивая и не впадая в гомерический хохот и не плюясь. Раздражения они не вызывали. Также значительно больше стихотворений полуфинального уровня (часть из них, увы,  уже вылетела либо в силу стечения обстоятельств, либо в силу непонятных мне критериев отбора арбитрами) и просто приятных стихов «второго эшелона». И, наконец, среди всех 128 произведений оказался один действительно СТИХ, который я не задумываясь вёл бы к финалу. Но он, увы, тоже вылетел. Это Михаил Деденев «Не собирались мы любить» http://www.stihi.ru/2007/07/25-649. Ещё по сравнению с весенним турниром порадовало отсутствие засилья «дамских» стишков. Правда, в этот раз вроде бы перебор с ангелочками получился.
 
Ещё, видимо, в этот раз расклад получился более удачным и на уровне 1/64  большинство пар были очевидно разновесны. Мне в своём личном голосовании пришлось дважды помучаться, выбирая между хорошим и хорошим, особенно пара Довбенко-Снежная не давалась. Я даже у Олега уточнил кое-что на его странице, прежде чем отдать предпочтение сопернику. И не приходилось выбирать между плохим и плохим, когда сидишь и думаешь, ну чтобы такого положительного найти хоть в одном из пары, чтобы отдать ему голос..
 
Теперь о насущном. Мой голос отличался от коллективного мнения жюри по парам
3. Евгения Костюкова vs Ёж Лиру
7. Лена Сурина vs Ольга Дивинская 
10. Валерий Будяк vs Сергей Мордвинцев
11. Ксения Головина vs Оксана Хлебникова
13. Михаил Деденев vs Брауни Кузина Светлана
15. Владимир Декар vs Дмитрий Шунин
 
Но рассмотрим все



Ева Солнцева vs Галина Ржевская. Единственная пара, в которой победитель был признан единогласно. Стихи в паре весьма разные. Стихотворение Солнцевой по «интересности» мне глянулось гораздо больше, чем Ржевской. Но некоторые технические моменты помешали отдать ему предпочтение.
 
«Нет, это всё было сном, пустотой / пантомимой...
Пусть всё останется Там - мы должны торопиться»
 
Удалось прочитать эти строки в нужном ритме не с первого и даже не с третьего раза. В каждом предложении «всё». В первой строке «ё» ударная, а во второй интонационно должна быть безударной.  Но с налёту читаешь её как ударную, тем более что это буква «ё».  Дополнительные трудности создаёт «там» с большой буквы. Понятно, что хотела сказать автор, написав некоторые слова с заглавных, но выглядит это немного нелепо-пафосно, а в данном случае просто сбивает с толку. Потому что возникает впечатление, что пропущена точка и начинается новое предложение. В результате в этом куске полностью сбивается ритм и ускользает смысл.
 
Расстановка косых. В паре мелодии/все – то, что надо. То есть, то ли мелодия, то ли вой. А вот в паре  пустоте/пантомиме она ни к месту, просится запятая.
Ну, ещё по смысловым моментам первые две строки не очень.
Субъективно не понравилась концовка. Во-первых, полное ощущение дежа вю, только вот где – не помню. Ну и не люблю, когда просят «сделайте мне красиво».
 
Стихотворение же Ржевской показалось мне излишле слёзедавительным, но написано складно и ей всё-таки удалось не перейти грань, когда актуальность и болезненность темы перерастают в сюсююканье или умиление.  А перечисленные выше недостатки Солнцевой, можно сказать, вынудили отдать ему предпочтение.
 
Из разряда ЕСЛИ БЫ. В 1/32 я так же отдал предпочтение противнику Солнцевой – Дарине Луневой по тем же причинам, но дальше прошла Солнцева. Но если бы прошла Лунева и попала вместо Солнцевой в эту пару, то я опять бы отдал предпочтение Луневой, а не Ржевской
 

2. Молчанов Виталий Митрофанович vs Майра Грисс
 
Одна из четырёх пар, где победитель определён 4-мя голосами против одного.  Я обеими руками за Молчанова – один из немногих оставшихся моих фаворитов. У Майры вполне нормальное стихотворение, но все эти мальчики-сентябри (или другие какие месяцы), горчащие утра, пылающие кленовые листы были уже тысячу раз. Одно из немногих «дамских» стихотворений в этом сезоне. В этой конкретной паре оно явно проигрывает.

3. Евгения Костюкова vs Ёж Лиру
 
В этой паре я отдал предпочтение Ежу, который таки проиграл со счётом 3-2. Что сказать. Ёж не был моим фаворитом и вообще, то, как он пишет, - «не моё». Сложновато, вычурно, надумано. Но не отдать должное уровню мастерства и индивидуальности нельзя. Стих Костюковой  тоже на должном уровне, но тема исписана-переписана и гораздо более выразительно. Хотя бы вот это http://stihi.ru/2000/10/01-109. Смею предположить, что стих Ежа оказался слишком сложным на фоне «народности» Костюковой.

4. Таня Райз vs Артемона Иллахо 0-1
 
Здесь я на стороне выигравшей, стих тоже один из моих фаворитов в нынешнем туре. Что касается Райз – видимо она дошла в этом туре до логического завершения. Основной недостаток – слишком уж накручено в погоне за нестандартными образами.  Уверен, что Бондаренко назвал бы этот текст «мозготрахалкой». Я сам так не считаю, но, тем не менее, тенденция просматривается.

5. Константин Борисов  vs Дарья Гришина
 
Снова в связке с победителем. Не могу сказать, что в восторге от стихотворения Гришиной, но стёб от Борисова мне не понравился с самого начала. Тот случай, когда я сам голосовал «за» по той причине, что соперники были слабее. Так-то он сам по себе нормальный, читабельный. Но к «капустническому» юмору у меня тяги нет. Текст явно для внутреннего употребления  уровня корпоративной вечеринки или школьного КВН.

6. Ольга Шилова  vs Сергей Кривонос
 
Опять я на стороне победившего. Несмотря на то, что очень уж похоже на Мандельштама «Я вернулся в свой город». М.б. даже бессознательное заимствование. Но у Кривоноса – банальная пейзажно-романтическая зарисовака, к тому же с косяками. Как, например, понимать строку  «А у чуств моих нежности есть два крыла»?. Это даже не «казнить нельзя помиловать», это что-то новенькое. Плюс орфографическая ошибка.

7. Лена Сурина vs Ольга Дивинская 
 
Здесь мне на удивление победила Дивинская, а не Сурина, да ещё со счётом 4-1. У Дивинской хорошее стихотворение, оно мне искренне понравилось. Но оно  «страдальческое», да как и большинство моих, в общем-то.  Это не недостаток. Но я уже писал в каком-то обсуждении, что «страдальческую» лирику писать гораздо легче, чем светлую, радостную. В последнем случае обычно получается  какой-то жизнерадостный дебилизм даже у очень известных и  признанных авторов.  Лисы Суриной меня даже немного околдовали. И в моём видении у Дивинской не хватает драматизма, чтобы перевесить свет и  тепло Суриной. Жаль, ещё один мой фаворит потерян для дальнейшего конкурса.

8. Оксана Кошелева vs Лёля Булатова 0-1
 
Ещё один случай, когда выбывшее стихотворение дошло до своего логического завершения участия в конкурсе. Стих Кошелевой весьма не плох, но затянут, тяжеловат и несколько мутен. Изящной монохромной зарисовке Булатовой он явно проигрывает

продолжение следует...