Печальный верлибр

Мила, это написано влёт в паузе во время ответа на Ваше послание и вброшено чтоб не затерялось. Вы же сами говорите что произведения должны отлеживаться. Строчку я заменил на "открыть таинственному зову океана...", хотя слово "таинство" с ударением, смещенным на второй слог вполне привычный обиходный вариант и при этом никаких "пролОжить" не требуется. Грех тут крошечный.
И еще - а как же ещё, как не всерьез, воспринимать такую рассудительную особу?)))
.
Спасибо, приходите почаще, поладим. С почтением,

Михаил Дарский   03.07.2009 13:41   Заявить о нарушении

Поладим, если всё же в эпиграфе к Вашему верлибру я буду уважаЕмой...))
И, ещё, вы хотели моего видения по вопросу поэзии, как архитектоники. Так я там, как рассудительная особа, порассуждала у Вас под предидущим постом на эту тему, будьте любезны прочесть))
С уважением, Ластеш

Мила Ластеш   03.07.2009 15:55   Заявить о нарушении

Уважаемая и рассудительная Мила!

Спасибо. Прочел, откликаюсь снова с опозданием, уж Вы простите меня... Я ведь чего добиваюсь (от себя, разумеется)? Глаз - проводник мыслей и чувств авторов к сознанию и душе читателей. Неужели он не заслуживает почтения и благости к нему самому? Решился предложить Вам взглянуть на Вашу "Родную речь" в таком представлении:

Забыть отцову речь, от дома вдалеке?
Помилуй Бог, не взять в распутицу калоши!
Меня - молчащую на русском языке!
Другие языки не скукой, а печалью гложут...

Где затерялся ты в мельканьи дней,
У хОлмов Грузии или святынь Иерусалима?
Родной, он всюду слышится теплей...
И наполняется душа тоской необъяснимой!

В путь отправляться лучше налегке,
С привычной речью, чистой и безгрешной,
Точно синицею, трепещущей в руке -
Так неприкаянно, так искренне, так нежно...

Предложенные Вами рифмы и образы сохранены (правда, Кандалакша удалена, но калоши оставлены). Не согласитесь ли - внешний облик текста стал чётче, проявилась структура, глазу так спокойнее.
Мысль, настроение автора волнующе переданы. Художественный образ (и "внутри, и снаружи") сложился. И ничто никуда не "втискивалось", конечно, варианты подбирались, но это - нормальный творческий процесс (да, требующий дополнительного труда, который многим в лень, это только архитекторам и волкам присуще уважение к "красной линии".) Что ещё требуется? Возможно, если расставить палочки и нолики, где-то что-то чуть кольнет. В общем же, отличное стихотворение, таким его воспримет читатьель.

См.продолжение. Комп заставляет загружать текст в данном формате частями, иначе сбрасывает написанное.

Михаил Дарский   07.07.2009 12:16   Заявить о нарушении

Продолжение.

По поводу архитектоники, Вы верно сформулировали это понятие как закономерность построения объекта. Верно, но неполно, следует добавить - художественное выражение этой закономерности, её композиционность. Вот поэтому внешний облик стихотворения несет не менее важную художественную нагрузку, чем то что Вы называете внутренней формой. С ней всё ясно - существует метр стиха, он и законодатель, и контролёр. Архитектоника же - категория относящаяся к композиции законченного объекта в целом. Можно говорить об ахитектонике здания, но об ахитектонике кирпича? В ней нет таких же ограничивающих регламентов, как у метра стиха. В ней больший простор для композиции, но обязательно присутствие четких и выразительных соотношений составляющих элементов в графическом построении. Конечно, можно (как бы фигурально) определять метр как архитектонику стиха, но зачем? Композиция же строф неразрывно связана с архитектоникой всего произведения.

Обсуждая тему, Вы предпочли переход к варианту "форма и содержание". Еше с советских времен недолюбливаю это словосочетание. Пресловутая борьба за "единство" формы и содержания, которая, на мой взгляд, наиболее достижима в разборной деревянной матрешке. Так же в маце из кукурузы (национальная по форме и социалистическая по содержанию, извините за старую хохму).

Что до ответа о моих читательских предпочтенях, давайте отложим эту тему на какое-то время. Отвечать банально тут не хочется. Список может оказаться большим, а субъективная точка зрения в каждом случае требует пояснения (как при положительном, так и отрицательном взгляде). Тут только начни...

Я уже писал что мне интересны и приятны беседы с Вами. Еще раз подтверждаю.
.
Спасибо. Всего Вам доброго. Приходите.
.
Михаил

P.S. С горечью узнал о кончине Василия Аксёнова. Очень любил его с самых первых публикаций. Наспех написал стихотворение об этом.
архитектоникой стихотворения.

Михаил Дарский   07.07.2009 15:45   Заявить о нарушении

Последняя строчка "архитектоникой стихотворения"-
какая-то приблудная из предыдущих текстов. Не
обращайте на неё внимания.

Михаил Дарский   07.07.2009 15:48   Заявить о нарушении

Раскрыл пред Вами душу настежь...
И плохо думать не могу.
Где спрятались Вы, Мила Ластеш?
Ау, ау, а-у-у-у...

Михаил Дарский   14.07.2009 14:38   Заявить о нарушении

))) Михаил - я Вам ответила вчера, но ошибочно под другим постом: под моей давишней Вам рецензией на Родную речь. Посмотрите. Я думаю, вы найдёте).

Мила Ластеш   14.07.2009 16:28   Заявить о нарушении

Вернее, из-на-чаль-но, под Вашей мне рецензией на мою Родную речь)))

Мила Ластеш   15.07.2009 23:31   Заявить о нарушении