Дискуссионный клуб - Эффект присутствия...

     Конечно, возможность поговорить с представителем Овидиопольской администрации выпадает не часто. И, конечно же, – речь шла о Родничках, о практической программе по сохранению необычного природного образования. Обсуждаемые вопросы – самые насущные. Насколько широко нужно популяризировать этот район? Не повредит ли повышенная степень привлекательности Родничков для короткого воскресного отдыха их состоянию? Как научить посетителей соблюдать чистоту и порядок, не оставлять на территории берега битые бутылки, пластиковые и другие отходы?.. Очень хорошо, что администрация района активно поддерживает общественную инициативу и помогает вывозить собранные следы пикников, предоставляя грузовик.    

     Моим собеседником был участник похода Ярослав Владимирович Склифосовский – человек, выступающий от имени Родничков. Наверное, для нас, людей, это самый правильный взгляд на природу. Но ведь - не единственный?    
     Стенограмма разговора, конечно, не велась, хотя тема беседы действительно очень важна. Поэтому захотелось продолжить сейчас, договорить, более точно выразить свою позицию, да и просто сформулировать ее, хотя бы для себя. В прошлом году я предложила проект «Путешествие в страну Флорию». К сожалению, реализовать его практически не удалось. Поэтому хочется обсудить его положения сейчас. Так, на будущее...
    
     Мне приходилось наблюдать пример решения подобной проблемы в других популярных «пикниковых» местах: предельно осторожно благоустроенные для удобства туристов поляны или пологие речные берега. Бывает, что вдоль берега поставлены грубо сколоченные столы и лавки, определено постоянное место для кострища, выкопаны ямы для отходов. Правда, это больше рассчитано на любителей уик-эндов, чем на настоящих туристов. Зачем идти в поход туда, где можно проехать на машине?

     В нашем разговоре была затронута немаловажная тема благоустройства уникальных природных объектов. Насколько это допустимо и хорошо ли – в принципе? Ярослав Владимирович – сторонник абсолютной неприкосновенности Родничков, ограничения доступа людей на эту территорию. Я все-таки больше склоняюсь к практике разумного благоустройства.
     К сожалению, во время похода, когда по плану должен был быть выход группы для наблюдения птиц в естественной среде обитания, подробно обсудить эту тему нам не представлялось возможным. Поэтому я продолжаю обдумывать волнующую тему на страницах Альманаха.
     Мне кажется, что разумное, строго ограниченное, вмешательство в жизнь природы – неминуемо. Я могу лично сравнить сегодняшнее состояние этих мест – с тем, что было всего лишь три года назад. Русла и устья ручьев сильно заросли глиной. Судя по сильнейшим оползневым следам, вода изнутри размывает берега. Вряд ли можно остановить такой глобальный процесс. Но вполне возможно немного очистить и углубить русло, избавив от заболоченности небольшие территории. Вполне приемлемо на образовавшейся «народной» тропе устроить удобные переходы из камня ракушняка. Из него же выложить небольшие углубленные ниши в дне ручья для удобства тех, кто берет из него воду для питья.
     Подобных примеров благоустройства много. В тех случаях, когда родник официально признан источником качественной питьевой воды, находятся люди, делающие его красивым в художественно-прикладном смысле.
   Ярослав Владимирович спросил:
   – Ты считаешь Роднички – некрасивыми?!
    Нет, я считаю их очень красивыми и хочу, чтобы со временем они становились еще лучше. Задаю встречный вопрос:
   – Вы считаете некрасивым котеночка, которому три дня всем отрядом оказывали посильную ветеринарную помощь? Почему бы не оставить его в естественном для него месте рождения – в подвале – и таким, каким его обнаружили: больным, несчастным, паршивым, не могущим спать?

    Ответ на этот не заданный вопрос был дан, можно сказать «хором» еще до выезда из города: котенок не просто красив, а бесподобен уникальными чертами характера! Поэтому ему активно помогают выжить и дети, и взрослые. Но почему же наши человеческие детеныши не входят в список существ, чье удобство принимается  во внимание? Хорошие дети, работящие, добрые... И всего-то речь идет о нескольких переложенных с места на место камнях: из нижней части русла – в верхнюю его часть. Насколько это может навредить природе?
     Мы ответственны за детей, которых ведем на Роднички трудиться: собирать мусор, сочинять сказки, любить природу – и в жаркий день, и в дождь. 3 – 4 дня в промокших прорезиненных кроссовках могут повредить не очень крепкому здоровью горожан. Кому нужен насморк сейчас или ревматизм в будущем? И чем навредит природе устройство в роднике обложенного диким камнем питьевого «водоемчика»? Почему нужно защищать мелководье, замутненную глиной воду, которую все равно вынужденно пьют? На фоне глобального ухудшения эпидемиологической обстановки в мире, снижения иммунитета человека как биологического вида я считаю не совсем оправданной такую неприкосновенность природы. Тогда уж давайте будем последовательными до логического конца – до абсурда. Мы не будем ходить в гости к Родничкам, не будем водить туда детей. Оградим район колючей проволокой, дабы предотвратить проникновение людей на эту территорию.
     Еще один вопрос касался использования для мытья посуды специального жидкого средства – с рекомендацией использовать либо глину, либо вообще ничего. Защищать кухонное средство я не берусь, но предлагаю подумать и оценить последствия. Снова попробуем быть последовательными до конца и откажемся от всех знаков цивилизации: от одежды, от прочных и легких нейлоновых палаток, от целлофанов, укрывающих стоянку в дождь, от пенопластовых теплых ковриков, от консервированной пищи, от спичек, зажигалок и пластиковых пакетов для мусора. Ведь для производства этих потребительских товаров тратятся природные ресурсы. Мы будем спать на земле и питаться тем, что уже завершило свой жизненный круг.
     Вопрос, конечно, риторический. На практике же его можно заменить другим вопросом: могут ли несколько капель моющего средства, разведенные в нескольких тоннах воды, используемые считанные разы в год, значительно навредить природе – на фоне того, что в ручье непрерывно, в течение нескольких лет, мокнет автомобильная покрышка, кем-то положенная в качестве мостика через топь? Ведь у воды есть свой иммунитет и свои способности к самоочищению. Можно подумать и об использовании естественных моющих средств: хозяйственного мыла, соды, горчицы и другого натур-сырья.
     Я считаю, что благоустройство территории возможно и желательно. Речь ведь идет не о всем побережье, а о нескольких крошечных местах стоянок. Есть участки почвы, которые не сегодня-завтра сползут в море вместе с деревьями. Корни их уже нависли над обрывом. Деревья сохнут. Почему бы нам, гостям Родничков, не восстановить потерянные жизни деревьев, не посадить на склоне красивый куст? Кто возьмет на себя смелость утверждать, что ландшафтный дизайн, практика дендропарка естественного направления – это плохо? Ведь можно предусмотреть все нюансы, выбирая неприхотливые, безопасные, регионально близкие виды растений. А если это будут еще и красивые виды, то почему не сделать подарок тому уголку природы, который столько дает множеству людей? Дает настроение, духовные и душевные силы, творческий потенциал и т.д. Роднички питают нас энергией и поддерживают жизненную способность противостоять неблагоприятным обстоятельствам – своей непритязательной, но притягательной, красотой. Мне кажется, они вполне заслуживают небольшой сувенир от нас – постоянных посетителей. Природа сама решит: принимать ли ей наш подарок? Новый куст сирени где-нибудь в ложбине может стать показателем состоятельности отношений между Родничками и людьми. Приживется ли кустик на новом месте, не заломают ли цветущие ветки другие гости? А если и заломают, то корень-то останется и даст новые побеги.
     Почему я говорю о кусте именно сирени? В общем-то – для примера. Хотя признаюсь, что я просто люблю сирень, и я – потенциальный участник такой программы. Именно склон в районе Родничков нуждается в обязательном укреплении, т.к. там еще сохранились остатки предполагаемой древней крепости. Сирень хорошо распространяется ответвлениями от корня и способна сдерживать верхний слой почвы.
    Впрочем, это только моя фантазия. Может быть, я и ошибаюсь в своих мечтаниях: устроить райские кущи по своему разумению. Может быть, у Хранителя Родничков – другие планы. Давайте все вместе постараемся решить: чего именно мы хотим от Родничков и какими их видим в будущем? В чем конкретно заключается наш эксперимент? Посмотреть, насколько активен процесс естественного уничтожения района? Но тогда почему бы не выбрать для такого контрольного наблюдения другой участок, менее значимый в культурном и природоведческом плане? (А разве такие бывают?..)
     Ярослав Владимирович сказал:
     – Если уж благоустраивать территорию для туристов, то почему не сделать канатную дорогу?
     А действительно, почему бы не сделать? Это – очень удачное предложение. Только поднимать можно не людей для увеселительного обзора красот. Для этого, собственно, и высоты холмов не хватит. Они слишком низки для этого. Поднимать нужно мешки с собранным мусором на тех участках берега, до которых не доходит свежепроложенная автомобильная дорога, воспользовавшись для этого известной туристской практикой переправы. Пара роликов, веревка, несколько карабинов позволят без лишних физических усилий переместить мешки на поле, а там с помощью любой тачки, велосипеда или любого другого мелкого транспортного средства доставить поклажу к месту стоянки грузовой машины.
     Наибольшую сложность при разработке идеи централизованного официального контроля за посещаемостью Родничков представляет именно юридическая обоснованность. Кто именно, какая структура может заниматься этим? Как практически организовать работу такого отряда? Должна быть оперативность, жизнестойкость, прозрачность и целевая направленность денежных средств, которые могут быть собраны. Печален опыт Крыма с его закрытыми платными пляжами, огороженными сеткой для чьего-то индивидуального обогащения. Поэтому здесь надо следовать простой заповеди: «Не навреди»! Лучше оставить все, как есть, минимально поддерживая чистоту района, чем преждевременно и неграмотно сделать Роднички – «заповедными».
    В заключение хочется сказать, что главное в обсуждении не нуждается: Роднички должны продолжать жить как уникальное самоценное явление природы, имеющее если не научную, то духовную ценность. Наша общечеловеческая обязанность – сохранить их!

    Давайте сделаем это все вместе!

21 июня 2009 г.

********************************************************

Послесловие: 18 января 2022 года.

     Недели две назад мы встретились со Славой Склифосовским после перерыва в несколько лет. Сам собой разговор, порхая по темам, вернулся к идее украшения Родничков растениями, посаженными вручную. Я рассказала Славе о давнем обсуждении этой идеи с Бедикяном: – Саша сказал: «Склифософский тебя взглядом убьет!»
     – Да?! Он так сказал – удивился Слава. – С чего бы это? Мы же это делали, и не раз! Дикую малину сажали, ежевику, луковичные растения!..

Мне осталось только руками развести. Да, так сказал... Давно это было, очень давно. А веревочную переправу для подъема мусора наладили очень скоро. Наверное, найдутся фотографии, а, может, и видео об этом процессе.

******************************************************

Примечание:
См. Дневник - http://stihi.ru/diary/sofien/2009-06-20
Альманах «Роднички»: Введение – http://stihi.ru/2009/07/02/5981
Педагогический проект «Роднички» – http://stihi.ru/2009/06/10/7439
Дневник лагеря: Наша летопись – http://stihi.ru/2009/07/02/6033
Приглашение к творчеству: «Затерянный мир» – http://stihi.ru/2009/07/02/6114
«Легенда о драконах» – http://stihi.ru/2009/07/02/3718
«Легенда о Ракушках, Которые Умели Летать» – http://stihi.ru/2009/07/02/3135
Дискуссионный клуб – http://stihi.ru/2009/06/29/6267
Музей под открытым небом – http://stihi.ru/2009/06/26/4525
Карта клада – http://stihi.ru/2009/06/26/213

*********************************************************
Фото из Интернета