За свой неимоверный труд...

У меня до сих пор вызывают недоумение люди - образованные, неглупые, знакомые с логикой - верящие в любой из религиозных мифов.
Прошу прощения за задержку с ответом на рецу - у меня сейчас затяжной творческий ступор: 2-3 слова написать требует определенного душевного напряга, а уж зарифмовать - так вообще немыслимо!
С благодарностью за отзыв

Анчер   07.10.2010 00:13   Заявить о нарушении

Здравствуйте! Вижу, старый диалог. Забрел случайно. Вы заблуждаетесь! Никаких сказок и религиозных басен. Иисус - качественно иное существо. По даосской классификации - небесный бессмертный (наиболее высокий уровень), есть еще земные и человеческие бессмертные. И Он действительно помогает своим последователям. Все правда.

Александр Семенов 4   08.04.2011 19:26   Заявить о нарушении

Помогает то, во что веришь и в этом отношении вера себя оправдывает.
Плохо то, что создана "индустрия" веры, которая на ней наживается!

Алла Костенко 2   01.12.2012 12:31   Заявить о нарушении

Есть одна очень мудрая мысль: люди разные!
Одни используют Иисуса как мост в высший мир, другие - для обогащения в этом. Их выбор! Свобода....

Александр Семенов 4   01.12.2012 15:08   Заявить о нарушении

Алле Костенко 2
Мне жаль Вас разочаровывать, но я вынужден напомнить Вам о тоталитарных сектах, члены которых в своей вере доходят до фанатизма. Вы верите, что и им «вера помогает»?
Александру Семёнову 4
Коль скоро мы обсуждаем положения христианской веры, то хотелось бы, чтобы в подтверждение своих слов Вы ссылались бы на священное писание, например, а не на «даосскую классификацию», по моему глубокому убеждению никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеющую.

Анчер   02.12.2012 17:40   Заявить о нарушении

Законы вселенной одинаковы. Переход в качественно иное состояние вместе с телом случался не только в христианстве. Достаточно известный факт. Кажется, Илия тоже был вознесен с телом. Если по вашему глубокому убеждению опыт 3\4 человечества ничего не стоит...какой смысл что-либо обсуждать?

Александр Семенов 4   03.12.2012 08:13   Заявить о нарушении

Вы правы, обсуждать действительно нечего, так как у нас с Вами понятие "опыт", например, совершенно разное. И потом, я не стал бы на Вашем месте голословно расписываться за опыт 75% населения земного шара.

Анчер   03.12.2012 12:37   Заявить о нарушении

Так вы за пределы христианства высуньтесь! Много интересного и главное - схожего обнаружите. Чудес и сказок поубавится ;)

Александр Семенов 4   03.12.2012 13:54   Заявить о нарушении

Вообще-то говоря, я материалист (ну, и атеист, как следствие) и предпочитаю в полемике обоснованную аргументацию, факты, а не советы куда бы то ни было "высунуться" (тем более, что советы в споре начинают давать тогда, когда с аргументацией "напряг")

Анчер   03.12.2012 15:52   Заявить о нарушении

много у вас ужей в таком коротком стишке..(

Юрий Сокол 3   04.02.2013 10:50   Заявить о нарушении

Анчер, я атеистка, но уважаю право людей верить.При этом имею в виду индивидуальную, а не стадную веру.Иногда жизнь так скрутит человека, что только вера в Высшую справедливость даёт им силы жить и надеяться.

Алла Костенко 2   04.02.2013 14:13   Заявить о нарушении

Юрию Соколу 3: Это стихотворение -- своеобразный хронометр, отсчитывающий последние не минты или секунды -- последние события в жизни Иисуса. События внешне мелкие, мало- или даже ничего не значащие, но -- последние в его земной жизни: уж(е)получил деньги Иуда за своё предательство, уж(е) собрались ученики на тайную (и последнюю) вечерю, уже на небе взошла первая звезда, уже наношена вода назавтра… Это самое "уже" должно было подчеркнуть невозвратность каждого события. И потому я хотел, чтобы каждая строка начиналась с этого самого "уж(е)". Хотел -- но не сумел,как в песне поётся.
Вот так как-то…

Анчер   04.02.2013 22:55   Заявить о нарушении

бох с ней со стилистикой,хотя все эти "ужи"-слова паразиты..
вы,когда-нибудь читали не павлианскую агитку "новый завет",а исторический документ,касаемый иуды и факта,так называемого предательства?
ознакомьтесь с апокрифом "евангелие от иуды"-возможно,что после его прочтения,вы удалите этот стиш,по причине искажения фактов,т.е.-практически,подмене ценностей..

Юрий Сокол 3   05.02.2013 00:05   Заявить о нарушении

Алле Костенко 2: Очень приятно встретить сотоварища по убеждениям ("единоверца" то-есть)! ☺☺ Вместе с тем надеюсь, что Вы не подозреваете меня в неуважении права людей верить во что бы то ни было? "Иногда жизнь так скрутит человека, что только вера в Высшую справедливость даёт им силы жить и надеяться". Ну что тут возразишь?! Вопрос только покоя не даёт: не она ли (вера в эту самую Высшую справедливость) двигала крестоносцами, огнём и мечом её насаждавших и защищавших? Инквизиторами? Те предпочитали огонь из чисто гуманных, кстати, соображений -- чтобы кровь не проливать. Солдатами вермахта, на бляхах которых была надпись:"С нами бог!"? При том, что делалось всё это во имя того, кто заповедал:"Не убий!"!
Есть и вторая сторона медали -- плацебо. Этакая таблетка-пустышка, не содержащая никаких лекарств (или "вера в Высшую справедливость", на самом деле никакой справедливости не содержащая). Дают такую "пустышку" больному и говорят, что это новейшее импортное чудодейственное лекарство, что обязательно поможет… И помогает, если больной действительно в него уверует! Не всегда, правда… Потому что если нет у человека, скажем, руки или ноги -- новая не вырастет, как бы он ни верил в плацебо. (Во всяком случае, не было ещё прецедента в истории человечества)! А теперь представьте, что человек, даже не сам испытавший действие плацебо, а где-то что-то когда-то слышавший начинает рассказывать, какие лекарственные компоненты содержит это лекарство и как оно чудодейственно и универсально!

Анчер   05.02.2013 02:26   Заявить о нарушении

Анчер, вы смотрите на религии и пытаетесь оценивать обычным мирским умом, это нормально, но бесперспективно. Все религии о глубинной внутренней трансформации! Иисус ли, Будда, Мухаммед, не важно, все говорят об одном - изменись внутри!
Не убий - означает не только не разрушь физически, но и не подумай, не испытай желания разрушить. Сама мысль о подобном действии не возникает. И есть еще одна сторона "не убий" - не бойся быть убитым! Это диполь, тому что или кто нам мешает мы желаем того, чего боимся сами, - разрушения. Если вы избавитесь от страха смерти, вы избавитесь и от желания убивать. А вот тогда изменится и жизнь человека. Его никто не захочет убить, он станет носителем ненасилия и любой конфликт в его присутствии просто будет затухать самопроизвольно. Ну а если конфликт все-таки нужен природе в каком-то месте, то такой человек там просто не окажется, так будут складываться события. Кошка уносит котенка от опасности, а котенок лишь играет...
Все религии о внутреннем состоянии! Но далеко не все, кто их исповедуют, точнее говорят о своей вере, испытывают такое состояние. И пока они живут обычным мирским умом, который ищет выгоду, будут и обман, и войны.

Александр Семенов 4   05.02.2013 11:37   Заявить о нарушении

Александр Семенов 4
вы,несколько противоречите себе..)вы указываете автору на бесперспективность его взгляда,но с другой стороны,интерпретируя заповедь "не убий",вы исподволь подталкиваете к разрушению сложившегося стереотипа,относительно данной трактовки у автора,т.е.фактически-разрушается его субъективная парадигма..-вот оно как..

Юрий Сокол 3   05.02.2013 12:33   Заявить о нарушении

Юрий, стереотипные трактовки и парадигмы и есть то, что мешает ощутить суть религиозных путей. Это и есть продукты бытового дуального ума, не позволяющие людям прийти в состояние. И я действительно пытаюсь разрушить, ну хотя бы поколебать, одну из парадигм ума. Почему вы сочли подобное действие противоречивым?
Мы общаемся через ум и парадигмы, используя их, выйти за их пределы весьма затруднительно. Слова - это всегда палец, указывающий на луну, но не сама луна :)))))

Александр Семенов 4   05.02.2013 12:45   Заявить о нарушении

Боже, какие вы все УМНЫЕ! Теперь понятно мне, почему у нас на земле
столько разных верований: их придумывают мужчины, а потом устраивают
погромы, войны, инквизиции, чтобы доказать,кто придумал лучше!
Да боги ведь всегда - мужчины! НО!!!
Суть мирозданья в том, что плюс и минус в нём едины.
Ну, а женщине остаётся, как голубице, нести пальмовую ветвь примирения.

Алла Костенко 2   05.02.2013 14:16   Заявить о нарушении

И вам, Алла, здравствуйте! Вы не совсем правы в отношении того, что боги - мужчины. Женский аспект весьма широко присутствует - Гуань-Инь, Белая Тара, Богородица и т.д. А вообще на высших уровнях расщепление на мужскую и женскую составляющие отсутствует. Боги женщины и мужчины - не более чем образ.
Религии не придумываюся. Они возникают вслед за появлением сущностей высшего уровня в человеческой среде и по существу их создают те, кто присутствовал рядом с этими сущностями, то есть последователи и ученики, среди которых мужчины и женщины присутствуют в равной степени.
Если же рассматривать качества мужественности и женственности, то женственность далеко не так уж безобидна. Именно женщинам свойственно проявление максимальной жестокости.Это хорошо видно на примере животного мира. Самцы зачастую выясняют отношения просто взглядом, дело даже не всегда доходит до схватки. Самки же бьются до физического уничтожения соперницы. Можете пообщаться на эту тему с собаководами, они подтвердят.
Люди, и мужчины, и женщины, одинаково УМНЫ, если рассматривать доминирование рассудочного ума, хотя и применяют его немного по-разному в соответствии с природой женственности и мужественности. Выход же за пределы рассудочного ума предполагает и преодоление расщепленности на м. и ж.
Дети еще лишены этой расщепленности, потому и рекомендованы в качестве образца :)

Александр Семенов 4   05.02.2013 15:41   Заявить о нарушении

Александр, я пошутила, просто хотела вас примирить и дать возможность закончить дебаты. Даже припрятала крючок, написав, что голубка несёт ветвь пальмы, а не оливы (символ мира) чтобы начали меня просвещать и забыли о теме спора. На самом деле, мне всё о чём шла речь, интересно с детских лет. Но некому было задавать вопросы. Знакома ли вам тема общения с тонким миром?

Алла Костенко 2   05.02.2013 16:12   Заявить о нарушении

Алла, спасибо! Мы вроде как не ссоримся, просто обмениваемся мнениями.
На ваш вопрос отвечу положительно, хотя он нуждается во множестве уточнений и мы можем подразумевать под "тонким миром" нечто разное.

Александр Семенов 4   05.02.2013 17:43   Заявить о нарушении

Я имею в виду книги: Моуди- Жизнь после жизни, Виктор Заммит- Адвокат тонкого мира,Хильдегард Шефер- Мост между мирами. Всё есть в интернете

Алла Костенко 2   05.02.2013 18:01   Заявить о нарушении

О! А я имел в виду непосредственный опыт. Собственный. Лишний пример того, что люди редко правильно понимают друг друга, поскольку говорят о разном :)

Александр Семенов 4   05.02.2013 18:49   Заявить о нарушении

А после уточнения темы - ваше мнение?

Алла Костенко 2   05.02.2013 18:56   Заявить о нарушении

Мне уже не очень интересен чужой опыт. Тем более, что хороший автор может и опыта не иметь, а пересказывать чужие сказки или придумывать собственные. В голове и так чего только не понатыкано. Свалка чужих слов.
Для меня книги - источник метода.
А метод я проверяю практикой.
Вот когда появляется собственный опыт восприятия чего-либо за пределами среднечеловеческого спектра, тогда есть что сравнивать с чужим опытом.
Так что читаю я последнее время достаточно мало. Предпочитаю практиковать.
А вас что именно интересует, мое мнение о работах перечисленных вами авторов в целом или какие-то частности?

Александр Семенов 4   05.02.2013 19:10   Заявить о нарушении

Александр Семенов 4

постойте,а какую недуальную парадигму можете предложить вы,учитывая то,что человеческое восприятие априори дуально?..да,гипотетически можно придти к буддовости,т.е.-выйти за рамки ума и пебывать в состоянии "не ума",но это настолько исключительно,что говорить об этом в формате повседневности не приходится..категория коанов не всем доступна..разумеется,что тьма-это меньшее количество света,равно и наоборот..и всё таки ваша интерпретация "не убий" и желание разрушить стереотип-оксюморон..

Юрий Сокол 3   05.02.2013 19:14   Заявить о нарушении

Александр, если вам эти работы знакомы, то хотелсь бы знать ваше мнение о них.Действительно ли есть тонкий мир и о возможности контакта с ним. Или всё это проявление человеческой фантазии при определённой настроенности психики.

Алла Костенко 2   05.02.2013 19:28   Заявить о нарушении

Юрий, не дуальную парадигму я предложить вам не смогу. Вы в состоянии дуального ума, я в состоянии дуального ума.... И общаемся мы с помощью словов...словей... Любому высказыванию можно дать очень много разнообразных трактовок.
Но если вы пристально заглянете в себя, то связь между страхом перед разрушением и желанием разрушать наверняка отыщите, при условии, что будете искренни с самим собой.
Состояние буддовости не такая уж и редкость. Мы все его переживаем, но никак не идентифицируем и не можем в нем укорениться в силу кратковременности пребывания. Коан - далеко не единственный метод.
Вообще тема весьма тонкая, поскольку обсуждать сферу внутренних состояний человека сложно в силу как чувственной, так и лингвистической неоднозначности.

Александр Семенов 4   05.02.2013 19:38   Заявить о нарушении

Алла, а я ответил на ваш вопрос в самом начале этой ветки. Да, существует огромное количество сущностей разных качеств, которые мы либо совсем не воспринимаем, либо очень слабо воспринимаем в силу специфики органов чувств физического тела. Со многими мы непосредственно взаимодействуем, сами о том не подозревая. Достаточно научиться переводить свое восприятие в другой диапазон так же как мы переключаем каналы телевизора и.... вот вам другой мир. Человек может очень многое. И лучше узнать о своих способностях и овладеть ими пока есть тело, условно называемое физическим.

Александр Семенов 4   05.02.2013 19:47   Заявить о нарушении

Александр Семенов 4

тогда,сорри,получается подмена понятий..вы указываете человеку на его дуальную ттривиальную интепретацию и пишите,но сами не в состоянии предложить недуальность..согласитесь,что это некорректно..я,разумеется, ни в коем случае не заступаюсь за автора данного стиша,ибо для меня он не представляет никакой ценности в любом аспекте рассмотрения,но аппелируя к чему-то,вы должны быть готовы,что вас попросят привести,опять-таки дуальный пример(в данном случае-недуальность)

далее-вы пишите,что состояние буддовости нередкое явление и кратковременное,верно?
и снова,позволю себе несогласиться с вами.."будда"-это пробуждённый,если дословно подходить семантически..так вот,данное состояние,если вы позволили ему случиться,становится константой и не бывает кратковременным..однажды прозрев,вы уже никогда не станете шарить наощупь при дневном свете..
коан-это неразрешимая задача,к которой бессмысленно подходить логически и посредством ума..именно коанами пользовались все мастера дзэн,в отношении учеников..посредством этих самых коанов,ум вводится в ступор и исчезает его рябь на глади сознания..человек входит в состояние "не ума"..ещё одна из практик-это медитация..

тема,как вы правильно подметили-действительно тонкая,но скажу вам одно:любая высказанная истина-это уже ложь,ибо истина-безмолвна..истина-это субъективное,экзистенциальное переживание,которое нельзя завернуть в сухую корку слов..

вот оно как,если в двух словах..)

Юрий Сокол 3   05.02.2013 21:45   Заявить о нарушении

Юрий, на первую часть своего замечания вы ответили в конце своего поста сами за меня, за что признателен :)
Я не ставил своей задачей высказать истину. Но ведь можно попытаться разрушить стереотипы привычного восприятия. И я как раз пытался указать на один из них. Не более того.
Вы почему-то связали состояние буддовости, "просветления" с коанами. Этот метод действительно используется в дзен-будиизме. Но там же используются и множество других методов, например, тихо сиди и тупо жди, метод стояния столбом и пр., пр, пр. Их очень много!
Если быть до конца откровенным, то я не совсем понимаю, что имеют в виду буддисты под термином "просветление". Есть очень много всяких достижений и феноменов на духовном пути. Кажется, 6-ой патриарх дзен достиг просветления очень рано, примерно лет в 20. Но он не обладал силой. И будучи просветленным он ушел и практиковал еще 40 лет. Монахам уже надоело ждать и они пришли забрать у него мантию патриарха. Но к тому моменту он уже был готов и пришедшие просто не смогли поднять мантию с земли. Так что просветление и возможности действовать не одно и то же.
В определенный момент у практикующего открывается сердце и он начинает любить в равной степени все и всех. В адвайта-йоге это состояние называют состоянием "единого вкуса", мир воспринимается невероятно гармоничным и цельным, а источник любви и гармонии находится внутри тебя и не зависит от внешних факторов. Является ли это просветлением?... Не знаю. Способен ли человек в таком состоянии, например, исцелять других от болезней? мне не известно. Но есть те, кто не имеют этого состояния и любви, но от болезний исцеляют....Надеюсь, когда-нибудь появится личный опыт! А пока вопросов больше, чем ответов:)

Александр Семенов 4   05.02.2013 22:45   Заявить о нарушении

ну..истину,вы никак не можете высказать,ибо она,как я писал выше-субъективное переживание и касается только вас..
но ещё раз заостряю ваше внимание!-интерпретация "не убий",которую вы изложили выше-никак не коррелируется с открытым призывом к разрушению..вы,как-то решите для себя,что вы пытаетесь донести..пока выглядит,как противоречие..)

далее-где это я связал "просветление" с коанами? коаны-это способ остановки ума и только..но состояние "не ума"-это ещё не просветление..
все приведённые вами практики,помогают в начальной стадии ученикам придти к медитативности-в этом их смысл.."просветлённому" нет нужды истязать себя подобными практиками..

что буддисты подразумевают под "просветлением"? давайте начнём с того,что буддизм извратили до уроня ортодоксальных религий..совершаются ритуальные обряды,идёт поклонение статуе будды,хотя в его учении-близко нет упомянания об обрядах и поклонениях..Гаутама,просто поделился своим личностным опытом с людьми,но его путь-это его путь и всего один из путей.."просветление"-это пребывание в центре собственной сущности и слияние с сущим..ну..сначала капля растворяется в океане,а после-океан в капле,если вам понятна такая метафора..
и да-не стоит принимать на веру и буквально все буддийские притчи,принимая во внимание всю метафоричность и возможные искажения первоисточника при многократной переписке..

"просветление"-это возможность,которая может случиться в любом возрасте..здесь нет возрастного критерия..всё зависит от вашей кармы..

ну и на коду:отсутствие вопросов-это один из признаков просветления..)

вот оно как..

Юрий Сокол 3   06.02.2013 00:12   Заявить о нарушении

Юрий, Я пытался указать на то, что в основе стремления убивать, шире разрушать, лежит страх быть разрушенным самому. Когда кто-то или что-то сопротивляется вам в мире, возникает желание уничтожить источник сопротивления, что в основе этого желания? - страх. Избавьтесь от страха смерти и заповедь "не убий" выполнится вами сама собой, поскольку любое проявление жизни, в том числе и противостоящее вам станет для вас равноценным. Мне удалось разъяснить противоречие?

Что касается извращения буддизма.... Ритуал присутствует во всех религиях. Статуи, иконы... Я не считаю это извращением. Человек слаб, ему нужно за что-то зацепиться. Статуя, икона - образ, который позволяет сконцентрировать сознание на Том, к Кому обращаешься. Я воспринимаю это как своеобразные "костылики", ну нужен людям зрительный образ, чтобы удержать свои мысли, вот и рисуют икону.
В отношении сказок я высказывался выше. Это все не сказки и аллегории, это реальные жизнеописания.И возможность преобразования материального тела в свет тоже реальный опыт, достигаемый во многих системах. Так что помимо просветления как состояния сознания существуют еще и более высокие уровни, охватывающие и трансформацию физического тела.

Александр Семенов 4   06.02.2013 08:51   Заявить о нарушении

Александр Семенов 4

ваше более развёрнутое пояснение,относительно интерпретируемой вами заповеди,несёт собой-скорее психоанализ,нежели приятие веры,что в концепции ортодоксальных религий недопустимо,ну да бох с ними с этими религиями..квинтэссенция христианского учения-это страх,понимаете? а вы подходите с совершенно другой позиции..с позиции бесстрашия,т.е

повиснув на скале,
отпусти-и согласись
принять опыт

после исчезновения
возвращайся к жизни-
я не мог обмануть тебя

так вот-это опыт дзэн,а христианская религия не предполагает личностный опыт..она предполагает веру..и да,страх-это естественное чувство для любого живого существа,ибо инстинкт самосохранения..бесстрашие-это экзистенциальное переживание,которое не является христианской концепцией..
далее-всё,что вы расцениваете,как противостоящий фактор=сопротивление-это проявление вашего эго,а христианство-весьма эгоистичная религия,пожалуй,одна из наиболее эгоистичных..надеюсь,что нет нужды объяснять-почему?..)

касаемо буддизма-Ритуал присутствует во всех религиях. Статуи, иконы...
вот!..ключевое здесь "РЕЛИГИЯ",а это неверная трактовка..ученье Гаутамы Шакьямуни никогда не было религией..это толпа идиотов последователей сделала из прекрасного трансцендентального учения о сознании и его взаимосвязи с сущим-РЕЛИГИЮ..идиоты стали совершать обряды,поклоняться статуе,при этом ни на йоту не приблизившись к буддовости,скорее наоборот-создали пропасть между собой и буддовостью..посмотрите на маленьких детей-вот это будды..их сознание не замутнено никакой рябью условностей,создаваемых умом,они непосредственны,само по себе катящееся колесо..
Это все не сказки и аллегории, это реальные жизнеописания.

конечно аллегории и притчи) поймите,будда никогда не пользовался прямыми указаниями,всё сказанное им-иносказательные притчи..я вам выше написал пример..)и ещё-сами Мастера,как правило-люди немногословные..нередко их речи сумбурны и бессвязны,но у них совершенно другое качество-это сила присутствия..свет исходящий изнутри..а слова..я вам написал уже по поводу слов..-это шелуха,не значащая ничего..
.И возможность преобразования материального тела в свет тоже реальный опыт, достигаемый во многих системах.

да ладно..) чудес на белом свете не бывает..вы сами,видели подобное,чтобы так безаппеляционно утверждать или просто-прочитали об этом и приняли буквально..
Шри Ауробиндо,тоже заявлял,что после того,как он покинет тело,это самое тело не будет подвержено разложению..и что?-тело оставили в ашраме,но по прошествию времени,в ашрам невозможно было зайти,ибо стояла омерзительная вонь разлагающегося трупа..нет,материальное остаётся земле и никуда не трансформируется-это всё сказки..)

вот оно как..

далее-

Юрий Сокол 3   06.02.2013 11:02   Заявить о нарушении

Юрий, мне довелось быть свидетелем достаточного количества сказок, а кое-какие из них стали моим личным опытом, повторяемой и управляемой способностью, чтобы поверить в возможность преобразования и тела тоже. Многое из происходившего противоречит обычному рациональному материалистическому образу мышления, поэтому убеждать ни вас, ни кого бы то ни было другого я не стану. Это бесполезно. Даже если перед таким человеком возникнет из ниоткуда сам Иисус или Будда, то его ум придумает какое-нибудь объяснение или вообще постарается не заметить происшедшего, поскольку признание реальности происходящего потребует слишком глубокого пересмотра картины мира и может привести к полному саморазрушению, чего "я" человека никак не может допустить.
Говоря о религиях, я бы попытался разграничить собственно религию и учение. Учение дает Мастер, религия создается учениками, а если становится государственной, то на мой взгляд на этом этапе превращается в свою противоположность, поскольку начинает служить не освобождению, а подчинению человека. Но это отдельный и долгий вопрос.
Думаю, мы можем очень много обсуждать специфики разных путей, находить сходства и противоречия, но все это останется лишь словесами, пока не превратиться в конкретный опыт каждого из нас. В этом вопросе я очень практичен. Желаю вам найти собственные ответы на вопросы кто вы, что такое душа, смерть, пережить и точно узнать все самому! Приятно было поболтать :)

Александр Семенов 4   06.02.2013 12:05   Заявить о нарушении

Александр Семенов 4

Юрий, мне довелось быть свидетелем достаточного количества сказок, а кое-какие из них стали моим личным опытом, повторяемой и управляемой способностью, чтобы поверить в возможность преобразования и тела тоже.

вот с этого места,можно подробнее?..)

Юрий Сокол 3   06.02.2013 12:40   Заявить о нарушении

Случалось, что я давал развернутый ответ на ваш вопрос. Частенько приходилось жалеть об этом, поскольку наблюдал либо снисходительную улыбку, либо красноречивое соединение указательного пальца с виском....
Могу вас адресовать к книгам по 1, 2 и 3 ступеням Чжун Юань Ци-гун. Под многим, что там написано я могу поставить и свой автограф. Система практическая и рабочая, может принести много пользы здоровью и новых знаний. Фактически это несколько упрощенный вариант даосской алхимии. Ну и всяких интересных феноменов в этих книгах описано великое множество :)

Александр Семенов 4   06.02.2013 15:02   Заявить о нарушении

Александр Семенов 4

постойте,разговор идёт о вашем личном опыте,верно? в частности-о трансформации физического тела..
зачем вы меня отсылаете на сторонние ресурсы?Александр,давайте будем взаимовежливыми и будем соблюдать правила этикета ведения дискуссии,ок?
меня не интересует написанное кем-то и когда-то..меня интересует ваш личностный опыт,к коему вы аппелируете..всё просто

Юрий Сокол 3   06.02.2013 15:36   Заявить о нарушении

Знаете, я предпочту показаться невежливым нежели умалишенным. Уж простите великодушно!
Ссылку я вам дал по той причине, что изложение там более систематичное и полное и мой опыт пока подтверждает изложенное. А верить или нет - ваш выбор. Моим словам вы можете не поверить с равным успехом.

Александр Семенов 4   06.02.2013 15:56   Заявить о нарушении

Александр Семенов 4

я вас понял..попали в неловкую ситуацию? бывает!..))

Юрий Сокол 3   06.02.2013 16:21   Заявить о нарушении

Ха! Неоднократно!!! Причем даже в среде очень близких людей. Стали очень понятны слова "Нет пророка в своем отечестве". У тех, кто тебя знает, существует устойчивый образ, а возникшая способность, например, лечить в него не вписывается. Ну а ежели вы вдруг обмолвитесь о других мирах.... Могут посоветовать обратиться к психиатру ;) Тема не для форума :))))))

Александр Семенов 4   06.02.2013 16:32   Заявить о нарушении

Александр Семенов 4

я ничуть не сомневаюсь,что вы неоднократно попадали и будете попадать в подобные ситуации до тех пор,пока в вашем окружении будут люди,предметно владеющие сутью вопроса-это одно..
другое-вы прочли какие-то книги,касаемые буддизма и дао,но не уяснили одной простой истины-вы пытаетесь казаться,вместо того,чтобы быть..
на чётко заданные вопросы,вы не даёте никаких ответов,либо же ответы-крайне размазаны и отвлечены от сути вопроса..
засим,с вашего позволения,я прекращаю с вами полемику,ибо неконструктивно..

вот оно как:-)

Юрий Сокол 3   06.02.2013 16:59   Заявить о нарушении

Ну уж простите! Не оправдал....
Не сподобился....
Не нашел тех слов, которые вам так хотелось услышать!
Не создал атмосферу конструктивизма...
До сути не докопался...
Виноват! Каюсь! :/

Александр Семенов 4   06.02.2013 17:22   Заявить о нарушении

Экие вы забавники! Я три с половиной года
проработал на этом сайте, пока с подачи их
главнюка мУдераторы не удалили более 200 (!)
моих произведений, в частности, на атеис-
тические темы. ВЫНУЖДЕН был сотворить свой
литературный сайт: http://kulemzin-poetry.kz/,
на котором я полный хозяин и собиратель сво-
их строк вот уже восьмой год. Чего и всем
желаю... )))

Философский Саксаул   09.01.2021 01:09   Заявить о нарушении