На фронтах твоей-моей войны
На фронтах твоей-моей войны,
В говорящей перед боем тишине,
И по нервам, что опять напряжены:
Умирать не хочется вдвойне...
На фронтах твоей-моей войны,
Где стервятники клянутся на крови,
Мы с тобой опять обручены
Пулей, что навылет: «На! Лови!»…
На фронтах твоей-моей войны,
Я не сдамся, доктор, так и знай,
Ведь тобой наложенные швы
Не дадут отправить меня в рай…
На фронтах твоей-моей войны,
Если взрывом перекроет кислород,
Первый раз в истории страны:
Сердца трансплантация «рот в рот»…
© Copyright:
Танечка Грин, 2009
Свидетельство о публикации №109062406334
Рецензии
Почему мы всё чаще воспринимаем наши отношения с позиции войны? Вот ответь... почему? Это ж должно быть сотрудничество, партнерство.. ну и все такое. И на кой черт надо делать эту пересадку, если "в конце останется только один" (с)? Как жить то потом с этим? В общем, Тань, классно написано, но меня раздирают противоречия))
Впрочем, с твоими нетленками всегда так))
Моё почтение...
Антон Анатолич 24.06.2009 22:19
Заявить о нарушении
Ты знаешь, Антох, здесь война просто в тему попала. Вообще, я всегда за созидание. Честно.Знаешь, как-то читала у тебя про то, что мы врём патологически, и бываем откровенны только в процессе виртуального общения. Словила себя на мысли, что на самом деле и в реале живу не маскируясь. Такая как есть. Поэтому иногда воюю. Но я за мир. Обеими руками)) Но ты ведь знаешь, что каждый из нас может и врачевать и ранить.Иногда это и есть смысл взаимоотношений. Может это и неправильно, но факт остаётся фактом. И не обязательно "в конце только один". Скорее два в одном)) Как два полюса одной планеты)) Нагородила, кажись ))
Танечка Грин 24.06.2009 23:35
Заявить о нарушении
За мир) это хорошо (как там у китайцев - Янь). А скажи ка мне, милый мой собеседник, много ли насозидали люди? А потом сравним с ...да хоть с природой (ну или Всевышним). А то что касается чувственной стороны вопроса, так тут опще караул... сплошные табу и собственичество, а должно идти от сердца, то есть некий акт безвозмездного дарения (заметь не жертва во имя чего-то там). А дуализм, он, конечно, свойственен людям. Вот я и спрашиваю почему в нас больше стало агрессии, войны (ну всего того что можем назвать тьмой, хаосом, инь)? Может, потому что по пути разрушения идти проще? Созидать, творить намного сложнее, и ответственности больше. Это..это ж получается в нас все меньше ответственности за тех кого... А вообще, ты просто молодчина, а мир... и война... всего лишь понятия, которые мы сами себе придумали.
Вот я разошелся ;)
Пиши! Не теряйся!
Моё почтение...
Антон Анатолич 25.06.2009 01:00
Заявить о нарушении
Ты знаешь, не менее милый мой собеседник)) в том-то и дело, что вроде бы судьба этого самого «насозидавшего» человечества волнует тьму народу, но в то же время эта тема представляет собой нечто абстрактное. И на фоне переживаний о большом и светлом каждый думает в первую очередь об удовлетворении своих индивидуальных мирских потребностях, которые растут пропорционально этому самому «созиданию», если рассматривать оное в виде продукта научно-технического прогресса, который, в свою очередь, на поверку оказался тем самым инь по отношению к той же природе, в том числе внутренней человеческой. Вот так в итоге наше «созидание» по сути своей превратилось в самоуничтожение. А вообще всё на самом деле очень просто и звучит, пожалуй, банально, но, как ни крути, созидать нужно начинать именно внутри себя. Я уже как-то писала, что где-то читала)) что этот самый пресловутый смысл бытия заключается в накоплении любви внутри себя любимого, которая должна вытеснить агрессию (по всем законам, в т.ч. физики). Нужно быть счастливым не извне, а изнутри. И почему-то сложно нам идти по пути счастья. Действительно легче скатиться по тропе войны. Привычка у нас такая. Эта закономерность просматривается и в отношениях с самим собой, и с близкими, и в целом с окружающим миром. Но, опять таки, всем известно, что привычки вырабатываются. Они внедряются усилием над собой (та же борьба-война) Как говорил Норбеков «движение вперед чаще всего является следствием хорошего пинка в зад». Этот самый пинок ты организовываешь или сам себе или тебя пинает жизнь в лице тех же близких и далёких)). И чем меньше народу способного самоорганизоваться, тем жизнь злее и масштаб этой злости ширшэ)) Вот тебе и дуализм и сплошная война)) И, кстати, если вернуться к теме религии и веры. В общем-то, их основная суть именно в том, чтобы растолковать смысл этого механизма. И какую религию ни возьми, всё ведь сводится к работе над собой и накоплению любви в себе, с целю её последующего распространения)). И то ли растолковывают недоходчиво, то ли ещё чего…но доходит туго)) Всё те же грабли)) Вспомнилось о содержании восточных религий и христианства. Подумалось, что в восточных всё же достаточное внимание уделяется, например, совершенству тела, более всё же у них в этом смысле уравновешены инь и янь)) А христианство всё же склонно к бичеванию этого самого тела и всех плотских удовольствий во имя души. Оно то правильно, и в этом нет различий с востоком, но форма не та. Не тело для души, а вообще как бы отречение от тела. Показалось, что в связи с этим произошел какой-то обратный эффект. И в общем-то сейчас ведь прослеживается тенденция к увлечению различными восточными философиями и практиками.Вроде как происходит некое замещение. В общем, меня тож уже понесло)) Грызут сомненья, что не в тему)) Но основная мысль была такова: смысл в поддержании баланса инь и янь, а так как нынче перевес произошёл в сторону инь, нужно срочно вырабатывать любовь, даже если тебе камни с неба на голову будут падать)) Опять таки я за мир…за душу и тело…ну и за пинок под зад…в помощь…при необходимости)))
Танечка Грин 25.06.2009 19:52
Заявить о нарушении