Результат финального голосования

Всё это интересно и приятно, но ЧГ высказывает эту мысль, что большое кол-во членов жюри только всё портит. Вроде что в итоге отдаётся предпочтение некоему усреднённому таланту, который и побеждает))). Схема, по его мнению, порочна.
Что ж, помотрим на его проект, как он сработает. Думаю, что по завершению первой попытки для критики там почва найдётся.

С ув.

Плохой Танцор   30.06.2009 17:27   Заявить о нарушении

Разумеется, как говорили классики, практика является критерием истины. Поэтому по результатам конкурса на ТМ Ежи можно будет делать какие-то выводы. Или не делать :).

Ведь конкурсов на Стихире и до этого было много. Хороших и разных. Ваш покорный слуга как ветеран Куликовской битвы (последние три слова зачеркнуты) как участник практически всех возможных конкурсов за последние годы даже не позволит себе сделать какой-то сравнительный анализ. Ибо дело это хлопотное, многокилометровое и многокилобайтное (а потом еще и диспут начнется, там такая "колбаса" вылезет, что даже прочитать по диагонали никаких сил не хватит).

Могу сказать только одно. Как показывает опыт тех же спортивных соревнований и судейства там, в наименьшей мере нарекания на судейство имеют место, например, в прыжках в воду. Где судей, как правило, 9, при этом наименьший и наибольший результат отбрасываются. В фигурном катании нареканий чуть больше, там "крайние" результаты не отбрасываются. А вот там, где судья один (два, три) - обычно наибольшее количество нареканий на судейство: футбол, хоккей, баскетбол.

Кстати, на Стихире была попытка сделать конкурс с судейством, похожим на прыжки в воду. Это т.н. Большой Поэтический Турнир, который проводился в начале года сначала на ТМ Ежи, потом на Ноевом Ковчеге.
Но там, как мне кажется, чуть подпортили общую картину две субъективные вещи: 1) Судьи в некотором роде были в основном "из одной песочницы" и некоторые судьи сами принимали участие в конкурсе, 2) Наличие в составе судей такой, скажем так, специфической фигуры, как Паша Самсонов, чьи вердикты практически всегда отсекались как экстремальные, в результате нарушилась сама система. Да, там все-таки было мало туров, чтобы в полную силу заработала швейцарская система определения соперников.
Но это был свой, своеобразный конкурс. И очень жаль, что до конца система не была отлажена.

Одним из самых объективных мне представлялись конкурсы на "Тотализаторе". Но там в конечном итоге возникли свои проблемы: потеря интереса у сторонних читателей и, как следствие, малое количество голосующих, что дало пищу (пусть умозрительную) разговорам о групповщине.
Но там было то, что, как мне кажется, не до конца продумано на этом конкурсе. Это критика, которой мало никому не показалось. Впрочем, это совсем другой конкурс.

Могу привести опыт других конкурсов. Тех же "Голосов" и ПКП - но там немного другой подход, это в большей мере "народные премии" если хотите.

Можно привести тот же БЛК. Вот уж как бы элитный авторский конкурс - но, увы, подпорченный нарциссирующей "вохрой" среди организаторов оного.

Поэтому если ТМ Ежи проведет конкурс с двумя судьями - это, наверное, будет необычно и ни на что не похоже.
Вот только я бы не рискнул быть на месте этих судей :)).

Ибо, повторю, стилистические и вкусовые предпочтения, а равно оттенки восприятия - все это никто не отменял.
И если, целиком умозрительно, в идеальных условиях взять, например, 10 самых честных, самых ответственных, самых добросовестных литераторов и попросить их оценить, например, тех же финалистов данного конкурса - уверен, что разница в результатах будет не меньше, чем среди судей данного конкурса.

И никакого отношения предвзятость-непредвзятость или квалификация к этому не имеют. Просто теория вероятности - с одной стороны. И многогранность вкусов и оценок, в зависимости от десятка, сотни факторов - с другой...

Но этим двоим судьям потом мало не покажется :). Это точно...

Bor G   30.06.2009 19:03   Заявить о нарушении

Спасибо, Борг.
Очень логично и поучительно.

Плохой Танцор   30.06.2009 19:17   Заявить о нарушении