Мы вышли молча в этот дождь

Мы вышли молча в этот дождь,
в его сырую, просто,  слякоть.
Не знаю, может  это Бог
Хотел над нами грустно плакать…

А мы по лужам, вскользь бредя,
о  Боге вовсе не желали слышать.
Идем уныло  вдоль дождя,
унылостью его, вздыхая, дышим.

А лужи мокро тянуться к ногам,
холодно-мелкой, стылой дрожью.
И мы молчим, печаль воздав
всю небесам сегодня ночью…

И плачет хлипко  как-то дождь,
Округу мраком наполняя,

А ты вся сникшая  идешь,
как Ева, вслед  за мной из рая…

09.06.09


Рецензии
Виталий, читал твою повесть по ссылке, но видимо потому, что я ек зарегистрирован на прозе, на попытки отправить рецензию, комп ссылается на неправильный пароль или логин. Поэтомк попытаюсь отправить рецу здесь.
Виталий, наверное стоило мне написать про автопилот, чтобы получить ссылку на эту повесть. Я не люблю громких слов, но первой реакцией после прочтения пары разделов было: "Да это же гениально!" Захватывающий сюжет, знание автором материала, на основе которого и построен сюжет. Что автор профессиональный моряк, мне было известно раньше, не уверен, что у автора была связь с контрразведкой, но что ему многое известно из этой кухни, сомнения не вызывает. Мы, живя обыденной жизнью, и не подозреваем, что за кулисами этой жизни развертываются события, которые можно положить в основу остросюжетного детектива. Но, если автор лично и не имел причастности к описываемым событиям, то все равно сделал это достаточно правдоподобно для непросвещенного читателя, каковым я и являюсь. Возможно, профессиональный контрразведчик, прочитав повесть и отыщет в ней какие-то неувязки, но, вряд ли скажет: "Не верю". А это главное, чтобы читатель верил автору. Но замечания у меня есть, причем, я даже не знаю, стоит ли критиковать автора, за те вопросы, которые эти замечания и вызвали. Какие именно? Очень много "случайных" совпадений, которые, хоть и обостряют сюжет, но могут заставить читателя задать себе вопрос: "А не притянуто ли это зауши?" В жизни бывает немало закономерных случайностей, но вряд ли они происходят с одним и тем же героем слишком регулярно. Это и появление Витька в нужный момент, без содействия которого вряд ли бы осуществилось освобождение генерало Подольского, и то, что палач "случайно" оказался мужем доктора Молчановый, и то, что она в нужный момент раскрыла для заинтересованных лиц инкогнито мужа, и то что раненый герой попал именно в тот монашеский скит, где обосновалась его бывшая возлюбленная, Ольга, и то, что нуждающийся в помощи хирурга герой попал именно к доктору Молчановой, единственной, кто в сложившейся ситуации смогла пренебречь должостными инструкциями и не сообщить милиции о появлении больного с огнестрельным ранением. В начальных разделах повести эти случайности принимают характер снежного кома, понравившаяся девушка оказалась дочерью бывшей преподавательницы французского языка героя, случайно встретившаяся на скамейке возле ресторана дама оказалась бабушкой понравившейся девушки, и мамой преподавательницы, которая и просветила героя насчет родства с обеиими, во время спецзадания герой в определенной точке Земли в определенное время встречает деда своей жены, а тот сообщает герою о захвате недружественной страной трех дипломатов, одним из которых оказалася мать жены героя, она же дочь деда жены героя. Поневоле начинаешь верить, что герою помогает так часто упоминаемый им бог. По-моему, автору нужно при продолжении повести избегать подобных "случайностей", их и так хватит на несколько повестей. В то же время автора отличает эрудиция, устами своих героев он приводит различные выдержки из Библии и всегда к месту, что говорит о хорошем знании автором Священного писания.
Хорошо описаны сцены любви с различными героинями, чувствуется, что автор имеет неплохой опыт в этом отношении, неубедительной, на мой взгляд выглядит лишь история любви с Аделью Моисеевной, хотя в жизни и встречаются такие ситуации. Я вчера до двух ночи не мог оторваться от компьютера, все читал разделы этой повести. Буду с нетерпением ждать окончаничя повести, а пока продолжу знакомство с остальными разделами этой повести. С уважением -

Иван Наумов   15.06.2009 23:25     Заявить о нарушении
Ой, Иван, Иван! Как я благодарен тебе за РЕЦЕНЗИЮ! Ибо то, что мы пишем, лишь, фактически, отзывы. И ты знаешь - я с тобой согласен! Но иначе и нельзя. Ведь полное наименование произведения: "Повесть о любви и нелюбви или перекрестки дорог человеков". Это, во-первых, а второе: ... а если на это посмотреть,допустим, как на сценарий с точки зрения режиссера? (Имею ввиду кол-во артистов).
Но зачем это я пишу? Ведь в, принципе, ты согласен со мной. Конечно многие "остросюжеты" притянуты за уши. ("КГБ в смокинге" и подобные).
Вот вчера закинчили смотреть семьей диск многосерийного "Побег". Халтура сценарная, халтура рижессерская, халтура операторская...
Но ведь смотрел же! Учусь не только на своих...
Но тебе спасибо!
Об Адели... Это не о ней и моим ЛГ. Это о Женщине и Мужчине. В литературе и в жизни есть много примеров (...с чем ты ведь и согласился).
Теперь ( для расширения твоего кругозора): КОНТРРАЗВЕДКА - это "против" ("контр") разведка. Она, в основном, на своей территории, типа: нашего времен войны "Смерша",английской МИ-6 и пр.
Не знаю какое поле деятельности предназначалось моему ЛГ, но он в силу сложившихся причин попав в круг опальных чекистов, стал, (по-идее) РЗВЕДЧИКОМ. Хотя на этом поприще до сих пор сделал почти ничто.
Конечно многие места "притянуты", утрированы, может быть. Но суть одна:
человеческое общество - больное. Бот здесь и появляется вопрос о Боге...

Еще раз спасибо! (...что значит "спаси Бог" - абревиатура)
Заходи.
С добром

Полищук Виталий   16.06.2009 12:22   Заявить о нарушении
Виталий, когда я писал рецензию, я обмолвился, что не знаю, стоит ли критиковать автора за совпадения, ведь они по своему придают сюжету (будущему, надеюсь, сценарию) остроту и особый интерес, ведь ты в таких случаях отрываешься от основной линии повести и углубляешься в воспоминания о давно прошедших событиях, которые сами по себе интересны. Но если я делаю обзор хоть и не повести, а лишь прочитанного из неё куска, я просто обязан был выразить своё мнение. Теперь по пововоду разведки и контрразведки. Я знаю, чем они отличаются друг от друга. Но кусок повести, который я прочитал, рассказывает о событиях, развертываемых на территории нашей страны, за исключением эпизода в начальной части повести, где герой встречается с дедом жены. Кроме того, мне известно, что между разведкой, и контрразведкой во все времена существует соперничество, переходящее в скрытую войну, в борьбу за влияние на первых лиц государства. Я не знаю, кто такой Ключевский и чем ему помешали Подольский, и Аксенов, да и герой, я просто начал читать почти с хвоста, с эпизода на который ты мне дал ссылку, я еще не знаю, что произошло с самолетом, и предположил, что Ключевский и иже с ним скорее всего из контрразведки, а не из другого крыла разведки, иначе получится, что одна рука не знает, что делает вторая. Когда я все прочитаю, тогда я и буду иметь более правильное представление обо всем. А контрразведка, она ведь борется не только с иностранн ыми службами, но и с диссидентами. Правда, я все это знаю лишь по прочитанным книгам, а ты, вероятно, к какому-то из этих звеньев прикоснулся наяву. Буду потихоньку почитывать, пока не разберусь во всем. К тому же в повествовании нарушается последовательность событий и прчитав лишь кусок повествования, приходится домысливать то, что еще не успел прочитать. А тут наваливается усталость, я много времени работаю физически, будучи официально нетрудоспособным по инвалидности, и часто засыпаю за компом.
С уважением -

Иван Наумов   16.06.2009 23:34   Заявить о нарушении
Иван! Ты прав! Береги, дружище, здоровье!
Обнимаю.
Виталий

Полищук Виталий   17.06.2009 16:56   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.