Дмитрий Ревский. Обзор конкурсных подборок

1. Ян Бруштейн - 28
2. Пани Трамвайчикова - 25
7. Лариса Морозова-Цырлина -23
4. Инна Заславская - 20
6. Бодайбинка - 19
3. Марта Синельникова - 17
5. Сергей Золотцев -  15
8. Ольга Шилова - 10

Анализировать подборки стихов – занятие абсолютно неблагодарное. Если это касается одного автора – ну ещё туда-сюда, если нескольких и – соответственно – с разным подходом к составлению собственных подборок -  вступают в действие совсем другие правила оценки.
«Нравится-не нравится» – не проходит.

Выставление мной очков авторам осуществлялось по следующим принципам – (принципы можно критиковать как угодно, они могут быть признаны не соответствующими (… добавить свой текст ……), я просто поясняю правила работы кухни перед тем, как вам вынесли блюдо.

Итак, методом простого перечисления  (а в действительности – сложнее) – мною учитывалось следующее :
целостность подборки,
её многоплановость,
собственно философия,
техника включённых в подборку стихов,
плохо объясняемые словесно остаточные явления, которые можно передать термином «послевкусие».

Собственно, за первое место боролись 2 подборки –

Яна Бруштейна и Пани Трамвайчиковой.

Обе – мощное воздействие, обе – настояны на интереснейшей лексике, вкусно. В конечном итоге, предпочтение было отдано Яну – именно за счёт многоплановости смыслов, которые выходят из личного и становятся общим.

У Пани – замечательная подборка, но она по сути более личная, привязанная к индивиду и его индивидуальному восприятию. Что не является минусом, но в сравнении с более масштабным восприятием другого – теряет пару очков. 

При выключении критерия масштабности и включении критерия «внутренних переживаний» первое место заняла бы Пани.
Я всего лишь хочу показать, что всё восприятие – сугубо условно. Вкусовщина, причём в он-лайне.
 

Лариса Морозова-Цырлина –

хороший цикл, личные переживания, глубоко, вижу.  Интересные в лексике и послевкусии зарисовки. Может быть, чуть-чуть не хватило креатива для полной победы. Не знаю. И никоим образом не претендую на конечное мнение, о чём уже говорилось.


Инна Заславская –
 
тоже всё вроде бы хорошо, но есть маленькая горчинка в восприятии – я не очень вижу тут личное авторское – лексика плотная, хорошая, но хочется маленькой изюминки в каждом стихе. Хотя вполне возможно, что в данном случае оценка смещена немного вниз, просто потому, что есть более мощные участники.


Бодайбинка –

Тут скорее работает то, что подборка достаточно разрозненна. Стихи не поддерживают друг друга, как у Бруштейна и Пани, они скорее стремятся показать себя. Целостному пониманию – это мешает. Кроме того, на мой взгляд, философия некоторых стихотворений недостаточно прописана так, чтобы читатель  ощутил её «своей»


Марта Синельникова - 

здесь сыграло для меня то, что я не увидел для себя ничего неожиданного. В лексике, в компоновке лексике в строке – то, что составляет дополнительный «вкус» стиху. Т.е. всё правильно, техника на уровне, но – что-то подобное уже где-то говорилось.


Сергей Золотцев - 

По технике всё было бы хорошо, если бы не рифмовки, близкие к «дна-дна» в одной строфе. Не знаю, кто как, но если я замечаю такие вещи у себя, я всячески стремлюсь их исправить – это большой минус стиху.
Философия автора не вдохновила – тема «Я по свету немало хаживал…» весьма расхожа, и некоторый перчик в виде «смоля с братвой» тут мало что добавил. «Аничков мост» в данной подборке занимает более выигрышную позицию.


Ольга Шилова –

иллюстрация того случая, когда глубоко личные стихи не работают. У меня – не работают никак. Поскольку – моё мнение – они бы работали, если бы там было меньше личных деталей, и больше прорисовки от ЛГ.
А так – получается монолог, интересный больше автору как выражение вполне понятных и безусловно значимых чувств автора, но вот к читателю он отношения не имеет.


Я благодарю всех участников конкурса – мне было интересно и очень трудно выносить оценки. Возможно, что рецензии по подборкам были бы менее общие, если бы я разобрал каждое стихотворение, но к сожалению, у меня такого времени нет.
Если у кого-то из авторов возникнут личные вопросы к моему видению их подборки, мы можем пообщаться позже.

Также благодарю Надю за организацию конкурса и бесконечное терпение в работе с судьями.