С системою сражаясь в одиночку!

      С СИСТЕМОЮ сражаясь в ОДИНОЧКУ!
      начало темы в: http://stihi.ru/2008/12/14/2107
    УГРОЗУ свою они ВЫПОЛНИЛИ! ТЕПЕРЬ Я полноправный БОМЖ!

Кто воспевает ЛЮТИКИ - ЦВЕТОЧКИ!
А я  С СИСТЕМОЮ сражаюсь в ОДИНОЧКУ!
Хочу помочь ПОПАВШИМ в такую же БЕДУ!
Уверен, что БЕЗВЛАСТЬЕ и БЕЗВРЕМЕНЬЕ пройдут!
Друзья! Не отступайте! Стройте СВОЙ РЕДУТ!
                31.05.09.

В Конституционный Суд РФ, копия Президенту РФ Медведеву Д.А.,
копия в Международный Европейский Суд по правам человека,
копия в Верховный Суд РФ, копия в Генеральную Прокуратуру РФ,
копия Министру внутренних дел РФ Нургалиеву Р. Г.
копия Мэру Москвы Лужкову Ю.М., в Правительство Москвы.
от Васильева Сергея Юрьевича, 1942 г. рожд., инвалида-пенсионера,
прож. по адресу: 129128, г. Москва, ул. Бажова, д. 4, кв. 51,
Тел.: 8 – 499 – 187 – 21 – 18; эл. адрес: benzemliansky1@rambler.ru ,
адрес ВЫНУЖДЕННОЙ регистр.: г. Москва, ул. Полярная, д. 2 к.1, кв. 189
адрес для связи 129128, г. Москва, ул. Бажова, д. 4, кв. 32,

Уважаемые Господа конституционные Судьи!

Я вынужден обратиться к Вам за ПОМОЩЬЮ из-за НЕВОЗМОЖНОСТИ ОБЕСПЕЧИТЬ моё ПРАВО на полноценную СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ из-за позиции, занятой районными судами г. Москвы и Мосгорсудом.
 
Более 2х лет я отстаиваю своё КОНСТИТУЦИОННОЕ право на ЖИЛИЩЕ, а также жилищные права МНОГОДЕТНОЙ семьи моей дочери в судах г. Москвы (Останкинском, Пресненском и Бабушкинском).
Они, эти права, грубо нарушены  Префектом СВАО МОСКВЫ Рабер И.Я  распоряжением от 24.10.06 за № 4014 ж.
Не может признаваться легитимным документ, принятый с отступлениями от норм Закона!
В этом документе допущено ДВА нарушения Закона:
1. ПОДЛОГ! Согласно распоряжению предоставлена квартира НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ доселе на жилищном учёте МНОГОДЕТНОЙ семье Устиновой О.С. из СЕМИ человек.
1й факт нарушения ЗАКОНА ст. ст.285 п.2, 286 п.1, 292, 293 п.1 УК РФ

2. По ХАЛАТНОСТИ и/или из-за САМОУПРАВСТВА! Не выполнена НОРМА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ жилья на СЕМЬ человек. (меньше, чем положено на 7 кв. м.)
 
2й факт нарушения ЗАКОНА ст. 50 п.п. 1 и 2; ст. 52 п.п.1 и 2; ст. 55; ст. 56;
ст. 57 п.2-3); ст. 58 п.2;  ст. 60 п.3 ЖК РФ,  293 п.1, 330 УК РФ
 
Фактически на одном жилищном учёте состояла МНОГОДЕТНАЯ семья Устиновой О.С. из ШЕСТИ человек с РЕБЁНКОМ – ИНВАЛИДОМ в своём составе (учётное дело
№ 2002 – 55), включённая в ГОРОДСКУЮ ПРОГРАММУ 2005 года предоставления жилья.
В 2005 г. этой семье ЖИЛЬЁ не было предоставлено, а куда девалась ВЫДЕЛЕННАЯ жилищная КВОТА, остаётся загадкой.

На другом жилищном учёте состояла семья Васильева С.Ю. из ОДНОГО человека (учётное дело № 2004 – 20), как «долгожители Москвы более 15 лет проживающие в условиях коммунального заселения».
ПРОИЗВОЛЬНО объединив ДВЕ семьи в одну (по признаку прописки по одному адресу), г-жа Рабер И.Я. нарушила статьи Закона г. Москвы № 29, на который же и ссылается и СК РФ.
В этой ситуации, как следствие, возникли следующие коллизии:
1. С учётом прав ребёнка – инвалида НЕ БЫЛА ВЫПОЛНЕНА НОРМА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ жилья (на 7 кв.м. МЕНЬШЕ, чем по Закону),
2. Вновь ПРЕДОСТАВЛЕННАЯ квартира автоматически ПРЕВРАТИЛАСЬ в КОММУНАЛЬНУЮ, что не допускается ЖК РФ.
-1-

3. Нарушены семейные права ОБЕИХ семей (произвольное объединение в одну семью),
 поскольку ОНИ находились в статусе РАЗНЫХ семей ДО вступления в силу ЖК РФ и не заявляли об объединении этих семей.
4. Распоряжение № 4014 ж содержало в себе признаки КАБАЛЬНОЙ СДЕЛКИ с ПРЕДЛОЖЕНИЕМ Васильеву С.Ю., заведомо нарушающим Закон.

Останкинский Суд  (судья Александров) установил и вынес РЕШЕНИЕ от 01.02.08., а МОСГОРСУД 10.07.08  подтвердил ФАКТ НЕВЫПОЛНЕНИЯ НОРМЫ  ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ жилья, но ВЫВОДЫ последовали ошеломляющие:

«Васильеву С.Ю. в иске ОТКАЗАТЬ, как лицу, НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕМУ защиту интересов РЕБЁНКА - ИНВАЛИДА»
Таким образом, с помощью несложных арифметических действий можно сделать вывод: в квартире площадью 129 кв. м. на МНОГОДЕТНУЮ СЕМЬЮ из 6 человек с РЕБЁНКОМ - ИНВАЛИДОМ приходится 118 кв. м., а остающиеся 11 кв. м. на пенсионера-инвалида. Совершенно очевидное НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА о предоставлении жилья, «НЕЗАМЕЧЕННОЕ» СУДЬЯМИ!

Пресненский Суд (судья Печенина) априори отмёл все доводы о кабальности, мотивируя своё решение одним единственным фактом: «Васильев подписал согласие!»,
а затем путём нарушения процессуальных сроков УВЕДОМЛЕНИЯ истца сделал НЕВОЗМОЖНЫМ подать кассационную жалобу даже в МОСГОРСУД.
3й факт нарушения ЗАКОНА ст. 214 ГПК РФ 

Бабушкинский Суд (судья Чернышова) при рассмотрении ЗАЯВЛЕНИЯ Устиновой О.С. (ныне ЕМЕЛЬЯНОВОЙ) «О признании распоряжения от 24.10.06 за № 4014 ж Префекта СВАО г. МОСКВЫ Рабер И.Я. незаконным» ПРОЦЕСС из публичных правоотношений перевёл в русло ИСКОВОГО производства.
На этом основании Суд оставил ЗАЯВЛЕНИЕ без рассмотрения (30.01.09), сославшись на неявку ЗАЯВИТЕЛЯ и ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА.
При этом Суд не счёл необходимым НАДЛЕЖАЩИМ образом информировать
о своих действиях ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО (Васильева С.Ю.) 
4й факт нарушения ЗАКОНА ст.ст. 214, 245-249 ГПК РФ 

Зато полным ходом работает схема "правосудия" по выселению меня из моей квартиры, невзирая на "мелкие" нарушения ГПК РФ.

Останкинский Суд  (судья Поташникова) приняв исковое Заявление ОТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА, (по Закону это должен быть владелец, т.е. «город»), проведя досудебное расследование лишь «на бумаге», отметя ВСЕ мои доводы и попытки доказательств о незаконности притязаний истца, вынес решение: «Васильева С.Ю. из занимаемой квартиры выселить…»
26.03.09. в МОСГОРСУДЕ состоялось судебное заседание о выселении меня из занимаемой мною квартиры, на котором ЗАОЧНО (я не смог присутствовать по причине болезни, документ об этом имеется) МОСГОРСУД принял решение «решение Останкинского суда о выселении оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ»
5й факт нарушения ЗАКОНА ст.ст. 214, 233-237 ГПК РФ 

При этом все мои доводы "О НЕЗАКОННОСТИ" самого судебного процесса по причине НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ЗАЯВИТЕЛЯ, владельца данной квартиры (права на которую принадлежат ГОРОДУ МОСКВЕ) были проигнорированы как в суде 1й инстанции, так и в МОСГОРСУДЕ. 

-2-
Надлежащим образом вручённого мне решения МОСГОРСУДА от 26.03.09. я так и НЕ ПОЛУЧИЛ. Отпущенный мне КОНСТИУЦИЕЙ РФ 10-дневный срок для
 обжалования так и не наступил, но "претендентов" на МОЁ ЖИЛИЩЕ уже ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ (прописали)!
21.05.09. «ПРЕТЕНДЕНТЫ» на моё жильё в присутствии вооружённой милиции УВД РОСТОКИНО взломали дверь в мою квартиру и «попросили» убраться ВОН.
 
Направленное мной в районную ПРОКУРАТУРУ заявление о ЗАЩИТЕ моих прав, а также о ВОЗМОЖНОМ СЛУЖЕБНОМ ПОДЛОГЕ со стороны Префекта СВАО МОСКВЫ Рабер И.Я. осталось БЕЗО ВСЯКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
Мосгорсуд ОТМЕНИЛ АРЕСТ на квартиру, наложенный в своё время по моей просьбе, и теперь я абсолютно БЕЗЗАЩИТЕН перед любыми действиями ВЛАСТЕЙ.

 Президиум Мосгорсуда при этом чинит препятствия для подачи НАДЗОРНОЙ жалобы в ВЕРХОВНЫЙ СУД.
Список нарушений Закона Судами и должностными лицами можно долго продолжать.

В моей истории как в капле воды отражается УВЕРЕННОСТЬ московских ВЛАСТЕЙ разного уровня в АБСОЛЮТНОЙ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ своих действий и 
в полной БЕЗНАКАЗАННОСТИ, т.к. налицо ВСЕ ПРИЗНАКИ полной ЗАВИСИМОСТИ Судов и Прокуратуры г. Москвы от ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти.

Не такую Родину защищали мои РОДИТЕЛИ на фронтах ВОВ, не в такой РОССИИ я желаю ЖИТЬ своим ПЯТЕРЫМ внукам.

  Прошу данною ВАМ властью ОСТАНОВИТЬ этот СУДЕБНО - ЧИНОВНИЧИЙ и милицейский  ПРОИЗВОЛ, отменив или приостановив выполнение ВСЕХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, и ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ, и позволить мне в ПОЛНОЙ МЕРЕ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ свою защиту в ВЕРХОВНОМ СУДЕ,
а если придётся, то и в МЕЖДУНАРОДНОМ ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ!

    Прошу также, если это возможно, инициировать проверку силами Генеральной Прокуратуры РФ изложенных мною фактов  нарушений ГК РФ ГПК РФ УК РФ,
ЖК РФ и СК РФ для привлечения виновных к ответственности. 

 
_____________________  / Васильев С.Ю./

PS
В заключение вопрос конституционного порядка:
Почему арест на спорное имущество снимается МОСГОРСУДОМ, т.е.
не дожидаясь, пока процесс пройдёт ВСЕ предусмотренные ЗАКОНОМ этапы вплоть до окончательного разрешения в судах высших инстанций по формуле:
«Решение окончательное и обжалованию не подлежит!»

И, наконец,  последняя реплика: возможно, это частное дело СУДОВ и СУДЕЙ позволять исполнительной власти вытирать об себя ноги,
но МЕНЯ, рядового НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
такое положение вещей КАТЕГОРИЧЕСКИ не устраивает!

  -3-