Я у Бога любви просила

Гавриил, я поняла смысл Ваших скобочных отметок. Я тоже обратила внимание на слова, которые Вы выбрали, но и на другие тоже, например:

Наотмашь бьёт по телу ливень рьяный,
и пахнет СЕРОЙ.

Поэтесса спутала серу с озоном. Намёк на чертовщину или на школьную двойку по химии?

Если оценивать стихотворение по бальной системе, то я поставила бы тройку с минусом. Тройку за смелость "замахнуться" на классика и виртуозное маневрирование словами. Минус - за то, что Вы выделили скобками. И ещё за пренебрежение к русскому языку вообще и к поэтическому в частности.

Вероятно, это не то, что Вы хотели от меня услышать, но другого сказать не могу. )))

Я обычно на такие вещи пишу пародии, но здесь уже есть пародия ... на Тургенева.


Мита Пе   18.10.2017 17:09   Заявить о нарушении

Вы хорошо сказали, и строго. Вот этой-то строгости и не ожидал, однако для меня скорее эта строгость приемлема, нежели удивительна мне. И отрадно, что понятны пометки. Это свидетельствует о изрядных способностях Ваших.

Гавриил Тишков   18.10.2017 22:15   Заявить о нарушении

У меня осталось ощущение, что Вы ждали от меня другого ответа.
Возможно, я иначе поняла смысл выделенных Вами слов, в таком случае поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду? "Откройте мне глаза", ведь я не теоретик стихотворного искусства.

Мита Пе   19.10.2017 08:56   Заявить о нарушении

Данный мой разбор почти максимально строг, въедлив, придирчив…

[от спелости] - средне-небольшое словослияние по "приставочному" типу (калька: отрешённости, отсталости и т.д.)

{клонился (колос (вниз>]} - 1) некоторая тавтология, впрочем, это спорно, т.к. колос может клониться вбок, влево, назад и т.д., с др. сторону ведь клонился, а не склонился, а если он уже вниз смотрит, то процесс закончен, но вид глагола-то несоверш(ё)нный. 2) [коласвнИс] - небольшое, но вполне ощутимое звуковое "словосклеивание".

будто рати - небольшое словосклеивание, впрочем,к такому можно и не иметь вопросов.

на [поле битвы вместе] собрались - 1) лакуна из двуслоговых слов в ямбе ритмически не рисующая звуком образ ратей. 2) "вместе" -не тавтология ли?

и ждали боя... Но ещё {светило}*| - смысловой отрыв по строке, значительно усиливающий омонимичность концевой словоформы: существительное/глагол?

на небе солнце - тускло горячо,

а за холмами туча опустила| - снова смысло-отрыв по строке

|(на луг своё] лиловое плечо - и здесь отрыв, но по началу строки, т.е. это вид двойного, усиленного "анбажемена"(?). Впрочем, сами по себе отрыву могут быть и не плохи, и даже хороши, всё зависит от контекста…

Всё притаилось... Лишь зловещий блеск| - небольшой отрыв

|лучей последних - <назначенце[в> ада], - отрыв и странная (революционно-советская) лексемма, возможно, не соответствующая лексике Тургенева.

скользил по тонкой кром<оч>ке небес. - втычный (для соблюдения стихотворного размера) суффикс. И ещё в контексте он кажется тавтологичен. Сомнительно, что так у Тургенева, хотя вероятность всё же есть. Однако исходного текста я не нашёл пока, но и искал мало.

(Поп]рятались] пернатые семейки, - - чуть некрасивая словоформа.
ни шороха, ни писка, ни воз_ни! - значком _ обозначены плохо рифмующиеся фрагменты "рифмопары", стихостилизация середины 19 века плоха, т.к. тогда использовалась точная рифма, а Тургенев в прозе велик, кстати, он и поэт интересный.

Куст лопуха, <проросший> у скамейки, - вырос и пророс - это всё же разное, проростают семена, куст выросший.

от жажды {сох}* [и и]стово гроз_ил|| - 1) омономизм "соха" фонит, 2) буквослияние "и-и", 3) окончание слабой рифмопары…

{[Как пахла] {упоительно полынь}!! - 1) инверсия, 2) не самое красивое сочетание слов [какпАхла], у Т. тоже 2 воскл.зн.?

{вбивая в <сердце страха> (острый клин]}*. - смысловая двусмысленность из-за синтаксической неопределённости, которая созданна неумелой пунктуацией и рамкой цезуры: скорее получается "в сердце страха вбивается острый клин", нежели "в сердце вбивается острый клин страха", поясню: при втором варианте после "сердца" должна идти смысловая пауза-цезура, а она, в свою очередь, приводит к появлению уродливого словосклеивания [страхаОстрый], которое даже смыслом не обуславливается, не оправдывается.

Уж поскорей бы грянуло, пробило!! - опять два воскл.зн.

(от ожиданья] муторно кругом!! - фантом-омоним, равнозвуквица [а та же дань я]

(давя] на землю <пухлым громадьём>. - 1) некрасивая начальная словоформа, 2) "громадьё" (планов) - это уже Маяковский, а у Тургенева есть ли такая словоформа?

Лишь на мгновенье {чрево обнажила}, - стилистически что-то не то… так ли у Т.?

а из него, как светлое шитьё_, - рифмопара не точна.

комок [из снега] иль платоче[к белый] - две не очень удачные словостыковки.

Уфф ))) Пока устал…

А прочли ли мою ремарку к моей рецензии в другом месте нашей переписки?

Гавриил Тишков   19.10.2017 12:21   Заявить о нарушении

А-ааа, ясно, спасибо.
Я так и поняла с первого раза.
Собственно, я и объяснила так же. Автор умеет жонглировать словами и производит на читателей впечатление поэтического таланта. Потому и комментарии к этому стихотворению рукоплескательные. Люди за внешней "красивостью" не видят искусственности и скороспелости в подаче образов. Вы, как редкий Мастер слова (русского и поэтического) сразу это заметили. Возможно, и я бы заметила, но я не читаю подобных стихов, начинаю и сразу ухожу. Зачем себя расстраивать тем, что невозможно изменить.

Мита Пе   19.10.2017 16:17   Заявить о нарушении