Если плохо, то ты пиши...

* * *

Если плохо,то ты пиши.
Я всегда приму и пойму.
Расскажу,что в моей тиши.
Если плачешь,то обниму

и согрею на что горазд.
Всё отдам для тебя не глядя.
Лишь бы ты написала,но раз
нету слов,то тебе не надо.

Я и не спорю-огонь погас
в нашем пускай не костре-камине...
Но сердце всё помнит,забыл лишь глаз
волосы,губы твои,анфас...
да я и сейчас до сих пор на льдине...

Я сто раз говорил просто так-прости,
но в ответ отстань и уйди с дороги...
Пожелала конечно судьбу найти
и т.д. и т.п..Я ушёл в итоге,

ни сказав ни черта,просто "лопнул трест",
я замкнулся в себе и нырнул в бочку.
Это ты поставила жирный крест,
но ведь я то не ставил точку...


Рецензии
Никита! Мне понравился заложенный смысл - что поделаешь, если ты романтик. Естественно, о недостатках можно говорить долго и скучно. Я не буду этого делать, поскольку каждый изх нас когда-то начинал. И здесь нужна не столько критика, сколько помощь. Но об этом я напишу в личку.
Удачи!

Войтенко Александр   27.01.2011 19:39     Заявить о нарушении
ооо, спасибо)))Первая рецензия)))Мне в принципе не так уж и важно на данном этапе положительная или отрицательная критика,рад любой...плюс именно и хорошая и плохая вместе могут провоцировать рост твоего ну скажем так мастерства.....Этому стишку года три уже,чуть больше может , все стишки под названием Л. в романтично-грустной манере,так как именно такое состояние тогда было ....Другие стишки мои ,которые здесь уже в совсем другом ключе....Какой-то романтизм присутствует конечно в некоторых, но не в таком количетсве

Никита Зубко   27.01.2011 19:57   Заявить о нарушении
Зато он открытый и от души. Мне чужда почему то философия, хотя какие-то философские моменты конечно проступают. Но не заумные, а понятные всем.
Удачи Никита. И не критикуй меня строго за написанное в личку. Удачи!

Войтенко Александр   27.01.2011 20:26   Заявить о нарушении
Никита. Просто каждый из авторов имеет свой стиль и ему сложно прочувствовать стиль другого. Оосбенно если там много специфических выходящих за рамки принятых правил моментов. С другой стороны, каждый поэт говорит с читателем на языке немножко опережающем время. А если так - то многие читатели просто не могут понять этот язык, который, вполне возможно, будеит абсолютно нормальным в будущем. :) . Еще раз удачи!

Войтенко Александр   27.01.2011 20:32   Заявить о нарушении
Я ничего отрицательного и не заметил))))...Конечно,в этом стишке философии по сути никакой,просто как есть,так и писал,он мне именно так чем-то было продиктовано,что-то диктовало,а не пытался что-то придумать.....Конечно каждый писака закладывает свой смысл и в первую очередь ему более всего понятный. Потому что даже простая фраза в его стишке ШЁЛ ДОЖДЬ для него может многое значить и быть связанно с каким-то событием,или это метафора и он что-то другое подразумевает совсем,а многие другие,кто будет это читать ничего не поймут,для них ничего особенного не будет значить фраза ШЁЛ ДОЖДЬ......Спасибо за рецензии,замечания))))

Никита Зубко   27.01.2011 20:42   Заявить о нарушении