Мракобесие

Моя дочь несколько лет посещала единственную в городе частную гимназию, созданную неким предпринимателем в арендованном детском садике, как рабочее место директора для супруги –школьного психолога.
Через некоторое время супруги расстались и Галина Петровна, 40-летняя стройная, но полнеющая блондинка среднего роста с крупным лицом и взрослой дочерью, стала активно исповедовать какое-то специфическое течение православия.
Беседовать с Галиной поначалу было забавно, а со временем стало невыносимо.
В её религиозности и мировоззрении одновременно присутствовал православный канон с уклоном в Ветхий Завет, мистика, эзотерика, элементы многобожия и культ Девы Марии.
Кроме этого Галина Петровна не отбросила психологические выкладки в довольно жёсткой и догматической форме, преимущественно упирая на психоанализ.
Весь этот калейдоскоп причудливо мигал и переливался, приобретая немыслимые очертания.
Закончилось это тем, что моя дочь стала по выходным перед едой тихонько шептать, не привлекая к себе внимание, «Отче Наш». В другие дни мы за столом, к сожалению, встречались редко.
Я приехал в гимназию и в спокойном тоне, но с напускным недоумением и легкой горечью спросил Галину Петровну – почему раз в неделю дети не читают «Шма Исраэль» и «Аллах Акбар», предложив тексты русскими буквами.
Я много помогал гимназии советами в непрерывной сутяге с исполкомом по размеру арендной платы, и Галина прислушалась ко мне, не понимая по видимому какая из трёх молитв мне ближе. Женщины тонко чувствуют интонацию, а дальше поступают по велению сердца. Прекрасный стереотип если сомневаешься, а сомневаться нужно всегда!
Чтения молитв в школьной столовой прекратились, религиозный пыл Галины Петровны сам по себе несколько иссяк, а дочка вскорости перешла учиться в государственную гимназию с естественным уклоном.

Взаимоотношения религии и науки в современном мире сложные.
Дошло до того, что журнал «Scientist», один из трёх китов мировой научной публичности и флагман научной взвешенности опубликовал пламенный почти поэтический призыв исключить преподавание Закона Божьего в средней школе США.
Довольно много резких высказываний в адрес религиозного мировоззрения последнее время звучит со страниц уважаемых «толстых» журналов на русском языке.

Участвовать в подобной полемике здесь, пожалуй, неуместно – нас просто не услышат стороны принимающие решения, да в этом и нет необходимости – разберутся без нас.

На бытовом уровне конфликт сводится к существованию Бога, понятию греха и отсутствии у науки этических ориентиров.

Одним из самых безобидных обвинений в адрес религии является то, что она служит питательной средой для лженауки.
Обвинение справедливое.
Но лженаука не обходится и без математики с физикой.
О математике с физикой и хочется побеседовать.

Но сначала немного лёгкой философии.
Я не высказываю вслух своих убеждений о существовании Бога, потому что у меня их нет.
Вопрос о существовании кого-либо и чего-либо не имеет к религии и вере никакого отношения.
Существование это научная категория.
У науки свой, довольно узкий, но весьма продуктивный подход к решению спорных вопросов.
Основан этот подход на принципах:
фальсификации,
математической модели,
предсказания и
управляемости.

В одной из формулировок принцип фальсификации гласит.
«Утверждайте всё что угодно, но укажите способ как Вас можно опровергнуть».
Если такого способа не указано, утверждение не является научным.
Такие утверждения наука называет гипотезами.

Принцип математической модели гласит.
«На основе научного утверждения может быть построена непротиворечивая математическая модель»

Принцип предсказания гласит.
«Научное утверждение и построенная на его основе математическая модель должна предсказывать новые события»

Принцип управляемости гласит.
«Новым событием, наступившим в результате предсказания…ля ля фа фа… можно управлять»

Пример.
Я утверждаю, что если я прыгну в мелкий пруд, то мои штаны промокнут.
Опровергнуть меня можно, прыгнув в пруд в моих штанах.
Формула промокания моих штанов основана на теории «смачиваемости».
Чем выше будут закатаны мои штаны, тем меньшая их часть промокнет.

К вопросу о существовании чего-либо наука подходит аналогично.
Наука требует указать место, где существует нечто.
Если это невозможно, наука требует указать место, где существует нечто номер два и доказать, что нечто номер один несовместимо с нечто номер два.
Таким образом, появляется категория несовместности.
С несовместностью наука поступает так….
Утомил. Хватит.

Как видим ничем подобным религия и вера не занимается.
Но дело в том, что математика занялась верой и религией.

Но два слова о физике.
Многие истины из физики носят опытный, статистический характер.
Вся молекулярная теория и термодинамика есть результат множества экспериментов.
Только гениальный Больцман сумел придумать свою великую формулу на кончике пера.
Эту формулу написали на его могиле.
Никто не может объяснить, почему ведро, с водой поставленное на лёд не закипает, а лёд не становится ещё холоднее.
Так было всегда. Так ведут себя молекулы льда. Так угодно Господу.

В 1924 году Курт Гёдель, математик немецкого происхождения из США, сформулировал и доказал свою теорему, которая в одном из самых примитивных изложений гласит:
«При помощи только научных утверждений нельзя объяснить все события».
На самом деле только формулировка теоремы Гёделя занимает десяток страниц.
В формулировке сделано огромное количество оговорок.
Что считать и не считать научным утверждением.
Что считать и не считать событием.
Что такое «все события».

Мы здесь пошли от обратного и начали без Гёделя, но планы автора пока не нарушены.
Именно о теореме Гёделя собирался написать.
Доказательство это тоже научная категория.
Доказательством считается цепочка непротиворечивых научных утверждений, приводящая к искомому научному утверждению.
Что такое научное утверждение мы уже знаем.

Давайте остановимся.

Гёдель в рамках математики, а значит в рамках науки доказал, что оставаясь в рамках науки невозможно что-то не принять на веру.
Это абсолютно не значит, что принимать на веру нужно всё.
Поиск того, что нельзя доказать это целый раздел математики.
Даже не так.
Поиск способов поиска способов нахождения недоказуемых утверждений это один из разделов математики.

Поиск способов посчитать время, необходимое на поиск способов из предыдущего раздела это другой раздел математики.

Причём специалистам из этих двух смежных разделов не о чем разговаривать.
Они друг друга не поймут.

Наш современник, математик из Санкт Петербурга по фамилии Перельман, решив задачу Пуанкаре, сумел закрыть ряд спорных вопросов из топологии четырёхмерных пространств и исключил эту топологию из проблематики того первого раздела.

Всю топологию четырёхмерных пространств.
А эта топология описывает геометрию Вселенной в обозримом физикой мире за исключением чёрных дыр, где они ещё спорят.

Зачем я это написал?
А вот зачем.

Несмотря на то, что большинство физиков атеисты и, причём активные…
Несмотря на то, что большинство биологов тоже атеисты и, причём менее активные…
Несмотря на то, что математики со времён Лейбница сделали очень много для того чтобы вера и религия были исключены из мировоззрения современного человека за ненадобностью…
Несмотря на то, что все понимают значение веры и религии для мировой культуры и этики…
Несмотря на то, что со мной никто особо не спорит…

И в результате того, что Курт Гёдель доказал свою теорему…

---
Не нужно отрицать необходимость веры и религии.
Пригодятся.
Не нужно веру и религию огульно обвинять в мракобесии.
Мракобесия хватает и в науке.
---
А вопрос о существовании Бога и греха я не обсуждаю.
Существование это научная категория.