Дамы и господа!
Предлагаем вашему вниманию стихотворение Сержанта Грэя
И мы увидим…
http://www.stihi.ru/2009/05/20/524
Играют боги,
взирая сверху…
Увы, в итоге
и боги смертны.
Одних не вспомнят,
других забудут:
сожгли Ньютона?
распяли Вуду?
Иные ходят
с кувалдой Тора –
ещё не кода,
но очень скоро.
Под смех планиды
над вязью судеб
и мы увидим,
как судят судей.
Стих дня. Сержант Грэй
© Copyright: Ноев Ковчег, 2009
Свидетельство о публикации №109052501617
Свидетельство о публикации №109052501617
Рецензии
Пожалуй, здесь есть попытка реализовать задуманное.
Но (на мой взгляд), ритм выбран неудачно и легковесность его диссонирует с темой.
У стихотворения нет начала.
Вот это "Играют боги,
взирая сверху…
Увы, в итоге
и боги смертны",
скорее годится для финала, для выводов .
Такое начало, это как попытка бегом побежать на горку.
Опять все скатывается вниз.
Не оправдана недостказанность строк ( она не подразумевает
четко того,что за ними).
Ну, например: "Увы, в итоге
и боги смертны"
( В каком таком итоге, в итоге чего? Беседы, действа, жизни?
Такая неряшливость со мыслами в каждой ( почти) строке.
Однако, похвалю - что-то все-таки в этом стихо есть - что-то такое, искреннее и непосредственное.
Но, слабовато. Скорее - не стихи, а набросок мыслей.
С уважением.
Стеша Ша 29.05.2009 12:50 • Заявить о нарушении
Но (на мой взгляд), ритм выбран неудачно и легковесность его диссонирует с темой.
У стихотворения нет начала.
Вот это "Играют боги,
взирая сверху…
Увы, в итоге
и боги смертны",
скорее годится для финала, для выводов .
Такое начало, это как попытка бегом побежать на горку.
Опять все скатывается вниз.
Не оправдана недостказанность строк ( она не подразумевает
четко того,что за ними).
Ну, например: "Увы, в итоге
и боги смертны"
( В каком таком итоге, в итоге чего? Беседы, действа, жизни?
Такая неряшливость со мыслами в каждой ( почти) строке.
Однако, похвалю - что-то все-таки в этом стихо есть - что-то такое, искреннее и непосредственное.
Но, слабовато. Скорее - не стихи, а набросок мыслей.
С уважением.
Стеша Ша 29.05.2009 12:50 • Заявить о нарушении
Леди, спасибо.
Не люблю длинные строчки. Не люблю лекторский тон в стихах. Не люблю, когда смысл приходится выковыривать из предложений.
Отсюда ритм и вообще построение предложенного Вашему вниманию опуса.
Легко и с примесью иронии – о важном.
У уважающего себя литпроизведения хочется видеть сюжет: всякие там зачин, почин и т.п. Здесь, на мой взгляд, он таков:
- богам смешно, ибо не задумываются о собственной бренности
- примеры того, что их может ожидать в ближайшем будущем
- развязка: очень любопытно будет понаблюдать за процессом (о)суждения.
Мне кажется, события довольно последовательно развиваются. Естественно, могу и ошибаться… Но то, что боги смертны, в качестве вывода, по-моему, было бы не очень интересным. Ирония судьбы в том, что мы, короткоживущие, будем присутствовать при этом.
Про «в итоге» меня уже спрашивали (увы, резензия куда-то пропала).
Здесь, в полном согласии с мнением составителей словарей, данный оборот используется в смысле «в конце концов». И, соответственно, не требует, на мой взгляд, дальнейшей конкретизации.
Набросок? Возможно. Зачастую карандашные наброски производят большее впечатление, нежели монументальные полотна. Это я, честное пионерское, не о своём стишке – а просто о праве на существование.
Леди, благодарю Вас за желание понять автора.
Эд Сетера 29.05.2009 15:43 Заявить о нарушении
Не люблю длинные строчки. Не люблю лекторский тон в стихах. Не люблю, когда смысл приходится выковыривать из предложений.
Отсюда ритм и вообще построение предложенного Вашему вниманию опуса.
Легко и с примесью иронии – о важном.
У уважающего себя литпроизведения хочется видеть сюжет: всякие там зачин, почин и т.п. Здесь, на мой взгляд, он таков:
- богам смешно, ибо не задумываются о собственной бренности
- примеры того, что их может ожидать в ближайшем будущем
- развязка: очень любопытно будет понаблюдать за процессом (о)суждения.
Мне кажется, события довольно последовательно развиваются. Естественно, могу и ошибаться… Но то, что боги смертны, в качестве вывода, по-моему, было бы не очень интересным. Ирония судьбы в том, что мы, короткоживущие, будем присутствовать при этом.
Про «в итоге» меня уже спрашивали (увы, резензия куда-то пропала).
Здесь, в полном согласии с мнением составителей словарей, данный оборот используется в смысле «в конце концов». И, соответственно, не требует, на мой взгляд, дальнейшей конкретизации.
Набросок? Возможно. Зачастую карандашные наброски производят большее впечатление, нежели монументальные полотна. Это я, честное пионерское, не о своём стишке – а просто о праве на существование.
Леди, благодарю Вас за желание понять автора.
Эд Сетера 29.05.2009 15:43 Заявить о нарушении
Тем не менее, а по существу - Вы сами видите недостатки текста, или считаете его идеальным?
Мне интересно, какие ошибки в своем тексте видите вы ( вы же не просто так его здесь разместили - значит, есть сомнения)?
С уважением
Стеша Ша 29.05.2009 15:46 Заявить о нарушении
Мне интересно, какие ошибки в своем тексте видите вы ( вы же не просто так его здесь разместили - значит, есть сомнения)?
С уважением
Стеша Ша 29.05.2009 15:46 Заявить о нарушении
Ошибок не вижу – в противном случае исправил бы.
Сомнения? Их есть у меня, леди.
Понятно ли, что вышеуказанные боги сверху взирают именно вниз, на человеков, являющихся игрушками? Мне кажется, что это очевидно и уточнять не требуется.
Понятно ли, что ударение в НьЮтоне смещено намеренно?
Нет ли некорректности - «иные» (мн.ч) ходят с «кувалдой» (ед.число)?
Не тавтологично ли – «планида» (тоже судьба) смеётся над «судьбами»? Понятна ли здесь мысль, что первая – по сути случай, вторые – конкретные судьбы конкретных особей?
Ежели не затруднит, очень хотел бы услышать Ваше мнение.
Эд Сетера 29.05.2009 18:19 Заявить о нарушении
Сомнения? Их есть у меня, леди.
Понятно ли, что вышеуказанные боги сверху взирают именно вниз, на человеков, являющихся игрушками? Мне кажется, что это очевидно и уточнять не требуется.
Понятно ли, что ударение в НьЮтоне смещено намеренно?
Нет ли некорректности - «иные» (мн.ч) ходят с «кувалдой» (ед.число)?
Не тавтологично ли – «планида» (тоже судьба) смеётся над «судьбами»? Понятна ли здесь мысль, что первая – по сути случай, вторые – конкретные судьбы конкретных особей?
Ежели не затруднит, очень хотел бы услышать Ваше мнение.
Эд Сетера 29.05.2009 18:19 Заявить о нарушении
А, ещё…
Не коробит ли некоторая грамматичность рифмы «судеб – судей» (в общем-то, дюже их недолюбливаю, но здесь перевесили созвучие и смысл)?
И вообще – слышны ли аллитерации, которые автор то там, то сям пытался всунуть? Или все потуги были напрасны?
Эд Сетера 29.05.2009 18:41 Заявить о нарушении
Не коробит ли некоторая грамматичность рифмы «судеб – судей» (в общем-то, дюже их недолюбливаю, но здесь перевесили созвучие и смысл)?
И вообще – слышны ли аллитерации, которые автор то там, то сям пытался всунуть? Или все потуги были напрасны?
Эд Сетера 29.05.2009 18:41 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.