Дамы и господа!
Предлагаем вашему вниманию стихотворение Алёны Вайсберг
"Пластилин"
http://www.stihi.ru/2009/05/14/3874
Жизнь – пластилин, не знаю, в чьих руках,
Но кто-то нас берёт и разминает,
Разламывает, комкает, сгибает
И, наконец, размалывает в прах.
Мы тоже лепим: замки из песка,
Воздушные дворцы прекрасной чуши.
И ждём, чтоб на года и на века
Соединились с нами чьи-то души.
Мы лепим как творцы своих детей,
Пытаемся глядеть в Пигмалионы.
(Но вязнем в липком омуте страстей,
У физики судьбы свои законы…)
На прочность жизнь испытывает нас
И оставляет вмятины и шрамы.
И плачет, пережившая дочь, мама.
И кажется, что свет внутри погас…
Верховный скульптор, он же судия,
Он нами, как захочет, так и вертит.
И бьётся папа: «Почему не я?»
И день рожденья совпадает с датой смерти…
Стих дня. Алёна Вайсберг
© Copyright: Ноев Ковчег, 2009
Свидетельство о публикации №109051801645
Свидетельство о публикации №109051801645
Рецензии
Начало не нравится по звучанию -
зньпл нн хр
Но кто-то нас берёт и разминает
что здесь противопоставляется? здесь скорее "и"
и после "не знаю" (ед. ч) дальше везде ( в первой части) идет мн. ч у глаголов. Я бы исправила, наверное, на "не знаем", что б согласовать.
дальше идет алогичность - разминают, сгибают, комкают что-то пластичное, а размалывают в прах - хрупкое
из песка строят, а не лепят (лепят опять же из чего-то пластичного) по причине его- песка рассыпчатости (даже мокрого) дворцы слепленные тож (ИМХО) не фонтан
Вот смотрите - кто-то нас берет и размалывает в прах
а мы типа созидатели (замки- дворцы, кстати не тавтология?)?
соединились души во множественном числе - это полигамность?
Чисто теоретически - или судьба или верховный скульптор-судья, судьба - понятие политеистическое (ИМХО, уж переубедил бы меня кто)
Мне кажется вторая половина стиха излишне дидактичной.
" Папа" не слишком хорошо после верховного судии слушается, по стилистике здесь мать и отец скорее должны быть, наверное из-за того, что дочь употреблена в строгой форме.
Почему ДР совпадает с датой смерти?
Если все так было общо в первой части, может быть перевести в мн. ч. и вторую - гибель детей ведь не единична, к сожалению.
дворцы чуши - это дворцы, в которых чушь живет?
чуть неловкая фраза(ИМХО)
У физики судьбы - у физики свои законы, а у химии судьбы свои? Это я к тому, что судьба более общее понятие, чем физика. У физики тоже есть судьба))
Мне кажется, что стихи такого плана (где глобальность идеи, драматизм (сентиментальность) сильно перевешивают качество исполнения и форму) лучше редактировать, а если не получается, то раскрывать тему заново.
Триста раз ИМХО.
Ксения Бардо 19.05.2009 03:35 • Заявить о нарушении
зньпл нн хр
Но кто-то нас берёт и разминает
что здесь противопоставляется? здесь скорее "и"
и после "не знаю" (ед. ч) дальше везде ( в первой части) идет мн. ч у глаголов. Я бы исправила, наверное, на "не знаем", что б согласовать.
дальше идет алогичность - разминают, сгибают, комкают что-то пластичное, а размалывают в прах - хрупкое
из песка строят, а не лепят (лепят опять же из чего-то пластичного) по причине его- песка рассыпчатости (даже мокрого) дворцы слепленные тож (ИМХО) не фонтан
Вот смотрите - кто-то нас берет и размалывает в прах
а мы типа созидатели (замки- дворцы, кстати не тавтология?)?
соединились души во множественном числе - это полигамность?
Чисто теоретически - или судьба или верховный скульптор-судья, судьба - понятие политеистическое (ИМХО, уж переубедил бы меня кто)
Мне кажется вторая половина стиха излишне дидактичной.
" Папа" не слишком хорошо после верховного судии слушается, по стилистике здесь мать и отец скорее должны быть, наверное из-за того, что дочь употреблена в строгой форме.
Почему ДР совпадает с датой смерти?
Если все так было общо в первой части, может быть перевести в мн. ч. и вторую - гибель детей ведь не единична, к сожалению.
дворцы чуши - это дворцы, в которых чушь живет?
чуть неловкая фраза(ИМХО)
У физики судьбы - у физики свои законы, а у химии судьбы свои? Это я к тому, что судьба более общее понятие, чем физика. У физики тоже есть судьба))
Мне кажется, что стихи такого плана (где глобальность идеи, драматизм (сентиментальность) сильно перевешивают качество исполнения и форму) лучше редактировать, а если не получается, то раскрывать тему заново.
Триста раз ИМХО.
Ксения Бардо 19.05.2009 03:35 • Заявить о нарушении
Ксения, большое спасибо за Ваше ИМХО. Дождалась, и очень благодарна. :)
Мне тоже не нравится начало. Я все думаю, что не жизнь - пластилин, а мы, люди - пластилин...
Союз "но", используется, потому что "не знаю, в чьих руках", но явно с нами кто-то что-то делает. Единственное число здесь употреблено, потому что это я, автор, не знаю, а мы в тексте - это люди вообще. Это я больше нигде не вылезет, кроме концовки, и то неявно, опосредованно, через маму и папу, моих, а не всеобщих...
Про "размалывают в прах" - думала, когда писала. Когда пластилин свежий, он мягкий и гибкий, а потом, если его долго не трогать, он застывает, высыхает, становится жестким и твердым, и его очень легко растереть в порошок. И выкинуть.
На мой взгляд, вполне допустимо сказать про песчаные замки, что их лепят. Очень хорошо вижу картинку: дети на берегу, на мокром песке, у кромки воды, ладошками выравнивают основание, пришлепывают по бокам всё новые пласты, а с пальцев стекает песок в виде причудливых башен.
Дворцы прекрасной чуши - здесь, кроме явной цитаты, обыграны выражения "ну что ты лепишь?", "ну ты залепил", которые нередко говорятся про несбыточные мечты или про сказанную ерунду. Конечно, чушь не живет во дворцах, чушь нагромождается в виде многоярусных дворцов. :) Тавтологии здесь, имхо, нет, есть синонимичный ряд. :)
Двойственность - однозначно да. Именно об этом я и писала. С одной стороны, мы пластилин, нас лепят и гнут, как хотят, с другой стороны,
мы сами - скульпторы, по крайней мере, иногда воображаем себя таковыми.
Соединились души - это не обязательно полигамность, это могут быть души детей, друзей, близких... Хотела здесь еще обыграть библейское выражение "да прилепится муж к жене своей", но "прилепятся к нам родственные души" - очередное однокоренное слово показалось лишним...
Про физику судьбы - согласна, мне самой не нравится, думала и про химию, и про то, что надо вообще как-то иначе строить эту фразу, но пока так и не надумала.
Для меня судьба или Бог - примерно одно и то же, в теории не сильна.
День рождения, который совпал с датой смерти, для меня имеет конкретное значение. Могу пояснить, но не думаю, что это необходимо. Просто так получилось, что "Экспресс", для которого писался экспромт стартовал именно 12 мая, двойной день памяти для моей семьи. Скорее всего, у кажого найдутся совпадения, которыми можно проиллюстрировать эту фразу.
Еще раз большое спасибо за рецензию.
Алёна Вайсберг 19.05.2009 10:44 Заявить о нарушении
Мне тоже не нравится начало. Я все думаю, что не жизнь - пластилин, а мы, люди - пластилин...
Союз "но", используется, потому что "не знаю, в чьих руках", но явно с нами кто-то что-то делает. Единственное число здесь употреблено, потому что это я, автор, не знаю, а мы в тексте - это люди вообще. Это я больше нигде не вылезет, кроме концовки, и то неявно, опосредованно, через маму и папу, моих, а не всеобщих...
Про "размалывают в прах" - думала, когда писала. Когда пластилин свежий, он мягкий и гибкий, а потом, если его долго не трогать, он застывает, высыхает, становится жестким и твердым, и его очень легко растереть в порошок. И выкинуть.
На мой взгляд, вполне допустимо сказать про песчаные замки, что их лепят. Очень хорошо вижу картинку: дети на берегу, на мокром песке, у кромки воды, ладошками выравнивают основание, пришлепывают по бокам всё новые пласты, а с пальцев стекает песок в виде причудливых башен.
Дворцы прекрасной чуши - здесь, кроме явной цитаты, обыграны выражения "ну что ты лепишь?", "ну ты залепил", которые нередко говорятся про несбыточные мечты или про сказанную ерунду. Конечно, чушь не живет во дворцах, чушь нагромождается в виде многоярусных дворцов. :) Тавтологии здесь, имхо, нет, есть синонимичный ряд. :)
Двойственность - однозначно да. Именно об этом я и писала. С одной стороны, мы пластилин, нас лепят и гнут, как хотят, с другой стороны,
мы сами - скульпторы, по крайней мере, иногда воображаем себя таковыми.
Соединились души - это не обязательно полигамность, это могут быть души детей, друзей, близких... Хотела здесь еще обыграть библейское выражение "да прилепится муж к жене своей", но "прилепятся к нам родственные души" - очередное однокоренное слово показалось лишним...
Про физику судьбы - согласна, мне самой не нравится, думала и про химию, и про то, что надо вообще как-то иначе строить эту фразу, но пока так и не надумала.
Для меня судьба или Бог - примерно одно и то же, в теории не сильна.
День рождения, который совпал с датой смерти, для меня имеет конкретное значение. Могу пояснить, но не думаю, что это необходимо. Просто так получилось, что "Экспресс", для которого писался экспромт стартовал именно 12 мая, двойной день памяти для моей семьи. Скорее всего, у кажого найдутся совпадения, которыми можно проиллюстрировать эту фразу.
Еще раз большое спасибо за рецензию.
Алёна Вайсберг 19.05.2009 10:44 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.