Свои или чужие?

Наткнулся на ваш проект и мне стало смешно и грустно одновременно. Лишний раз убеждаюсь в том, что лит.сайты где-то на 90% состоят из эгоцентричных людей, склонных к литературному творчеству. Причём, я также не считаю себя профессионалом. Профессионалов здесь практически нет. Те знают цену своего слова: как написанного, так и сказанного. Но речь сейчас не о них, а о вас (нас).
Кто из нас изучал риторику, кто-нибудь владеет искусством декламации, способен адекватно соединить фонетику с семантикой? Кто-нибудь хоть какие-нибудь работы по этой обширной тематике читал? А может хоть кто-то закончил пусть даже курсы актёрского мастерства, где изучению таких вопросов отводится львиная часть времени? Я уж не говорю про школы, студии, училища, мастерские (заметьте, никто из профессионалов не называет подобные учебные заведения высшими, тем самым делая акцент на то, что в творчестве нет предела совершенству и каждый автор или актер на каком-то этапе немного ремесленник).
Сама мысль, к которой и я пришёл пару лет назад, что почти каждый автор (если только он не графоман) подспудно желает, чтобы его стих или проза были озвучены (и желательно для максимально большой аудитории), проста и понятна. А иначе зачем тогда пишем? Для себя, как могут сказать некоторые? Я подобные слова считаю проявлением лукавства от осознания собственного бессилия в продвижении своего творчества. Или проявлением всё того же эгоцентризма типа: "читайте мои нетленки (глазами) - тогда и раскроете всю глубину моего таланта".
Как бы то ни было, но у подавляющего большинства авторов я не вижу той ярко выраженной направленности на читателя (слушателя, зрителя), которая присутствует у мастеров своего жанра, будь то писатель, поэт, актёр или певец. Поэтому в принципе сам факт, что достойное произвеление должно быть хотя бы озвучено, не вызывает сомнений. Почему "хотя бы"? - да потому, что есть аналогии с такими видами творчества, как, к примеру, изобразительное искусство. Согласитесь, что уважающий себя писатель не будет сам иллюстрировать свою книгу, а обратится к художнику-профессионалу. Вы тут же можете возразить - а вот Пушкин... Так то - Пушкин! И то он не иллюстрировал, а лишь делал наброски,зарисовки на полях своих рукописей.
Другой пример аналогии - создание песни. Вот где стихи, пользуясь ювелирной терминологией, могут заиграть всеми гранями,получив прекрасную оправу в виде мелодии (или, по вашим словам, аккомпанимента). Или, уж извините, сами стать оправой для музыкального алмаза. Потому и по-разному сами авторы (или, как принято считать, со-авторы) дают определения своим работам: "музыка такого-то, слова такого-то", "песня на стихи", "романс" и т.д.
К сожалению ныне всё меньше и меньше читающих людей. Может я и не прав - я лишь выражаю сугубо своё мнение. Но объективно рассуждая можно понять, что всё меньше и меньше времени у современного человека остаётся на чтение как празное времяпрепровождение - для себя, для души. И не только потому, что много других забот. Сами посмотрите сколько с годами появляется творческих личностей, сравнив с прошлыми веками. Растёт общий интеллектуальный уровень и это объективный факт. Да, конечно, вы можете возразить, что снижается так называемая верхняя планка творчества, литературный уровень. Что ж, это неизбежность, напрямую связанная с основным свойством информационных технологий - их направленностью на массы, на общедоступность информации на всех её "жизненных" этапах от зарождения до её смерти. Интернет тут пришёлся как нельзя кстати и по моему мнению является гениальным изобретением человека, сравнимым с появлением письменности и книгопечатания. Даже (опять же имхо), инет более гениальное изобретение (что, кстати, закономерно и определяется самим развитием цивилизации в техническом аспекте), исчезнет только с гибелью человечества, а значит, пришёл навсегда. Те же книги имеют свойство пропадать (тлен, пожары, принудительное уничтожение), но интернет (теперь уже!) способен хранить практически всё, что было создано и создаётся в виде текста, звука и изображения. Так что, если хотите себя "увековечить", пользуйтесь инетом через его сайты (желательно такие, которые созданы "всерьёз и надолго" типа Ютуб) - это более долговечно, чем те же книжные библиотеки, и гораздо менее затратно.
Но я опять отвлёкся, извините. Итак, если поэт или писатель не "семи пядей во лбу", не "мастер на все руки", не способен "объять необъятное", достаточно критичен к себе (вопрос эго) и, что для некоторых будет неожиданным взглядом, себя уважает, то он обратится к профессионалу, мастеру своего жанра. Т.е., если я захочу издать книгу, но я писатель, а не художник, то обращусь к иллюстратору-профессионалу. Далее: если вдруг кто-то вдруг напишет музыку к моим стихам с целью создания песни, то согласитесь, что я буду довольно критичен к такому композитору. Опять же, если я вижу, что эти мои стихи были высоко оценены читателями, то я тем самым уважаю своё творчество, а значит, себя, и не соединю свою работу с музыкальным мусором. Т.е. и тут я буду стремиться к созданию профессионального продукта. В данном случае - песни, которая уже является неким другим этапом в развитии замысла, заложенного в стихе. И, конечно, выступая уже соавтором, я буду стремиться к тому, чтобы такой творческий союз с композитором наиболее полно раскрыл и его и мои мысли, идеи, образы в будущей песне.
Но и это ещё не всё! Мало написать слова и ноты - их надо ещё и озвучить. И вот тут приходят ещё люди, тоже творцы в своих жанрах: аранжировщики, певцы, музыканты и даже клипмейкеры. Поверьте, все они считают себя творческими личностями и авторами именно того, что они способны создать. Потому и в Законе об авторском праве всё это достаточно чётко прописано (так называемые смежные права). Потому и продукт, где и вы и все эти люди выступают в качестве соавторов, принято называть "проектом". И вот тогда, когда вы и все эти люди (заметьте, уважающие себя, своё творчество не меньше вашего) создадите что-то такое, чем станут восторгаться и читатели и слушатели и, возможно, зрители, только тогда можно самому себе сказать, что ты не зря марал бумагу. Но это сугубо моё мнение.
Ну а что касается чтения своих работ так называемым "авторским голосом", то я думаю, что всё уже сказал об этом. Извините, но я уже достаточно слышал авторов, читающих свои работы, или завывая или шепелявя, но абсолютно уверенных, что лучше их никто не прочтёт вслух. Мне, если честно, немного жаль их. Не каждый человек умеет не слышать, но слушать, не смотреть, но видеть и - знать, а не думать, что знает.
Все мы люди, все мы - человеки. Но думаю, что истинное уважение к себе и окружающим проявляется только через борьбу с собственным эго и наличие способности объективно оценивать как свои, так и чужие таланты. Только соединение талантов может дать нечто новое для социума, использовав все доступные человеку органы восприятия.
Извините за столь обширную рецку.

P.S. Чтобы не показаться голословным, вот ссылки на некоторые работы, где я являюсь автором музыки и/или стихов:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9J0KzXRijQo
http://www.youtube.com/watch?v=rsjXjWdl8mI&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ClP7UzVGno8

Петухов Михаил   16.09.2011 23:38   •   Заявить о нарушении