Дамы и господа!
Предлагаем вашему вниманию стихотворение Сергея Богомолова
"Пусть"
http://stihi.ru/2009/05/04/25
я до церкви дойду с калеками,
пусть отпразднуют свой улов,
вынимая из букв молекулы
словаря покаянных слов.
я им верю, я и не верю им :
всё сочтётся итогом дней,
где все драмы войдут в мистерию,
из которой их суть видней.
был ли кто для судьбы наперсником
или вежливым палачом,
перепутавшим нолик с крестиком,
всё оценится, что - почём.
а пока, пусть они помолятся,
даже если за деньги - пусть,
всё равно я сейчас на звоннице,
где всегда за тебя молюсь.
Стих дня. Сергей Богомолов
© Copyright: Ноев Ковчег, 2009
Свидетельство о публикации №109050601823
Свидетельство о публикации №109050601823
Рецензии
Я бы не хотела продолжать здесь диспут о степени воцерковленности автора и его смирении/гордыне. Не об этом стих, по-моему. Мне вот представляется вполне даже себе рядовая картинка с калеками перехожими, которые подбирают по пути ЛГ неприкаянного - вот он, улов-то! - да идут себе к церкви, у которой сядут собирать денежку-милостыню, и помолятся потом за подавших - а пусть себе и за деньги, так уж заведено... И от этой картинки спокойно и ясно мне все, и ЛГ этот мне ясен, и чего на звонницу тянет его - понимаю, это ж он не раззвонить хочет, а дозвониться, наверное...
Но не об этом, совсем не об этом. Всегда говорила - бессмысленно объяснять или толковать содержание стихов, это ж не сны. Что прочел читатель - то, значит, и написано. Каждому что-то свое.
Для этого автора, на мой взгляд, слишком спокойный и даже где-то скучноватый ритмический рисунок, хотя - все гладко, стройно. Спотыкаюсь на "буКВ Молекулы" - неприятное сочетание заднеязычного согласного глухого со звонкими губными, произносится с трудом, кроме того - мы уж не раз обсуждали это - бук-в, не люблю я эти слова ( смысл, театр и т.д.), так и плавает там лишний слог, да еще в таком сочетании - так и хочется разбавить. По смыслу тоже на этой строчке спотыкаюсь - не нравятся мне молекулы в этом контексте, так и кажется, что они здесь - только ради оригинальной рифмы. Я им верю, я и не верю им - нараспев читается, запели те калеки, здорово! И мена ролей в паре человек-судьба мне понравилась, запомнилась.
Юлия Белохвостова 07.05.2009 13:48 • Заявить о нарушении
Но не об этом, совсем не об этом. Всегда говорила - бессмысленно объяснять или толковать содержание стихов, это ж не сны. Что прочел читатель - то, значит, и написано. Каждому что-то свое.
Для этого автора, на мой взгляд, слишком спокойный и даже где-то скучноватый ритмический рисунок, хотя - все гладко, стройно. Спотыкаюсь на "буКВ Молекулы" - неприятное сочетание заднеязычного согласного глухого со звонкими губными, произносится с трудом, кроме того - мы уж не раз обсуждали это - бук-в, не люблю я эти слова ( смысл, театр и т.д.), так и плавает там лишний слог, да еще в таком сочетании - так и хочется разбавить. По смыслу тоже на этой строчке спотыкаюсь - не нравятся мне молекулы в этом контексте, так и кажется, что они здесь - только ради оригинальной рифмы. Я им верю, я и не верю им - нараспев читается, запели те калеки, здорово! И мена ролей в паре человек-судьба мне понравилась, запомнилась.
Юлия Белохвостова 07.05.2009 13:48 • Заявить о нарушении
о-ох, спасибо, Юлия(!), насчёт калек - то оно-таки "да" - где-то так :-). Насчёт труднозвучности "буКВ Молекулы" согласен, конечно же. Первоначально было "поднимая С Земли молекулы" - смыслово получше(не только что-то бормочут калики, некоторые из них ещё и поклоны отбивают), но по звучанию, сама видишь, каково оно... Может весь текст и не ложится народу из-за того, что вот никак не стартуется ему с этого места в самом начале-то. Так ведь бывает-то. Бум думать. ;-)
А вообще, если стищок вызвал столько разных прочтений, эт хорошо : значит, всё в порядке :-))).
Сергей Богомолов 07.05.2009 15:40 Заявить о нарушении
А вообще, если стищок вызвал столько разных прочтений, эт хорошо : значит, всё в порядке :-))).
Сергей Богомолов 07.05.2009 15:40 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.