Эти стихи – перевод с английского. Их написала ирландская девушка Шаннон Конейл. Она жила и работала в Белфасте в маленьком старом баре недалеко от исторического центра. В свободное время она писала стихи на кельтском и музыку. Шеннон была убита осенью 1993 года четырнадцатью английскими патрульными, когда после ночной смены, выпив чуть больше обычного «Гиннеса», по дороге домой случайно забрела в симуляцию боевой стрельбы в специально построенном городском участке. Когда она увидела медленно идущих по улице фанерного городка патрульных, то выскочила перед ними и весело гаркнула: «Бууу!». Патрульные, думая, что это внезапно появляющаяся цель для стрельбы, произвели семьдесят два выстрела, из которых в неё точно попали более сорока. Она просто выглядела как очень реалистично сделанная цель, позже покажет в протоколе допроса один из британцев. В переводе её фамилия означала «сильная, как волк».
Не тебе.
Я сегодня совсем не твоя,
И пишу я совсем не тебе,
Уважаю больше себя
И неравнодушна к судьбе.
И постель твою я терплю
Из-за жалости пряной к тебе,
И одежду всю я свою
Отправляю в рай. Насовсем.
Не могу я бросить тебя,
И любить уже не могу,
Состраданьем тихо скорбя,
Я веду двойную игру.
Ангелу святому Габриэлю.
Меж базальтовых синих скал
Виден солнца луч-холодок,
Как больной и старый щенок
Он всё пишет, хоть и устал.
Далеко ему до луны,
До земли опять далеко,
Город-страз летит высоко,
И пустой совсем он внутри.
Что-то можно как-то сломать,
Где-то чем-то остановить,
Умирая, дальше так жить,
Или жить, но не умирать.
Как кленовый лист в облака,
Ты б скорей его бы забрал,
Ты ж архангел; так нелегка,
Жизнь среди пОднятых забрал.
Архангел Габриэль
© Copyright: Ивановский Ара, 2009
Свидетельство о публикации №109042602484
Свидетельство о публикации №109042602484
Рецензии
Здравствуйте , Грант. Пишу здесь потому, что нельзя в вашем литературном дневнике. Мне понравились ваши мысли. Но , полагаю, что вы , как и большинство пишушущей братии, просто всё усложняете, говоря о природе творчества. Ведь мы с вами говорим именно о творчестве, а не о стихоплётстве и графомании. И вот , мне кажется, каким может быть правильный ответ http://www.poezia.ru/article.php?sid=69009
Только в этом я вижу отличие Произведения от подделки.
Ведь вы не будете отрицать, что самое лучшее пишется одним духом, одним махом, как-будто просто кто-то диктует...
Валентин Литвинов 27.04.2009 10:16 • Заявить о нарушении
Только в этом я вижу отличие Произведения от подделки.
Ведь вы не будете отрицать, что самое лучшее пишется одним духом, одним махом, как-будто просто кто-то диктует...
Валентин Литвинов 27.04.2009 10:16 • Заявить о нарушении
вот, кстати! я думаю именно так. любое творчество, в конце концов, телепатия, об этом пишет и Стивен Кинг в Memoirs on the Craft/Мемуары о ремесле. спасибо, что появились. относительно дневника - знаете, там, в основном, цитаты, кажущиеся мне почему-то, почему-то? значимыми, он очень личный. наверное, я неясно выражаюсь... по поводу Стихиры, это вообще отдельный разговор - привожу выдержку из письма одного моего критика - "У тебя несомненно есть дар, и я просто молюсь, чтобы ты правильно им
распорядился. Замечаю, что тебя гипнотизируют тексты собратьев по перу (сужу
по твоим отзывам), но им всем не хватает одного: они не прошли РЕДАКТОРСКОГО
ОТБОРА, который предшествует бумажной публикации. Второго глаха, свежей
головы и т.д. И это сразу видно.
Аналогия: чтобы попасть на фестиваль в Канны, фильмы проходят жесточайший
отбор. Теперь представим, что ВСЕ показывают там ВСЁ, что у них есть. Это
будет интересно?.. Никогда.
Мне кажется, ты находишься в реальной дистанции от подлинной литературной
делянки, но сетевая литература, увы, забивает фон страшно. Прежде всего
людям (ударение на "я") недостаёт начитанности; для меня лично, например,
упрёк во вторичности был бы страшнее упрёка в плагиате, а между тем этюд про
Омарика означает, что автор не читал (или знать не хочет) Фазиля Искандера,
прозаического Окуджаву и ещё сотен авторов, которыми этот этюд полностью
перекрывается - то есть из-под этого перекрытия не видно ни одной первичной
нитки.
Таким образом, подобные авторы (я не имею в виду никого отдельно) как бы
ЗАНОВО создают свою литературу, и она кажется им самим чертовски ладной. Ну
да - как говорил адмирал Макаров, широта горизонта зависит от высоты глаза
смотрящего.
На самом деле эта новая их литература может быть любой, но на первом месте
стоит ей вторичность.
Не знаю, насколько я тебя распропагандировал, но вопрос стоит ребром:
писатель/неписатель."
пишите Ваши мысли, сюда или в личку, очень рад, давайте по-кавказски будем друзьями...
Грант Грантов (Габриэлян)
Ивановский Ара 27.04.2009 10:25 Заявить о нарушении
распорядился. Замечаю, что тебя гипнотизируют тексты собратьев по перу (сужу
по твоим отзывам), но им всем не хватает одного: они не прошли РЕДАКТОРСКОГО
ОТБОРА, который предшествует бумажной публикации. Второго глаха, свежей
головы и т.д. И это сразу видно.
Аналогия: чтобы попасть на фестиваль в Канны, фильмы проходят жесточайший
отбор. Теперь представим, что ВСЕ показывают там ВСЁ, что у них есть. Это
будет интересно?.. Никогда.
Мне кажется, ты находишься в реальной дистанции от подлинной литературной
делянки, но сетевая литература, увы, забивает фон страшно. Прежде всего
людям (ударение на "я") недостаёт начитанности; для меня лично, например,
упрёк во вторичности был бы страшнее упрёка в плагиате, а между тем этюд про
Омарика означает, что автор не читал (или знать не хочет) Фазиля Искандера,
прозаического Окуджаву и ещё сотен авторов, которыми этот этюд полностью
перекрывается - то есть из-под этого перекрытия не видно ни одной первичной
нитки.
Таким образом, подобные авторы (я не имею в виду никого отдельно) как бы
ЗАНОВО создают свою литературу, и она кажется им самим чертовски ладной. Ну
да - как говорил адмирал Макаров, широта горизонта зависит от высоты глаза
смотрящего.
На самом деле эта новая их литература может быть любой, но на первом месте
стоит ей вторичность.
Не знаю, насколько я тебя распропагандировал, но вопрос стоит ребром:
писатель/неписатель."
пишите Ваши мысли, сюда или в личку, очень рад, давайте по-кавказски будем друзьями...
Грант Грантов (Габриэлян)
Ивановский Ара 27.04.2009 10:25 Заявить о нарушении
на позию свои стихи посылал два раза, нэт ответа. не знаю, почему...
ГГ
Ивановский Ара 27.04.2009 11:50 Заявить о нарушении
ГГ
Ивановский Ара 27.04.2009 11:50 Заявить о нарушении
Критериев отбора на Поэзии я не знаю. Но отбор достаточно жесткий. Говорят проходит один из 150 соискателей.
Валентин Литвинов 27.04.2009 19:13 Заявить о нарушении
Валентин Литвинов 27.04.2009 19:13 Заявить о нарушении
Мне кажется , что "вторично" и "бесталанно" - это все-таки неравнозначные категории. По большому счету втрорично всё. Любой сюжет , если как следует покопаться , вторичен. "Скушно на этом свете , господа..." Всё давно уже сказано...
Но поэт отличается от графомана тем, что о любой мелочи, даже не заслуживающей внимания, пишет талантливо. И ещё , пожалуй, стоит руководствоваться следующим - писать только тогда , когда ЭТО рвется из тебя. Переполняет тебя. Когда каждую строку - избываешь из сердца.
И неважна вторичность твоих мыслей, и не важна изысканность твоих умопостроений. Стихи просто пишутся сами. Иногда пишется только прекрасная строка. И ничего более. И не надо себя насиловать. Дайте е
Валентин Литвинов 28.04.2009 02:29 Заявить о нарушении
Но поэт отличается от графомана тем, что о любой мелочи, даже не заслуживающей внимания, пишет талантливо. И ещё , пожалуй, стоит руководствоваться следующим - писать только тогда , когда ЭТО рвется из тебя. Переполняет тебя. Когда каждую строку - избываешь из сердца.
И неважна вторичность твоих мыслей, и не важна изысканность твоих умопостроений. Стихи просто пишутся сами. Иногда пишется только прекрасная строка. И ничего более. И не надо себя насиловать. Дайте е
Валентин Литвинов 28.04.2009 02:29 Заявить о нарушении
Дайте ей отлежаться. Остальное может прийти в самый неожиданный момент.
И не надо насиловать того , кто вам диктует. Можно просто исписаться. Не количество важно.
Короче говоря, можешь не писать - не пиши.
Я к примеру, начал писать только прошлой весной. До этого момента не только ничего не писал - вообще не читал стихов. И сейчас делаю это неохотно. Уж слишком много словесной руды на поэтических сайтах, а я не шахтёр...
Валентин Литвинов 28.04.2009 02:40 Заявить о нарушении
И не надо насиловать того , кто вам диктует. Можно просто исписаться. Не количество важно.
Короче говоря, можешь не писать - не пиши.
Я к примеру, начал писать только прошлой весной. До этого момента не только ничего не писал - вообще не читал стихов. И сейчас делаю это неохотно. Уж слишком много словесной руды на поэтических сайтах, а я не шахтёр...
Валентин Литвинов 28.04.2009 02:40 Заявить о нарушении
избываешь из сердца - хорошо...сегодня если п-те кое-что отражу в дневнике. по поаоду вторичности - совершенно согласен, Стивен Кинг, а он профессионал, пишет, что вообще есть всего шесть вечных сюжетов. еще вопрос, на в-ш взгляд - а как с потоком сознания, например, Хлебников, и т.п., ведь часто мы поэтируем, так с-ть о развороте сознания. интересно В-ше мнение. кстати, очень рад за В-с. что прорвались на "поэзию".
с уважением, Г-т
Ивановский Ара 28.04.2009 06:03 Заявить о нарушении
с уважением, Г-т
Ивановский Ара 28.04.2009 06:03 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/diary/arariarara/2009-04-29,
держим связь, Грант
Ивановский Ара 29.04.2009 07:47 Заявить о нарушении
держим связь, Грант
Ивановский Ара 29.04.2009 07:47 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.