Три мифа современной поэзии Майклу Ефимову

               


Не должна быть банальной.
Может ли быть самолёт с точки зрения функциональности – банальным. Абсурдный вопрос. Если при проектировании нового самолёта каждый раз учитываются одни и те же законы аэродинамики. Это банально?  То же и в поэзии – она существует по математически строгим внутренним правилам (я не о технике). Собственно правила эти не поэтические – вы можете проследить их пересечения в любом виде искусства и в философии и во многом другом.
Проследить можете… можете - если обладаете зрением. 

Главное техника.
Основной постулат юного филолога, мол, она родимая все дырки залатает.  А вот не залатает! Без ясного, внятного, выраженного мироощущения ничего не получится. Техникой сейчас трудно кого-либо удивить. Можно лишь удивить тем, что весь арсенал чётко подогнан под твою индивидуальность.  Но в этом случае нужно обладать не только техникой, но и индивидуальностью.

Не говорить напрямую.
О чём это я? О мироощущении. Так вот: принято не называть напрямую  описываемый предмет. Да как его назовёшь, если пишешь о неописуемом. И называешь неназываемое.
Как раз это  тебя и побуждает к творчеству - видишь, ощущаешь, мироощущаешь. Но названия этому нет. Вот и пытаешься высказаться на своём собственном языке. Какая может быть здесь банальность при переводе с ангельского. Хоть этот текст до тебя тысячу раз и перевели. Переводчики то разные!