Тяжко быть гением...

Уважаемая Ирина, дабы не обидеть Вас, отвечаю на Ваш вопрос.
Во-первых, История вообще построена из сплошных случайностей и совпадений, которые являются причиной закономерности (парадокс). В стихотворении говорится о гении Ленина и о гении народа, а не о гении большевиков. "Современников того времени" осталось очень мало и многие из них, в силу перемены мировозрения современного общества, изменили своё (М.С.Горбачёв, как бы его не ругали, путём гласности всё же сделал своё дело - создал условия для перестройки сознания нашего народа). НЭП затевалась в 1921 году для выхода из кризисной ситуации и предусматривала открытия мелкого собственичества и мелких предприятий (не правда ли очень похожая картина происходит в настоящее время, только с точностью до наоборот? От чего кризис?). Современным источникам у меня есть основания доверять меньше, чем старым. Почему? Из-за отсутствия цензуры и грамотной критики, а также уменьшения процента читателей, в печать всё больше стали пробиваться, так называемые, "сенсационники", авторы, которым порою достаточно немного субъективных мнений за которые можно зацепиться и раздуть затронутую тему до сенсации. А если ещё подогнать под настроения общества и читательский спрос, то это произведение может произвести эфект, так называемой, "бомбы". Отсюда большие гонорары и известность. Но это дешовый приём. В конечном итоге такие авторы и произведения уходят в небытие. Правда самим этим авторам плевать на то, что будет после них.
Про Ленина много говорить не буду. Скажу только, что человек он был весьма грамотный, энергичный, целеустремлённый, разносторонний и отдавший всю свою жизнь борьбе, как это не помпезно звучит, за светлое будущее. Думаю, вряд ли его можно назвать просто незаурядной личностью. Ну, а у нас, как известно, "Нет пророка в своём Отечестве". Во-вторых, сейчас, на мой взгляд, наше общество больно тем, что мы спешим делать выводы, торопимся, занять ту или иную социальную позицию, наподобие "Скажи мне с кем ты?". Торопимся найти виновных, часто из-за отсутствия терпимости, недостатка этического воспитания, иногда нехватки достаточных знаний, порой и из-за страха, а если назвать это одним словом, из-за собственного невежества. Много говорим о высоком, о добре, а сами в себе стараемся подавлять эти чувства, "Не дай Бог, кто-нибудь подумает, что ты слабая личность!" Только слабость заключается в страхе перед силами зла, "Победители не сдаются. Трусы не побеждают". И, наконец, в-третьих, я пишу Вам всё это не ради того, чтобы эффектно парировать Ваш выпад, показав своё превосходство(в конце концов мне проще было бы не обращать внимания на вашу рецензию), а исключительно ради самых светлых и добрых чувств к Вам. Я обратил внимание, что вы очень много работаете, пишите. У Вас очень интересные темы, ход мыслей, весьма своеобразный жанр, но... Вот это НО, часто, особенно у поэтов, вызывает отрицательную энергию, а не редко и оставляет душевные шрамы . И всё же но... Если Вы не против и не будете на меня обижаться за это, я бы мог высказать Вам своё мнение и мысли относительно Ваших произведений, которые, как мне кажется, помогли бы Вам в Вашем творчестве. Если нет, что ж, спасибо и за то, что почтили меня своим вниманием. И, на последок, прошу Вас почитать предисловие автора и желательно побольше его призведений (нельзя судить об авторе и о его творчестве по одному произведению). Если бы автор мог, он бы обязательно вам ответил сам и гораздо лучше, но, к сожалению, он не может этого сделать. Почему? - Вы бы смогли и сами догадаться, если бы чуть-чуть больше внимания уделили страничке автора. С уважением, Поволоцкий Михаил Михайлович - сын Михаила Кузмича.

Поволоцкий Михаил Кузьмич   19.04.2009 23:06   Заявить о нарушении

Я не современные источники имею ввижу, большинство воспоминаний о 1917 годе, которые я прочла были написаны примерно в 1920-х годах. Хотя есть и поздние воспоминания современников тех времен (начало века, революция), но они тоже опубликованы еще во времена СССР. НО не у нас, а за границей. Мне важно, как событие воспринимали именно современники тех времен, жившие в 1917 году, а не наши с вами современники.
Что до мнения о моих произведений, то пишите пожалуйста - мне интересно.

Ирина Из Железки   20.04.2009 17:29   Заявить о нарушении

То есть это были старые источники, опубликованные за границей и сохраненные в библиотеках.

Ирина Из Железки   20.04.2009 17:30   Заявить о нарушении

Здесь я Вам ничем не могу помочь. Отец родился в 1930 году. Правда у него сохранился дневник, благодоря которому я знаю имя своего предка до 6-го колена. В нём (в дневнике) сохранились рассказы моего деда, который воевал ещё в первую войну с немцами и, даже, побывал в плену. Но мой дед был человек с большим чувством юмора и все его рассказы только весёлого содержания. А насчёт источников из заграничных библиотек, Вы не допускаете мысли, что враги бывшего СССР могли подтасовать исторические факты и нарочно разместить их в самых авторитетных библиотеках мира. Ведь уже не секрет, что известный генерал НАТО (сейчас затрудняюсь вспомнить фамилию) из Америки, ещё во времена холодной войны разработал план развала Союза изнутри. Уж слишком они нас боялись, чтобы идти в открытую на нас. Тогда НАТО от него отказалось (от плана), но надо быть сильно близоруким, чтобы не видеть этого плана в действии теперь. И по поводу Вашего высказывания, что большевики "воспользовались моментом", а Ельцин не воспользовался моментом сместив Горбачёва? А Брежнев Хрущёва? А Хрущёв сколько грязи вылил на Джугашвили после его смерти? Почему же он, паразит этакий, не высказал всё тогда товарищу Сталину, а вместо того плясал гопака у него на свадьбе? Я, конечно, могу в чём-то ошибаться, но я и не берусь судить ушедших. У отца есть хороший стих "Сказ деда Михайла (на моём веку)". Там, как мне кажется, объективно описывается история нашего Отечества с того периода до наших дней, именно глазами простого крестьянского мальчика, ставшим прадедушкой. Теперь о Ваших стихах. Мы договорились, с Вами, что обид не будет, тем более что я говорю с большим страхом обидеть Вас. Представте, что я говорю голосом Леонтьевой: Во-первых, надо бы поработать над ошибками, грамматикой русского языка (очень много "очепятков", как я думаю, опять же, от спешки) - недопустимо поэту подавать пример безграммотности. Во-вторых, сначала я бы хотел услышать Ваши ответы на вопрос: Что такое по Вашему поэзия и что такое стихи? Как вы их понимаете? И что они для Вас значат в жизни? Я знаю, что как бы я не старался, я однозначно вызову Вашу немилость, но надеюсь Вам хватит сил потушить свой пожар и спокойно ответить на мои вопросы. Всего доброго. С уважением - Михаил.

Поволоцкий Михаил Кузьмич   21.04.2009 23:59   Заявить о нарушении

Насчет источников, то во-первых у эмигрантов первой волны (а я пользовалась в основном информацией этой категории) было за что не любить Советскую Россию, а во-вторых не все пишут сплошь черной краской. Да и белых не обеляют, если уж быть честной. Гражданская война на то она и война, если люди обоих сторон теряли моральный облик, с обоих сторон был террор, грабеж, разнузданность...
Насчет поэзии и стихов. Я не ставлю себе колоссальных задач, просто пишу для себя, что-то публикую. Здесь. на сайте ведь большинство не является профессиональными поэтами. Если не лезть в энциклопедический словарь, то для меня поэзия и стихи не в размерах, ритмах и рифмах, а в состоянии души. Что касается опечаток, то часто их сама попросту не замечаешь, так что лучше их указывать на каждое конкретное произведение.

Ирина Из Железки   22.04.2009 21:22   Заявить о нарушении