Марка. Часть первая

                Это продолжение!!!
                Сотрудникам "Консоли"
                НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕТСЯ
                читать с начала!
                При передаче текста кому-то, передавать ссылку на оглавление - http://stihi.ru/2008/09/30/2211 ,
                либо текст целиком, не вырывая из контекста отдельные главы.
                Начало здесь http://stihi.ru/2009/04/15/915
                Назад http://stihi.ru/2009/04/18/4493

    О! Этот человек… ну как человек… этот руководитель группы… ну как руководитель… этот конструктор… ну как конструктор… Короче это нечто, заслуживает отдельного внимания. Я всегда не любил переходить на личности, но здесь… Таких людей больше нет! Конечно, до того как перейти в его группу, мы его знали очень плохо. Новый человек на фирме, не обжился ещё, ни с кем пока не общается. Тогда он воспринялся нормально, а когда я узнал, что он до Консоли работал в ССТ, где я проработал год, прежде чем вернуться в Консоль, тогда у нас нашлись даже общие темы. Но когда мы попали к нему в группу, он начал понемногу раскрываться во всей красе.
    Начну с его профессиональных качеств. Ещё когда мы работали в кабинете расчётчиков, он как-то принёс задание на расчёт корпуса всё по той же третьей линии пансионата «Парковое» блока 3В. После того, как наш руководитель группы это задание просмотрел, он был очень шокирован. Денис попросил его подойти к нам и поинтересовался, верны ли нагрузки, точнее, уверен ли он, что они правильные. Тот клятвенно заверил, что с нагрузками всё гуд, и сказал, что рассчитывать нужно именно на эти нагрузки. Когда он ушёл, Денис подозвал нас и показал задание. Ну, тем, кто не в курсе, это, может, ничего и не скажет, но тем, кто занимается проектированием, будет интересно. Я молчу о явно завышенных нагрузках на стены, я не стану говорить о нагрузках на перекрытие, завышенных раза в два. Я не обмолвлюсь ни словом об удвоенной сейсмической нагрузке. В этих случаях нужно сначала сделать сбор нагрузок, чтобы утверждать, что они не правильные. Здесь мы основывались на опыте и нагрузках по моим блокам, а их я проверял лично. Я говорю о ветровой нагрузке. Когда видишь ветровую нагрузку, приложенную на каждую поперечную стену здания, это вызывает неподдельное удивление. Как ветер может дуть между параллельными стенами, в направлении перпендикулярном стенам? О, как я сказал :) Удивила нагрузка от лестничного марша, при подъёме на первый этаж. Нагрузка от одного конца, одного из двух металлических косоуров, под ж/б маршем на 5 ступеней, оказалась 1700 кг. То есть весь марш длинной 1.5 метра и шириной 1.2 метра весит 6,8т. Многовато, не правда ли?
    Впоследствии, работая уже у него в группе, мы столкнулись с ещё большими сюрпризами. К примеру, как-то ему захотелось проверить Сашины чертежи. Как я уже говорил, мы долго изучали нормы и чужие чертежи по аналогичным объектам, посему узлы, которые Саша применил у себя, были типовыми, неоднократно прошедшими различные проверки и экспертизы, разработанные опытными проектировщиками и одобренными на стройке. И вот к этим узлам наш новый руководитель решил пристебаться. Тут ему пластина не понравилась – убери, тут чего-то не хватает – поставь, а тут 2 слоя полиэтилена вообще не понятно зачем нужны. И каждый узел нужно было ему объяснять и доказывать, вплоть до того, что шли к Фогелю, и он подтверждал наши слова. Саша долго выдержать это издевательство не смог. Кроме того, его уже ждали на другой работе, а из-за переезда, он всё ещё не закончил проект. Тогда мы договорились, что он доделает свою часть на другой работе, а оформлением его чертежей займусь я. Так я остался один на один с Марочкиным, и он решил замучить теперь меня.
    Стал проверять мои чертежи, вставлять свои «веские» замечания, а как-то раз заявил, что мои чертежи он подписывать не будет. Я поинтересовался почему? На что он ответил, что у меня мало арматуры в стенах. Я показал ему результаты расчёта, показал, что у меня в основном «молоко», и арматуру я ставлю исключительно конструктивную – десятку с шагом 600. Тогда он сказал, что у меня неправильный расчёт, и что у него поле арматуры в стенах состоит из восемнадцатой с шагом 200, а в отдельных местах – двадцатая с шагом 100, а то и больше. Спорить с ним я не стал, вы же помните его задание на расчёт. После тех нагрузок я не сомневался, что у него расчёт показал такие значения.
    Помимо бреда, который он говорил мне, я слышал, чему он учит молодых девчонок – студенток, попавших к нему в группу. Всё сейчас не упомню, но больше всего понравилось его утверждение, что пластина на потолке, к которой крепится металлическая стойка перегородки, нужна исключительно для того, чтобы стойка не упала, пока кладут кирпич. А то, что стойка нужна для того, чтобы перегородка не упала на жильцов квартиры, во время землетрясения, он видимо забыл. Понравился его расчёт переходного мостика. Мостик пролётом 6 метров, шириной 3,5 метра, по металлическим балкам из швеллеров, по которым укладывается профнастил, и заливается бетон толщиной 160мм. Он собрал нагрузки и рассчитал. По его расчётам, балки оказались из пяти швеллеров №32 соединённых между собой с шагом 1м швеллерами № 20. Я пересчитал этот мостик, и у меня получилось четыре швеллера №24, без дополнительных связывающих швеллеров, так как есть профнастил и ж/б плита. Не слишком ли большой запас?

Дальше http://stihi.ru/2009/04/19/61
В начало эссе http://stihi.ru/2009/04/15/915
В оглавление книги http://www.stihi.ru/2008/09/30/2211