Впечатления о приеме в Литклуб

Полёт петуха и кукушки над Гнездом Глухаря.

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
И.А. Крылов

Поэтическая жизнь столицы в этом году оказалась намного резвее ленивой весны, звеневшей капелями только в строках поэтов и поэтесс Стихиры и других интернет-ресурсов. Очевидно, что весенняя активность не могла не привести к появлению новорожденного «Союза поэтов Интернета» с чертовски представительным правлением, внушающим если не уверенность в будущем отечественной поэзии, то оптимизм как минимум. Не торопясь определять порядок вступления в свои ряды, Союз внес оживление в незаметную для публики деятельность Русского Литературного Клуба, взявшись определять «…направление его творческого развития».
И вот настало долгожданное событие – Открытый прием в Литклуб. Не сказать, что ждали его все 206, без малого, тысяч стихирян, но, как оказалось, достаточно много, чтобы озадачить Приемную комиссию. Впрочем… всё по порядку.
Долгожданный вечер настал, и меня не миновал ветер, надувший в «Гнездо Глухаря» почти три сотни поэтов, четыре пятых из которых желали вступить в Русский Литературный Клуб. Стремились поддержать его цели и задачи своим творчеством. Мой друг тоже определил достойной цель «…консолидированная защита интересов авторов современной литературы, повышение престижа литературной деятельности в сети интернет, продвижение произведений членов Литклуба к читателям» и подал заявку на вступление и выступление, в качестве группы поддержки я и оказался рядом.
Вечер начался чУдно, с веселой толчеи перед лифтом Гнезда и размещения «в тесноте да не в обиде». Суета получения и сдачи анкет, поиск меню и официантов, шум, гвалт и знакомства постепенно переросли в чтение. Собственно вечер ничем особенным не отличался от подобных вечеров в канувшем в кризис Десерте и держащемся на плаву Своём Кругу, с той лишь разницей, что объявлял читающих Дмитрий Кравчук, а не Лена Айс, и заполнять паузы между выступлениями приходилось тоже ему. Серьезным подспорьем в этом деле, как и самой интересной особенностью вечера, оказалось Жюри Литклуба. Имея в своем распоряжении по 10 баллов, они оценивали труд и талант авторов, удостаивая их или нет заветных 30-ти проходных баллов.  Слишком щедрыми члены жюри не были. Поставив на старте вечера Наталии Разгон 32 балла, они продолжали придерживать высокие оценки, видимо для чего то воистину прекрасного и высокого. Не все, ох не все желающие смогли удостоиться чести оказаться в рядах Литклуба, хотя и меньше 20–ти баллов тоже никто не набрал. Дмитрий Кравчук, как мог, сластил пилюлю для невступивших, обещая «принять всех в следующий раз».  Но планка установленная Жюри не упала ни на миллиметр. Восьмерки были редки, девятка выскочила один раз. Несмотря на то, что по мере продвижения вечера вперёд зал всё активнее освистывал то Жюри, то выступающих  – это никак не влияло на строгость первых.
Казалось уже, что вечер медленно и верно утомит участников и закончится, тем более, что пачка анкет не худела, а на сцене побывало уже более 20–ти человек, но тут произошло событие, перевернувшее для меня всё представление о происходящем.
Не могу сказать, что я не ждал на сцене этого автора. Профессор Петров не может оставить равнодушным никого в зале. В Гнезде Глухаря он превзошёл сам себя. Вот для чего придерживали 9 и 10 баллов члены Жюри! (для объективности следует добавить, что мнения разделились – одна четверка таки была).




Крутая пенсия

Я на пенсию, ребятки, выйти поскорей хотел.
В результате кукиш с маслом от Минфина поимел!
Я-мужик трудолюбивый, стаж работы-тридцать лет.
Думал, буду впрямь кататься, словно в масле сыр-ан нет:
После платы государству коммунальных платежей
Впору стать уж попрошайкой мне на уровне бомжей!
Проработал очень мало тунеядец, мой сосед,
Пенсию ж почти такую, как моя, снимает, шкед!
Знать, чтоб соцпакет побольше в "светлом" будущем иметь,
Можно вовсе не работать, всю жизнь дома просидеть!
За "бугром" пенсионеры посещают много стран,
Я ж на лавочке кимарю иль смотрю ТВ-экран.
Ветераны воевали, фрицам сделали капут,
А от пенсии "солидной" еле ноги волокут!
Теле-, радиоканалы о прибавках всё галдят,
А что цены подскочили-снисходительно молчат!
Если хочешь жить достойно и большой доход иметь,
Нужно быть крутым бандюгой иль в правительстве корпеть.
Чтобы с голоду не пухнуть, два баула я возьму
И из мусорных конструкций стеклотару изыму,
И газеты по подъездам в старой сумке развезу.
Всё равно с такой подачи сухари с лапшой грызу!
Я на рынок спекулянтам вещи с дома волоку,
Может, что-нибудь и купят с состраданьем к старику.
Кушать фрукты дорогие кошелёк не позволял,
Потому в ближайшем сквере урожай я собирал.
Стану кошек и собачек в подворотнях я ловить,
Вместо рваного пальтишка меховой прикид кроить.
Вот такая обстановка доминирует сейчас.
Если так и дальше будет, вымрут старики у нас!

© Copyright: Профессор Петров, 2008
Свидетельство о публикации №1808103485

Казалось, что настала кульминация вечера. Единственная десятка нашла своего героя, который, набрав 35 (третий результат) баллов, вступил в Русский Литературный Клуб, став веховым знаком «…направлен<ий> его творческого развития».  Жюри самым твердым образом проигнорировало реакцию зала, и решение вступило в силу веским словом Д. Кравчука. В скором времени случился антракт, породивший массу кулуарных споров со вполне очевидным содержанием, но оказалось, что ушедшие в этот момент прозевали гвоздь программы. Один из членов Жюри (та самая четверка) не выдержав напряжения вечера покинул поле поэтического ристалища, и встал ребром вопрос продолжения приема. Известный своей демократичностью Дмитрий Кравчук внес предложение произвести замену в Жюри, благо членов Литклуба к тому времени в зале значительно прибавилось. Кандидатура, показавшаяся очевидной кому-то из зала была принята без дискуссий. И в Жюри оказался… да–да, господа! Единственная десятка вечера – Профессор Петров. Мои поздравления этому автору! Моё почтение этому Клубу, членом которого может стать воистину любой автор стихотворных текстов.
А после был чертовски приятный антракт, с красивыми песнями в полупустом уже зале, дискуссия по принципу формирования очереди «на следующий раз». Решили очередь сохранить списком и перекличек не делать… Ах да… мой друг ушёл.
– Хм… ты спроси, анкету то твою не потеряли? В следующий раз прочтёшь…
– Да?... А зачем?...

Дописал и подумал, что эпиграф не совсем подходит к тексту. В существующем выборе мне просто хочется, чтобы это были петух и кукушка, хотя бы. Однако мнится мне, что причины могут оказаться совсем иными…