Начало всех начал

Благовещение


Велик Господь!... Начало всех начал!...Нетленный Царь веков...творящий жизни!...
Он - ВЕРЫ колыбель...И бед причал...Надёжная рука до самой тризны...
Разгневавшись однажды на людей, изгнав  с благоухающего рая, дал им вкусить и боли...
и скорбей...И это созерцал, переживая...
В мир
 послан был Архангел Гавриил - стрела спасения от вечной смерти...Он Деве чистой новость возвестил...что миру отворила к счастью дверцы ...
Алмазной россыпью ВЕЛИЧЬЕ СЛОВ :
- Не бойся,Дева!!! Станешь Матерь Богу!!!...
С тех пор слова живут среди веков ...они маяк к Господнему порогу...
-Как можно это?...Если мужа нет?...
Смутилась дочь родителей почтенных...Но получила праведный ответ:
-ДУХ СВЯТЫЙ  снизойдёт ...ОТЕЦ  ВСЕЛЕННОЙ...И Сила НЕБА осенит Тебя!...И станешь Ты
ВОВЕК БЛАГОСЛОВЕННОЙ!!!...ПЛОД ЧРЕВА ТВОЕГО - для всех заря!...Родится МИР БЕССМЕРТНЫЙ!
ОБНОВЛЕННЫЙ!!!
-Да БУДЕТ МНЕ ПО СЛОВУ ТВОЕМУ!...
Покорно опустилась на колени...Как покорилась мужу своему...Иосиф принял Бога повеленье...Вдовец берёг Марию до конца от искушений жизненных жестоких...
А мир с тех пор справляет ДЕНЬ ГОНЦА , на крыльях преподнесших ЭТИ СТРОКИ...
ДЕНЬ  Б Л А Г О В Е Щ Е Н Ь Я !!!...НАДЕЖДЫ ДЕНЬ!!! ДЕНЬ ВОПЛОЩЕНИЯ  ОТ БОГА СЫНА
стал ДНЁМ БЛАГОДЕЯНЬЯ для людей ...Пророчество с Небес осуществимо...
Чистейшую...из всех земных избрав...доверив ЕЙ  СПАСИТЕЛЯ рожденье, ГОСПОДЬ был мудр...
ОН оказался прав!...Исполнила МАРИЯ  повеленье...без ропота...приняв , как ВЫСШИЙ  ДАР доверие  , шагнула в жизнь СВЯТЫНИ...И даже БОГОРОДИЦЕЮ став , не допускала страсти и гордыни...
И каждого, кто тянется душой ...за помощью, спасением и к вере, не бросит этот МИР ТЕПЛА БОЛЬШОЙ...В него нам всем  ВСЕГДА ОТКРЫТЫ ДВЕРИ!!!



Медведев vs. Путин      31.03.11 | 12:23 о Медведеве и Путине     RSS
«Предложения Медведева – половинчатое решение»
Борец с коррупцией Алексей Навальный о своем вкладе в «десять тезисов Медведева»  19
Президент Медведев неожиданно призвал разрушить госкапитализм, выступив с десятью тезисами на заседании комиссии по модернизации в Магнитогорске. В тезисы вошли едва ли не все чаяния малого и среднего бизнеса последнего времени: от снижения ставки страховых взносов до прежнего уровня, лоббируемого «Деловой Россией», до раскрытия информации для миноритарных акционеров, за что давно и не сказать чтоб безуспешно бьется известный блогер и борец с коррупцией Алексей Навальный. В прессе заявления Медведева тут же окрестили «Программой Медведева–Навального». О своем вкладе в «десять тезисов Медведева» Алексей Навальный рассказал Slon.ru:

– Вчера Медведев фактически повторил ваши предложения. Вы удивились?

[Алексей Навальный. Фото: ИТАР-ТАСС] – Нет, я не удивился, потому что значительная часть тех мер, которые я предлагал, – это не ноу-хау. Они назрели и перезрели очень давно, и то, что предложил вчера Медведев, – в целом половинчатое решение. Но все же хоть что-то сделано для того, чтобы противостоять тому мраку и ужасу, в котором находится наше корпоративное управление. Я свою программу «6 шагов» для того, чтобы «Газпрому» или «Роснефти» сделать что-то приличное, предложил год назад. Из нее реализовано два или три предложения. Конечно, некоторые очевидные вещи, вроде перехода госкомпаний на UK combined codes, соответствие параметров раскрытия стандартам Нью-Йоркской фондовой биржи, он не предложил, хотя они простые и эффективные.

– Ну, по крайней мере, предложено заменить чиновников на независимых директоров...

– Да. Он сделал ту вещь, которая давно назрела и перезрела, как я уже сказал. Все эти бессмысленные бездельники сидят в советах директоров, хоть они там и не получают денег, но используют хорошие возможности для лоббирования интересов личных бизнесов и бизнесов друзей. Причем целесообразность их нахождения в советах директоров сомнительна, потому что, как показывает практика, эти люди читают материалы советов директоров в машине по дороге на заседание совета. Человек не может быть одновременно хорошим чиновником и хорошим членом совета директоров. Меня никто никогда не убедит, что у Кудрина есть время заниматься проблемами банка ВТБ, у Сечина – проблемами «Роснефти»... Вернее, Сечин занимается проблемами «Роснефти»...

– То есть, Сечина вы сейчас не имеете в виду?

– Нет, я имею в виду, что это замечательный пример: человек должен либо заниматься проблемами отрасли в целом, либо проблемами своей компании и проблемами компании Gunvor. Сечин занимается скорее проблемами Gunvor, чем частными проблемами «Роснефти». Надо выбирать, на каком стуле сидеть.

– Правильно ли я понимаю, что предложения по раскрытию информации для миноритариев не так уж и революционно – вам уже суд говорил, что вы можете получить информацию, но только касающуюся материнской компании.

– То, что он заявил по раскрытию информации для миноритарных акционеров – это вещь расплывчатая. Потому что уже сейчас есть решение президиума ВАС и решение Конституционного суда, оно не в полной мере нас удовлетворяет, потому что информация, касающаяся «дочек» и «внучек», по-прежнему закрыта. А нарушения идут как раз по линии «дочек» и «внучек». Суды сказали, что этот вопрос должен быть законодательно урегулирован, я надеюсь, что слова Медведева приведут к тому, что будет дополнительное законодательное регулирование, которое пропишет возможность миноритарным акционерам получать информацию от «дочек» и «внучек».

– Так, может, вы посоветуете Медведеву это сделать?

– Мы посмотрим, как это истолкуют в правительстве. Насколько я понял, значительная часть инициатив Медведева была неожиданна для Минэкономразвития. Я думаю, что мы увидим, насколько слова Медведева не болтовня, а реальное дело, когда будет внедряться инициатива по выносу из советов директоров всех чиновников. На ближайшие общие собрания акционеров кандидатуры уже утверждены, для того, чтобы изменить это, нужно проводить внеочередные собрания. Провести их несложно и недорого. Но это замечательная отговорка для чиновников, которые скажут: «ну нет, давайте не будем проводить». И тогда все придется отложить на полтора года. Согласится с этим Медведев или нет? Если согласится, и Сечин с Кудриным будут заседать еще полтора года, значит все, о чем он говорит, – фейк. И никогда не будет применено.

– Мне кажется, что предположение о выносе Сечина из «Роснефти» в принципе фейковое...

– Дворкович об этом сказал, Медведев сказал. То, что это нужно сделать, очевидно всем. Как он может руководить в ручном режиме гигантского размера компанией и одновременно быть вице-премьером и сидеть на бесконечных совещаниях? Что-то одно он делает явно плохо. В условиях российской политики это звучит дико, но с точки зрения элементарной логики это должно случиться.

– А как вы относитесь к тому, что в прессе предложения Медведева уже окрестили «предложениями Медведева–Навального»? Не смущает вас такое соседство?

– Мне немного лестно. Надо понимать, что в моих предложениях никакой революционности не было, все это придумано за миллион лет до меня. И до Медведева. Я, скорее, оцениваю такие публикации как поддержку «добрым монстрам корпоративного управления», вместе со мной разработавшим программу практических мер, которую можно применить прямо сейчас. Это говорит о том, что люди, которые мне советуют, советуют достаточно эффективно и предлагают правильные вещи. Мне приятно.

– У вас был какой-то контакт с администрацией президента?

– Нет, никакого контакта не было. Я свои предложения выработал в рамках неформального экспертного совета, состоящего из людей, продвинутых в корпоративном управлении. Я публично озвучил эти предложения ко всем людям доброй воли, но никаких контактов я никогда не имел.

– Публично – вы имеете в виду, в блоге?

– Да. И в программе [ректора Российской экономической школы Сергея] Гуриева на «Эхе Москвы». То, что они слышали про мои предложения, нет никакого сомнения. Но подобные мысли высказывает достаточно большое количество людей, потому что они очевидны.

– В чем-то еще вы видите свое авторство в этой программе?

– Можно ли говорить, что идея выноса чиновников из совета директоров моего авторства? Наверное, нет. Про это много людей говорили. Одно из предложений Медведева по улучшению инвестиционного климата было по формированию системы формальных ответов на резонансные дела. Прокуратура должна будет реагировать даже на сообщение в блоге и в этом же блоге размещать информацию. Это прямое следствие даже не моей деятельности, а деятельности блогосферы в России. То, что сейчас очень условно называется «метод Навального», – заваливать прокуратуру тысячами жалоб – тоже сыграло в этом деле значительную роль. Я думаю, что постоянное нахождение в топе «Яндекса» постов о коррупции и махинациях подтолкнуло Медведева к тому, чтобы выступить с этим заявлением

структура экономики, растет ее эффективность, и эти процессы, конечно, нужно усиливать, поддерживать».

На самом деле, картина совершенно иная, по сравнению с той, что рисует премьер. Три года назад, 8 февраля 2008 года на расширенном заседании Госсовета Путин был не менее амбициозен. «Производительность труда в России остается недопустимо низкой... В основных секторах российской экономики должен быть достигнут как минимум четырехкратный рост данного показателя за 12 лет», – призывал он.

Посмотрим на данные Росстата по производительности за 2005–2009 годы. Путин выступал на Госсовете непосредственно после «тучных» 2006 – 2007 годов, когда производительность росла на 7,5% в год. Если бы тенденция продолжилась, то производительность труда увеличилась бы за 12 лет в 2,4 раза в среднем по экономике. Но шли годы... В 2009 году производительность из-за кризиса упала, а ее рост в 2010 году, составивший, по словам премьер-министра 3,4%, просто вернул Россию на уровень 2008 года.

Достаточно калькулятора и несложной арифметики, чтобы подсчитать – если средние темпы роста производительности труда, которые наблюдались в 2005–2010 годах, не изменятся, то она не удвоится за 10 лет, а увеличится лишь на 60%. Если же вычеркнуть неудачный 2009 год (все-таки кризисы не каждый год), то все равно не удвоится, а вырастет примерно на 75%.

Но, может быть, у Путина есть козырь, который, несмотря ни на что, приведет к удвоению? Вряд ли, ведь одним из основных средств повышения эффективности труда является стимулирование конкуренции, а про нее в речи вообще ничего не сказано. Кстати, удвоение ВВП тоже не состоялось – по расчетам ФБК, ВВП России за 2001–2010 годы вырос примерно на 60%
изация   |   Зарегистрироваться
АВТОРИЗАЦИЯ
Логин
Пароль
Запомнить меня
OPENID
Забыли пароль?
АВТОРИЗАЦИЯ
Логин
Авторизация на Slon.ru


Что читают на Facebook: самые важные материалы российских СМИ

Лукашенко раскрыл все теракты в истории Белоруссии

Как эльфы стали коммерсантами, а Китай - поставщиком виртуального золота
Проекты
Итоги 2010: события и темы
Бизнес-игра Олигархи
Рейтинг районов Москвы
Российско-грузинская война
Компании и банки
Рейтинг блогосферы
   Авторы    Интервью    Инфографика    Видео    Интерактив    Опросы    Фото
 
Бизнес
IT
Авиастроение
Автопром
Банки
Горнодобывающая промышленность
Госзакупки
ЖКХ
Инвестиции
Кино
Книжный бизнес
Консалтинг
Леспром
Машиностроение
Медиа
Менеджмент
Металлургия
Недвижимость
Нефть и газ
Новые медиа
Потребительские товары
Пресса
Радио
Развлечения
Реклама и маркетинг
Рекрутинг
Сельское хозяйство
Страхование
Стройкомплекс
Телевидение
Телекоммуникации
Товарные рынки
Торговля
Транспорт
Туризм
Фармацевтика
Финансовые рынки
Химпром
Электроэнергетика
Экономика
Бюджет и резервы
Динамика ВВП
Макроэкономика
Платежный баланс
Цены
Политика
Внешняя политика
Партии
Политика
Политический процесс
Право
Регулирование
Общество
Главные редакторы
Демография
Медицина
Наука
Образование
Общественные настроения
Религия
Рынок труда
Социология
Спорт
Экология
Мир
Египет
Молдавия
США
Белоруссия
Китай
Финляндия
Ливия
Япония
Италия
Венгрия
Все
ТЕМЫ
Американский дефицит
Белоруссия Лукашенко
Битва за агропром
Борьба с наркотиками
Бюрократия
Восстановление экономики
Гибель Качиньского
Государственный бизнес
Громкие дела
Здоровье и страхование
Искусство стартапа
Кинобизнес
Клуб бывших главных редакторов
Коррупция
Лидерство и управление
Лидеры Hi-Tech
Мегаполисы
Медведев vs. Путин
Миллиардеры
Наука и жизнь
Новая Европа
Планшетные войны
Продажа «Банка Москвы»
Регуляторы начеку
Ресурсное проклятие
Россия vs Запад
Рынок труда
Социальные сети
Угоны машин
Утро на Slon.ru
Футурология
Этика и ценности
ТЕГИ
Персоны
Компании
Отрасли
Страны

 



Бюрократия      20.04.11 | 20:04 о российских чиновниках     RSS
Жаловаться Путину почти в два раза эффективнее, чем Медведеву
Народ бьет челом. Апрель 2011  11
С каждым годом в России увеличивается число людей, верящих в то, что высшая власть поможет им решить их проблемы, даже несмотря на то, что большая часть писем президенту или премьеру остается без ответа или направляется в муниципальные органы власти, на которые чаще всего и жалуются пишущие. В 2010 г. на имя президента Дмитрия Медведева всего поступило 832 734 обращения. По сравнению с 2009 г. и 2008 г. в 2010 г. увеличилось количество письменных обращений, соответственно, на 20% и на 58,2%, что, как утверждается на сайте Кремля, «обусловлено акцентированностью публичной политики Президента Российской Федерации на обсуждении непосредственно с гражданским обществом важнейших вопросов жизни страны с использованием современных коммуникативных средств привлечения к диалогу».

Чтобы эта вера крепла, и россияне и дальше жаловались руководству страны на свои беды, Дмитрий Медведев решил модернизировать систему рассмотрения жалоб от населения: 11 апреля он распорядился создать рабочую группу по координации и оценке работы с обращениями граждан и организаций, которая призвана модернизировать систему рассмотрения жалоб. Ранее 1 апреля Медведев внес в Госдуму законопроект о наказании чиновников за нарушения при рассмотрении обращений граждан. Неотзывчивых чиновников оштрафуют, правда, на сумму всего от 5000 до 10 000 руб. Кроме того, высока вероятность, что такая мера увеличит лишь количество отписок чиновников на обращения населения.

Slon.ru регулярно собирает ставшие известными СМИ коллективные «челобитные царям», начиная с января 2010 года. В прошлом году в подборку (о том, как она составляется – см. методологию ниже) попало 236 обращений. Мы проанализировали эти обращения (обращения за 2011 год, которые приводятся в подборке, в анализ не вошли, так как эффект некоторых из них мог еще не наступить).

По нашим данным, из 236 «челобитных» удовлетворено 70 запросов, 90 – оставлены без ответа, 12 – удовлетворены частично, а по остальным 64 информация не найдена. При этом, хотя на имя Дмитрия Медведева было направлено больше обращений – 134, удовлетворено частично или полностью лишь 28,1% из них. В это же время на имя Владимира Путина направлено 62 обращения, процент удовлетворения которых – 52,3%. Если же обращения направлены сразу обоим членам тандема (39), то эффективность такого обращения почти неотличима от «медведевской» – 28,2%. Пожалуй, низкий процент удовлетворения «медведевских» жалоб объясним: президент и сам говорил, что чиновниками исполняется лишь каждое пятое его поручение – видимо, это можно отнести и к его поручениям по исполнению просьб граждан. А может быть, у Путина просто лучше работают пиарщики, которые не забывают информировать общественность о благих делах премьера.




СЛОН

Авторизация   |   Зарегистрироваться
АВТОРИЗАЦИЯ
Логин
Пароль
Запомнить меня
OPENID
Забыли пароль?
АВТОРИЗАЦИЯ
Логин
Авторизация на Slon.ru


Елизавета Осетинская: Не хочу я варить сталь! Мне нравятся медиа
Куда переводят наши пенсии втайне от нас
Куда переводят наши пенсии втайне от нас
В Angry Birds можно будет играть за свиней
В Angry Birds можно будет играть за свиней
Проекты
Итоги 2010: события и темы
Бизнес-игра Олигархи
Рейтинг районов Москвы
Российско-грузинская война
Компании и банки
Рейтинг блогосферы
   Авторы    Интервью    Инфографика    Видео    Интерактив    Опросы    Фото    Новости
 
Бизнес
IT
Авиастроение
Автопром
Банки
Горнодобывающая промышленность
Госзакупки
ЖКХ
Инвестиции
Кино
Книжный бизнес
Консалтинг
Леспром
Машиностроение
Медиа
Менеджмент
Металлургия
Недвижимость
Нефть и газ
Новые медиа
Потребительские товары
Пресса
Радио
Развлечения
Реклама и маркетинг
Рекрутинг
Сельское хозяйство
Страхование
Стройкомплекс
Телевидение
Телекоммуникации
Товарные рынки
Торговля
Транспорт
Туризм
Фармацевтика
Финансовые рынки
Химпром
Электроэнергетика
Экономика
Бюджет и резервы
Динамика ВВП
Макроэкономика
Платежный баланс
Цены
Политика
Внешняя политика
Партии
Политика
Политический процесс
Право
Регулирование
Общество
Главные редакторы
Демография
Медицина
Наука
Образование
Общественные настроения
Религия
Рынок труда
Социология
Спорт
Экология
Мир
Южная Корея
США
Китай
Украина
Северная Корея
Белоруссия
Индия
Ливия
Евросоюз
Испания
Все
ТЕМЫ
Cоциальные сети
Авиакомпании
Автопром
Белоруссия Лукашенко
Бизнес
Битва за агропром
Борьба за Украину
Бюрократия
Государство и IT
Громкие дела
Дело «Юкоса»
Дело Кашина
Деньги Рунета
Искусство стартапа
Катастрофы
Китайский путь
Клуб бывших главных редакторов
Коррупция
Кризис-менеджмент
Лидеры Hi-Tech
Малый бизнес
Медведев vs. Путин
Менеджмент
Мир после кризиса
Мобильный интернет
Москва
Нефтегазовые войны
Новая Европа
Новые медиа
Образование
Олигархи 90-х
Ось зла
Партии vs «Единая Россия»
Питерский форум
Продажа «Банка Москвы»
Протесты
Революция
Религия
Скандалы
Скандинавский социализм
Социальные сети
Сочи-2014
Страны G20
Таланты и лидеры
Тюрьма и право
Утро на Slon.ru
фоторепортаж
Футурология
Экономика счастья
ТЕГИ
Персоны
Компании
Отрасли
Страны

 
Дело «Юкоса»      08.06.11 | 16:10     RSS
Дело «Юкоса»: 8 лет спустя
Политолог Станислав Белковский – о некоторых тайнах разгрома империи Ходорковского
Станислав Белковский Станислав Белковский
<div style="background:#fff; border:1px solid #bdbdbd; width:570px;"><div style="height:62px; padding:12px 0px 0px 24px;"><a target="_blank" href="http://slon.ru/"><img style="border:none;" /></a></div><table cellpadding="0" cellspacing="0" style="margin:19px 25px 22px;"><tr valign="top"><td style="width: 100px; padding-top:3px;"><a target="_blank" href="http://slon.ru/articles/593523/"><img width="80" style="border:none; vertical-align:top;" /></a></td><td><div><a target="_blank" href="http://slon.ru/articles/593523/" style="color:#000; text-decoration:none; font:22px/24px Georgia;">Дело «Юкоса»: 8 лет спустя</a></div><div style="margin:3px 0px 9px;"><a target="_blank" href="http://slon.ru/articles/593523/" style="color:#5b5b5b; text-decoration:none; font:14px/15px Arial;">Политолог Станислав Белковский – о некоторых тайнах разгрома империи Ходорковского</a></div><div><div style="display:inline-block; width:200px;"><a href="http://slon.ru/authors/12056/" style="color:#e00; text-decoration:none; font:italic 12px/14px Georgia;">Станислав Белковский</a></div>           <a target="_blank" href="http://slon.ru/articles/593523/" style="color:#3b4c6f; text-decoration:underline; font:12px/14px Arial;">Подробнее на Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:

Дело «Юкоса»: 8 лет спустя
Политолог Станислав Белковский – о некоторых тайнах разгрома империи Ходорковского
Станислав Белковский
           Подробнее на Slon.ru
 30 61 925 экспорт в блог

Дело «Юкоса»: 8 лет спустя
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. Фото: РИА-Новости
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Судьба Ходорковского: Москва – Сегежа – УДО?  29
«Европейский суд не анализировал приговор ни по первому, ни по второму делу Ходорковского»  4
Ходорковский может выйти к президентским выборам  29
«Мы никогда не занимались политической заказухой, как это делали многие коллеги»  8
8 способов спасти Ходорковского и Лебедева  68
В последнее время вокруг Михаила Ходорковского (и Платона Лебедева) нарастает некая суета, именуемая также в просторечии «движухой».

Многие отметили, что самых известных заключенных РФ стало можно показывать по федеральному телевидению. И не просто показывать, а в достаточно благоприятном для них контексте. 24 мая 2011 года, в день рассмотрения Мосгорсудом кассационной жалобы на знаменитый Хамовнический приговор, на НТВ в 19:00 новость о судьбе Ходорковского-Лебедева была главной и транслировалась целых 4 минуты. На «Первом» и «России» таких щедрот, разумеется, не было, но и здесь сюжеты из Мосгорсуда были даны достаточно внятно. При этом в кадре был сам Ходорковский с фрагментами своего кассационного выступления – главные телеканалы страны уделили его позиции больше внимания, чем прокурорам.

Кульминацией же стала, как известно, программа «Центральное телевидение» (НТВ, 29 мая), ведущий которой Вадим Такменев прямо сказал о Ходорковском: отношение к этому человеку «уже меняется». Где меняется, явно сказано не было. Среди лучших друзей Ходорковского, равно как и в сообществе его злейших врагов, отношение к узнику, кажется, остается неизменным. В народе – да, МБХ стал несколько популярнее, но не намного. Остается предположить, что глагол «меняется» относится к сферам столь высоким, что о них не принято говорить вслух.

Ясно, впрочем, одно. Я никогда не сомневался, что канал НТВ окажется в авангарде всех процессов «перестройки-2», как он был в авангарде второпутинского (2005–2006) закручивания всех и всяческих гаек – таков уж интуитивный дар нынешнего НТВ-руководства. Но все равно, какую бы особую чуткость ни проявлял гендиректор канала Владимир Кулистиков, а смелость – авторы «Центрального телевидения», именно тема МБХ – и только она – на подкремлевском ТВ в эфир пойти не может без прямой высокой санкции. Во всяком случае, на сегодняшний день. НТВшники должны были исходить из уверенности, что слова «отношение меняется» не вызовут в Кремле резкого недовольства.

А тут еще Дмитрий Медведев на своей сколковской пресс-конференции заявил, что Ходорковский после выхода из тюрьмы не будет опасен для общества. Бесспорно, в этом заявлении формально не содержится ничего, что указывало бы на скорое освобождение экс-владельцев «Юкоса». Но, с другой стороны, – сразу же пошли всякие разговоры: вы же понимаете и т.п.

Да и бывший заместитель генпрокурора, «гроза олигархов» Владимир Колесников, ныне прозябающий в Госдуме простым «единороссом», вдруг возопил, что суперзаключенные своё отмотали и пора бы их уже выпускать. Говорят, что г-н Колесников еще в 2002–2003 гг. был тесно связан с «Юкосом», например, помогал компании бороться с министерством природных ресурсов РФ и его тогдашним руководителем Виталием Артюховым. Что впоследствии принужден был долго скрывать. И вот теперь – тайна вырвалась из фибр души. Но это – не исчерпывающее объяснение. Бывший «гроза олигархов» – персона системная, и просто так вопить ни о чем не будет. Надо ведь знать, где и когда можно вопить.

На этом фоне случилась история с ходорковско-лебедевским УДО, на которое оба топ-заключенных вроде бы имеют право. Наблюдатели отметили, что МБХ и его подельник подали на УДО быстро и решительно, как никогда прежде. А некоторые вполне информированные источники начали распространять странные слухи о том, что узники окажутся на свободе чуть ли не в конце июня – начале июля 2011-го. Независимо от того, этапируют их из Москвы в Сибирь или нет. Правда, в нашей политической реальности грани между информированным, дезинформированным и дезинформирующим источниками весьма тонки – каков бы ни был статус источника. На чем часто попадаются всяческие эксперты и журналисты. Мы-то думаем, что нам в комнате отдыха под коньячок по дружбе рассказывают последнюю правду. А нам, оказывается, сливают тухлую шнягу. Чтобы мы разнесли ее дальше. Тьфу…

Так или иначе, в истории вокруг Ходорковского–Лебедева есть один deadline, пропустить который точно нельзя. Это выборы президента США, которые при любой погоде состоятся в ноябре 2012 года. Вашингтонская администрация практически не скрывает, что и на саммите АТЭС в Иокогаме (ноябрь 2010-го), и на собрании G8 в Довиле (май 2011-го) президент Барак Обама ставил своему коллеге Дмитрию Медведеву «ходорковский» вопрос и намекал на необходимость его положительного решения. И что Медведев, дескать, в присущей ему манере отвечал другу Бараку какими-то невнятно обнадёживающими сигналами.

Да, безусловно, американские избиратели очень мало интересуются Россией. Но чем ближе к выборам, тем больше этот интерес будут подогревать оппоненты Обамы – республиканцы. Которым, среди прочего, надо доказать, что «перезагрузка» американо-российских отношений стала еще одним из провалом лидера: США пошли на серьезные уступки, но почти ничего не получили взамен. Россия как была, так и осталась авторитарно-коррумпированной страной. В этой ситуации освобождение МБХ / ПЛЛ позволило бы Обаме достойно ответить критикам, что перезагрузка таки приносит добронравия достойные плоды. Мелочь (с точки зрения американской политики), но приятно.

Так или иначе, нельзя исключать, что в многолетнем, многофакторном, многоуровневом процессе, именуемом «делом «Юкоса»», инерционный ход вещей может быть нарушен. В это, конечно, не верится. Но в перестроечные времена, бывает, случается всякое, даже не прогнозированное и непрогнозируемое.

Потому уже сегодня есть смысл оглянуться на восемь лет назад и попытаться проанализировать: а что же это было? Почему возникло дело «Юкоса» и каким законам подчинялось (не подчинялось)? Автора этих строк некоторые наблюдатели числят едва ли не среди инициаторов гонений против Ходорковского и Ко., ссылаясь на доклад «Совета по национальной стратегии» (СНС) «Государство и олигархия», увидевший свет в мае 2003-го. Такая точка зрения ошибочна. И проистекает, главным образом, из того, что нашумевший в то время доклад много кто обсуждал, но мало кто прочитал. Современная Россия не в состоянии выносить длинных текстов.

Тем не менее, кому же, как не мне, заняться ретроспективным анализом того главного, что произошло с Ходорковским и вокруг него за те самые 8 лет? Попробую поставить некоторые распространенные вопросы и предложить свои варианты ответов.

1. БЫЛО ЛИ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ХОДОРКОВСКОГО ПОЛИТИЧЕСКИМ?

И да, и нет.

Если рассуждать в категориях публичной политики (парламентских выборов, финансирования оппозиции и т.п.), дело – неполитическое. МБХ помогал «Яблоку» по согласованию с Кремлем, а СПС и КПРФ – прямо-таки по инициативе Кремля (тогдашней администрации президента, которую возглавлял Александр Волошин). При этом, если мы не забыли, 18 апреля 2003-го Ходорковский довел до нашего сведения , что в личном качестве намерен финансово поддержать «Единую Россию». В смысле, что оппозиция (хотя бы системная и лояльная) – это необязательный десерт, а от главного блюда никто не отказывается.

Альтернативное финансирование СПС было тогда нужно Кремлю, чтобы несколько размыть монопольное влияние Анатолия Чубайса на эту партию. Что же до КПРФ, то в конце 2002 – начале 2003 гг. у федеральной власти случилось два неоправданных страха в отношении коммунистов.

Страх первый: что коммунисты слишком много получат на выборах. Из-за этого в головах околовластных мыслителей рождались разные циклопические конструкции типа «Путин должен возглавить КПРФ» – в апреле 2003-го программную статью такого содержания опубликовал в «Российской газете» Виталий Третьяков.

Страх второй: что коммунисты получат много денег у опального олигарха Бориса Березовского. Такие переговоры действительно шли с осени 2002-го, основными контрагентами БАБа с коммунистической стороны были партийный казначей Виктор Видьманов и главред газеты «Завтра» Александр Проханов. Впоследствии Проханов и Ко утверждали, что вовсе даже не хотели проклятых березовых денег, а просто провоцировали Кремль, чтобы им быстрее прислали «разрешенного» спонсора. Так оно, скорее всего, и было. С поправкой на то, что и от кровавых БАБьих шекелей на тайном уровне отказываться никто не собирался. Во всяком случае, тот же Проханов получил от лондонского изгнанника крупную сумму на развитие газеты «Завтра» и не поморщился. (Состоялось ли после этого развитие, наука не в курсе дела).

Чтобы преодолеть оба страха, нужно было усилить контроль над КПРФ на организационно-финансовом уровне. Вот этим и попросили заняться МБХ, делегировавшего туда своих представителей типа Сергея Муравленко и Алексея Кондаурова. Официально это называлось «они участвуют в коммунизме по собственной инициативе и за свой счёт». Ну, типа «Юкос» как корпорация к поддержке КПРФ никакого отношения не имеет, а у граждан РФ Кондаурова и Муравленко никто прав человека не отнимал – в том числе и права вложить в политику часть того, что нажито непосильным трудом. С тех пор Александр Проханов начал ездить в экскурсии по объектам «Юкоса» и публиковать многобуквенные статьи в жанре «Испачкаться не кровью, а нефтью».

Так что изначально не только Волошин, но и президент Владимир Путин совершенно легализовали всё это коммунистическое финансирование. Другое дело, что в определенный момент исторического времени – в начале осени 2003-го – Путин от своего согласия вроде как открестился. Что было не причиной, но лишь поводом эскалации атаки на МБХ и его империю.

Но, если разглядывать роковой и прекрасный 2003-й через лупу аппаратной политики, дело Ходорковского – политическое в чистом виде. Так как имеет прямое отношение к важным подковерным играм – ключевому элементу российской политики тех и этих времен.

К началу 2003-го людям, приведшим Путина на трон (Александр Волошин, «семья» Бориса Ельцина и т.п.), стало ясно, что некоторые «питерские чекисты», которых второй президент вытащил из своих персональных закромов, начали опасно усиливаться. Изначально этих людей не очень-то принимали всерьез. У власти де-факто находилась «семейная» команда в чистом виде. Путин больше играл роль представительской фигуры и «монгольского космонавта», которому не надо нажимать лишних кнопок, чтобы не потревожить Систему. Хотя с самого января 2000-го, когда ВВП переехал в главный кремлевский кабинет, по России поползли десятки «внуков Карла Маркса» и «детей лейтенанта Шмидта»: однокурсников, друзей и родственников новоявленного президента – ничего серьезного этим полусамозванцам с наскоку получить не удалось. И даже путинский кадровый прорыв марта 2001-го, когда Борис Грызлов возглавил МВД, а Сергей Иванов – Минобороны, существенно аппаратно-политическую картину не изменил.

Резкая вспышка лоббизма новопутинцев случилась весной 2002-го, когда владелец «Межпромбанка» (ныне обанкротившегося) Сергей Пугачев в союзе с президентом нефтяной компании «Славнефть» Михаилом Гуцериевым захотел вдруг забрать эту компанию себе. Хотя, по штатному расписанию Системы, она причиталась вовсе даже не ему, а Роману Абрамовичу. Порядок был наведен быстро и жестко: Пугачев пошел на фиг, Гуцериева уволили, а «Славнефть» оказалась там, где и должна была быть – у Абрамовича.

Тем не менее, Волошина и Ко не мог не беспокоить аппаратный рост некоторых фигур, для «семейной» группы совершенно избыточных и потому неприемлемых. Например, Игоря Сечина, который в качестве главы президентской канцелярии и давнего конфидента Путина стал всё больше завлекать президента в свои соблазнительные сети. Или Юрия Заостровцева, заместителя директора ФСБ по экономической безопасности, который в те времена всерьез нацелился на пост председателя Государственного таможенного комитета (ГТК) РФ и был в сантиметре от назначения (сорвалось).

Так и возникла идея разыграть комбинацию, по итогам которой Владимир Путин вынужден был бы убрать своих не в меру ретивых силовиков из большой игры. Злую шутку сыграло с кремлевским начальством их неизменно индуктивное мышление: если что-то хорошо работало в прошлом, оно отменно сработает и в настоящем. В результате был избран сценарий 1996 года, известный в истории под рабочим названием «коробка из-под ксерокса» (тогда, как мы помним, Борис Ельцин в одночасье отправил в политическое небытие Коржакова-Барсукова-Сосковца): сначала ситуация доводится до точки кипения, возникает опасная угроза дискредитации лично президента и власти в целом, после чего глава государства принимает единственно правильные (возможные) кадровые решения.

Но для розыгрыша комбинации нужна была новая коробка из-под ксерокса. А точнее – таран. Мощный игрок, который привлек бы внимание Путина и мира к недопустимости неосиловиков и вызвал бы тем самым огонь на себя. На роль коробки-тарана и был избран Михаил Ходорковский.

Поймите правильно: я вовсе не считаю, что команда Волошина–Абрамовича сознательно отправила МБХ в тюрьму. Конечно, нет. Они были искренне уверены, что Ходорковский не сядет, ибо, по правилам игры, это просто невозможно. Во всяком случае, не сядет без согласования с Волошиным, причастным ко всем важнейшим решениям подобного уровня. Но что получилось – то получилось. Владельца «Юкоса» собирались использовать как тяжёлую гирю, которая призвана была снести Игоря Сечина. А вышло немного наоборот: Сечин успел пригнуться, гиря пронеслась над его головой, с грохотом ударилась о стену и на противоходе больно ударила по самому Волошину.

Но это – уже дело осени 2003-го. А в начале года все выглядело – для МБХ и его друзей – куда более радужно и оптимистично. Развернулось полным ходом поглощение «Сибнефти» «Юкосом». Параллельно было решено, что Ходорковский получает от кремлевских / околокремлевских друзей всякие коррупционные материалы про близкое окружение Путина и предает их гласности. В том числе – бросает в лицо самому президенту. Силовики начинают огрызаться. Далее – см. сценарий-1996: Путину придется выбирать между будущим и прошлым, прогрессом и коррупцией, «самой прозрачной» компанией страны и теневыми воротилами из «Роснефти». По большому счету, между упрочением позитивной репутации в элитах и ее безнадежной порчей. Путин умный, он должен выбрать первое. Победа будет за нами.

Да и Ходорковский на роль тарана подходил почти идеально. Молодой, красивый, богатый, с явно зреющими, но еще не оформившимися политическими амбициями. Ничего в политике не понимает, но уже рвется в бой. Таким человеком можно было по мотивации хорошо управлять.

Нельзя ли было обойтись без привлеченного тарана? Нет, нельзя. Это было бы не технично. Есть вопросы, которые не обсуждаются и не решаются в прямом диалоге, один на один. Волошин и Абрамович не могли рисковать своей дружбой с Путиным. Они должны были выскочить из засады на пике конфликта, не раньше.

(Разные наблюдатели много говорили о том, что МБХ пал жертвой своих планов трансформации России в парламентскую республику. Я думаю, значение этого фактора сильно преувеличено. Хотя уверен в двух вещах: а) такие разработки под крылом «Юкоса» действительно велись – во всяком случае до 2 июля 2003-го, дня ареста Платона Лебедева, десятки плотно связанных с компанией людей ходили по Москве и взахлеб рассказывали о грядущем парламентском большинстве и Ходорковском-премьере; после 2 июля разговоры эти резко прекратились; б) идея, что Ходорковский может стать премьером в полупарламентской республике, тоже исходила из тогдашней администрации президента – надо было протестировать идею «на кошечках». Так что самый богатый человек РФ служил тогда не только тараном и коробкой, но еще и кошечкой).

Точка перегиба была достигнута 19 февраля 2003 года. Когда Ходорковский на встрече с президентом в Кремле прозрачно намекнул на откаты, сопровождавшие сделку «Роснефти» и «Северной нефти». Ответная реакция Путина оказалась яростной. Дело в том, что Владимир Владимирович – очень справедливый человек. Он живет по понятиям и старается никогда от них не отступать.

Фактически, он ответил Ходорковскому следующее. Уважаемый Михаил Борисович! Вот вы тут намекаете, что мои люди что-то украли. Да, может, и украли. А вот вы что, свой «Юкос» на честном конкурентном аукционе по рыночной стоимости взяли? Нет? А ведь «Юкос»-то ваш нынче $40 млрд стоит! А мои, если и сперли, то жалкие $100–150 млн. Но мы ведь не ставим вопрос о ревизии «большой приватизации». Мы – на страже всех наших общих интересов. В том числе и ваших, Михаил Борисович. Кажется, за 3 года моего президентства вам никто не предлагал поделиться? Я не лез в ваш бизнес, не так ли? Тогда почему вы суете свой нос в мой бизнес, к которому не имеете ни малейшего отношения? Давайте определимся на берегу. Или мы все – честные люди: и вы, и я, и Сечин тоже. И не следим за руками друг друга. Или мы все – воры и жулики. Но тогда я могу доказать, что вы тоже вор и жулик, и такие средства у меня есть.

Вот такой вот message. Услышан он не был. Ни Ходорковским, ни теми, кто использовал его как гирю (коробку, кошечку). Все они оставались в плену своего сладкозвучного сценария и верили, что всё выйдет хорошо. Ведь на их стороне, казалось, был решающий интеллектуальный и моральный перевес.

Но, как выяснилось, интеллектуальный перевес – это не всегда хорошо. Развитые мозги нередко давят лишним грузом на центр принятия решений. А что до морального перевеса – у Путина было прямо противоположное мнение. В отличие от Ельцина, он был не старым советским партработником, а молодым хищным бизнесменом. Он не хотел, чтобы им так примитивно манипулировали.

Михаил Ходорковский сел в тюрьму, став заложником и жертвой борьбы за власть между двумя самыми влиятельными аппаратными группировками России образца 2003 года. В этом смысле «дело «Юкоса», несомненно, – политическое.

2. ПОЧЕМУ МБХ ВСЕ-ТАКИ СЕЛ?

На мой взгляд, он просто не сделал ничего, чтобы не сесть.

После первого обострения конфликта – 2 июля 2003 года, дня ареста Платона Лебедева – у Ходорковского оставалось неопределенно долгое время (минимум несколько месяцев), чтобы договориться. Перевести политический конфликт в некий аппаратно-экономический пакт.

Но МБХ никаких договоренностей, судя по всему, и не хотел. Во-первых, потому, что высоко оценивал вероятность собственной победы в конфликте. Опять же в силу ощущения интеллектуального и морального превосходства (см. выше). Но не только. Ходорковский, насколько можно судить по его многолетнему поведению, – человек ресурсного подхода, который всегда оценивает, а есть ли у него физические и прочие силы, чтобы победить. На его стороне тогда были руководитель администрации президента Волошин и премьер-министр Касьянов. Достаточно серьезный ресурс, чтобы продолжать борьбу. К тому же вокруг МБХ тогда царила перманентная гуманитарная (экспертно-журналистская) истерика на тему: ни шагу назад! противник будет повержен! Атмосфера этой истерики тоже сыграла свою роль в судьбе «Юкоса» и решениях, которые принимали в то время его все-еще-владельцы.

Во-вторых, он, похоже, действительно не верил, что сядет. Что человека такого уровня влияния и известности могут запросто арестовать. Во всяком случае – пока Волошин остается в Кремле. И упрекать Ходорковского за наивность не приходится: тогда большинство элитных россиян считало точно так же.

Ходорковский и Волошин несколько недооценили противника. Не в плане ума или мудрости. А в части умения принимать решения и проводить их в жизнь.

Помните «Парк Юрского периода»? Ученые прибывают на Туманный остров, где обитают выведенные в пробирке самки динозавров. Популяция страшных зверей под контролем: ведь размножаться самки сами по себе не могут. Ученые не учли одного: что при долгом отсутствии самцов эти самки способны самостоятельно менять пол. И превращаться в реальных мужских хищников. С последующим пожиранием умных ученых полностью или частично. Вот нечто подобное произошло с отдельными «путинскими силовиками» в 2003-м году. Вопреки ученым прогнозам.

Игорь Сечин и генеральный прокурор Владимир Устинов хорошо понимали: не надо спрашивать Путина, сажать Ходорковского или не сажать. Надо сначала сделать дело, а потом защищать полученный результат. Потому что оборонительная психология куда более органична для второго президента РФ, чем наступательная.

Так и пришли к ситуации 25 октября 2003 года. Арест не случайно произошел в субботу ранним утром в Новосибирске. Брать МБХ надо было тогда, когда в Москве – глубокая ночь выходного дня. То есть, когда возможности с кем-то связаться и что-то резко изменить были минимальными.

3. МОГ ЛИ ХОДОРКОВСКИЙ ДОГОВОРИТЬСЯ С КРЕМЛЕМ ПОСЛЕ АРЕСТА И ВЫЙТИ ИЗ ТЮРЬМЫ?

Теоретически – да. Практически – нет.

Нанеся самый страшный удар, Сечин и Ко просто обязаны были доводить дело до конца,  то есть до полного разгрома «Юкоса» и его хозяина. Они действовали строго по не читанному ими Макиавелли: «Людей следует либо ласкать, либо изничтожать, ибо за малое зло человек может отомстить, а за большое – не может; … наносимую обиду надо рассчитать так, чтобы не бояться мести».

Кроме того, путь Ходорковскому невольно перекрыл другой олигарх с политическими амбициями – Владимир Гусинский. В 2000 году он подписал в Бутырском СИЗО тайный «протокол №6» о передаче государству («Газпрому») всех своих медиаактивов в обмен на свободу и немалую (по тем временам) сумму в $300 млн. После чего, выйдя из тюрьмы, договоренности тут же дезавуировал, предал тайный протокол огласке и фактически обвинил государство РФ в рэкете. А потом и выиграл суд против России в ЕСПЧ. Наступать на «грабли Гусинского» в деле «Юкоса» путинские люди явно не собирались.

Да, конечно, вскоре после ареста МБХ появилась куча посредников: некоторые искренне хотели помочь, другие были заведомыми мошенниками – которые предлагали разные варианты, как «разрулить» ситуацию. Среди таких посредников были не только мелкие жулики, но и люди влиятельные, богатые или, по крайней мере, знаменитые. От Владислава Суркова, который еще в конце 2003 года всерьез считал, что сможет убедить Путина смилостивиться (и готов был получить за это только 30% «Юкоса», не больше). До все того же Владимира Гусинского, который уже в 2005–2006 гг. убеждал МБХ замолчать, ничего не писать и не говорить публично, не строить из себя политика, и тогда можно сплести секретную интригу с последующим освобождением.

Но – ничего не вышло, так как было заведомо невозможно.

«Разруливанием» пытались заниматься и люди абсолютно честные и добросовестные. Например, Виктор Геращенко, ставший в 2004-м председателем совета директоров «Юкоса». На эту должность он пошел не просто так: банкира благословил один его старый кремлевский друг, дав понять, что счастье (освобождение Ходорковского и спасение компании в обмен на что-нибудь) возможно. Но Геращенко не учел, что: а) в наши времена старые кремлевские друзья могут трепаться вполне безответственно; б) Сечин способен дезавуировать любых кремлевских друзей. В результате Гераклу, как и всем остальным, спасти «Юкос» и освободить заключенных не удалось.

Конечно, Сечин и Ко не ожидали от МБХ такой жизненной и интеллектуальной стойкости. Они полагали, что вскоре после отъезда в Краснокаменск экс-олигарх сгинет где-то в снегах бесконечной Сибири и будет окончательно забыт. Во всяком случае, кремлевская PR-кампания призвана была донести народу и миру именно такое послание. (Кампанию координировал, конечно, Сурков, которому Путин уже объяснил, что способствовать облегчению участи МБХ никак не нужно. Параллельно Сурков в интервью Der Spiegel называл Ходорковского учителем и вообще всячески страховался «на всякий пожарный»). То, что Ходорковский остался на российской и мировой авансцене через 8 лет после ареста и 6 лет после первого приговора – большая заслуга узника и неудача Кремля. Оттого так и нервничает Путин, когда ему – который уже год подряд – приходится отвечать на одни и те же публичные вопросы про дело «Юкоса».

Тем не менее, никакой взаимовыгодной договоренности между МБХ и Кремлем и сегодня быть не может. То главное, что у Ходорковского было – «Юкос», – уже отобрали. Больше у МБХ нет ничего такого, что Кремль существенно интересовало бы. Теперь решение может быть только односторонним – кремлевским. Если российская власть будет считать это достаточно выгодным для себя политически.

Боится ли власть выхода Ходорковского на свободу? На уровне Сечина – возможно. На уровне Медведева и Кремля в целом – нет. Президент был искренен, когда в Сколкове сказал про неопасного МБХ. Почему? Поговорим чуть ниже, в ответе на вопрос 5.

4. КАК РОССИЙСКИЕ ЭЛИТЫ ОТНОСИЛИСЬ И ОТНОСЯТСЯ К ХОДОРКОВСКОМУ?

Если понимать под элитами людей, причастных к принятию важнейших решений, то – скорее, отрицательно. Отношение крупного и сопутствующего капитала к МБХ довольно точно сформулировал в свое время (2005 г.) Альфред Кох:

    «…что касается Ходорковского. Почему бизнес-сообщество его предало. Дело в том, что значительная часть истеблишмента, особенно интеллектуального истеблишмента, … узнала о том, что Ходорковский демократ, после того, как его посадили в тюрьму. До того его считали (с разной степенью накала эмоций) удачливым бизнесменом, либо ловким жуликом. В разных формулировках, но, в принципе, каждый имел в виду одно и то же. Поэтому что из себя реально представляет группа «Менатеп», которая потом превратилась в «Роспром», а потом в «Юкос» и т. д., в бизнес-сообществе достаточно хорошо понимают. Если, допустим, взять меня, то я, как известно, поддержал Ходорковского в составе группы товарищей. Более того, журнал Newsweek проводил такую «деловую игру» – процесс над Ходорковским, где я играл роль защитника, а Михаил Юрьев играл роль обвинителя. Не знаю, хорошо или плохо мне это удалось, но фактически мы за несколько недель до этого предвосхитили ту полемику, которая случилась между Михаилом Леонтьевым и Борисом Немцовым в программе Владимира Соловьёва «К барьеру!». Практически все эти аргументы подтвердились. Я могу сказать, что Ходорковский всегда боролся с нашей командой. Знаменитый образец противостояния – 1997 г., когда, не получив «Связьинвеста», против нас развернули компанию травли, Ходорковский занял сторону Березовского и Гусинского. И всегда потом он занимал позицию, которая была против нашей команды. И только лишь на выборах 2003 г. он нашёл возможность взаимодействовать с нами и поддерживать нас. Поэтому внутри – бизнес-сообщество, у которого к Ходорковскому очень и очень нехорошее отношение как к бизнесмену. Почти никто не считает его человеком, достойным поддержки. Ходорковский всё время бравировал двумя тезисами. Первый: «Если бы у нас было государство, я бы давно уже сидел в тюрьме». И второй: «Моё – это моё, а твоё – давай разговаривать». Мы как бизнес-коммьюнити не хотим выносить сор из избы – это наши внутренние разборки – и, тем более, нападать на человека, который сидит в тюрьме. РСПП оказало ему поддержку, СПС оказал ему поддержку. Также поддержку оказали персонально Чубайс, Немцов, Кох, Гайдар. Он вместо этого писал всякие письма про то, что мы загубили либеральную идею и т. д. Дело в том, что нужно, как учит нас М. Б. Ходорковский, вести себя рационально. Эти завывания никакого толка не дадут. А что бы случилось, если бы бизнес-коммьюнити оказало ему поддержку, во что я слабо верю? И по перечисленным мною причинам, на мой взгляд – уважительным, да и потому, что нет смысла ругаться с властью из-за Ходорковского, который этому бизнес-коммьюнити не роднее, чем любой другой».


Нынче принято рассуждать, что президент Медведев уже и освободил бы Ходорковского, да вот премьер Путин, проклятый и всевластный, не даёт. Я думаю, всё проще и сложнее одновременно.

Медведев, может, и отпустил бы МБХ / ПЛЛ, но так, чтобы формально ни во что не вмешиваться и никаких индивидуальных решений не принимать. УДО или вердикт Верховного суда о сокращении срока заключения по второму делу на несколько лет – это возможно. Прямая демонстрация президентской политической воли по данному конкретному вопросу – нет.

К тому же, не надо зацикливаться на Путине. Среди элиты есть немало людей, которые не то чтобы очень стремились вновь увидеть Ходорковского на свободе. К таким людям, как мне представляется, принадлежат самые влиятельные бизнесмены современной России, столпы расширенной «семьи» Бориса Ельцина: Роман Абрамович и Олег Дерипаска.

Абрамович в прежние времена не стукнул палец о палец, чтобы освободить Ходорковского. Не хотел разменивать стратегически важную дружбу с Путиным на зыбкий результат в виде свободы МБХ. А зачем?

Кроме того, есть и деликатный финансовый вопрос. Более 4 лет (весна 2003 – лето 2007 гг.) в распоряжении Абрамовича находились $3 млрд, полученные от «Юкоса» в рамках сделки по слиянию с «Сибнефтью». Даже при консервативном размещении этих средств за отчетный период можно было заработать порядка $1 млрд. А при использовании этой суммы на российском фондовом рынке, который тогда рос с дикой скоростью? Сумму можно было, по меньшей мере, удвоить.

В середине 2007 года $3 млрд были отправлены к другим активам «Юкоса» – в общий котел «Роснефти». Чтобы легализовать крупную сумму, потребовалась сделка по продаже московской штаб-квартиры «Юкоса» за бешеные деньги через некое ООО «Прана».

Не менее – и даже более – драматическую роль сыграл в судьбе «Юкоса» и Дерипаска. Об этом почему-то до сих пор мало кто знает.

Как раз в начале 2006 года, когда в «Юкосе» было введено внешнее наблюдение во главе с Эдуардом Ребгуном, Олег Дерипаска решил пойти в нефтяной бизнес. Идеальный вариант входа: забрать часть активов «Юкоса», в скором искусственном банкротстве которого уже не оставалось никаких сомнений. Конечно, многие бизнесмены сочли бы такой сценарий излишне рискованным, но не Дерипаска. И дело не только в том, что главный алюминиевый магнат РФ привык к комбинациям на грани и за гранью фола. И Игорь Сечин мог казаться ему не более страшным, чем те вчерашние партнёры, интересами которых Дерипаска в решающий момент мог пренебречь – например, братья Лев и Михаил Черные или Анатолий Чубайс. Просто в 2001 году Дерипаска получил долгосрочную охранную грамоту, приняв, пожалуй, одно из самых мудрых бизнес-решений в своей жизни: он женился на Полине Юмашевой и таким макаром вошёл в семью Бориса Ельцина. А всё, что связано с первым президентом Российской Федерации, было и остается для Кремля неприкосновенным. И при Путине, и при Медведеве. Кто бы что ни говорил.

Потому серьезно пострадать, тем более – разделить участь Ходорковского, Дерипаска нимало не боялся, и правильно делал. Вопрос был в другом: как влезть в «Юкос», чтобы повлиять на раздел / распил его оставшихся активов? Немного потеснив сечинского Ребгуна?

Схема была разработана такая: берется амбициозный сотрудник «Юкоса» из upper middle звена. Которому не нужна репутация «одного из менеджеров обанкротившейся компании». У которого рискованные ситуации вызывают благотворный прилив адреналина в кровь. Под обещания облегчить участь тех, кто уже сидит по делу «Юкоса», этот сотрудник назначается руководителем еще не обанкроченной компании. А дальше – начинается торг. Но не между сотрудником и властью, а между Дерипаской и Сечиным. В результате «Юкос» делится не на одного, а на двоих. Разве это несправедливо? Если один крупнейший бенефициар дела «Юкоса» – истинный верный путинец, пришедший со вторым президентом из глубины питерских руд, то второму логично быть членом семьи первого президента.

В качестве жертвы был избран, как мы с вами уже догадались, главный юрист «Юкоса» Василий Алексанян. Любимец Ходорковского, гарвардский выпускник, баловень судьбы. По амбициям и психотипу он подходил идеально. Тогда говорили, что он рассчитывал заработать на своем участии в финале «Юкоса» целый $1 млрд. Но, на мой взгляд, деньги не играли столь уж существенной роли в его выборе. Важен был выход на оперативный простор.

Насколько можно судить, в конце марта 2006-го состоялась историческая встреча главного юриста «Юкоса» с самим Олегом Дерипаской. В ходе этой встречи VIP-зять подтвердил всю серьёзность своих намерений. И гарантировал: Алексанян – в полной безопасности. И в Кремле, и в Генеральной прокуратуре всё согласовано. Задача Алексаняна – обеспечить процесс мягкого банкротства «Юкоса» так, чтоб всем было хорошо. И чтобы семья Бориса Ельцина смогла стать полноправным игроком на столь стремительно растущем нефтяном рынке. Приз – заветный $1 млрд. Плюс всемирная слава, что гораздо важнее.

1 апреля (мрачная шутка!) 2006 года президент «Юкоса» Стивен Тиди издает приказ о назначении Василия Алексаняна исполнительным вице-президентом компании с фактическими полномочиями президента – тем самым признается, что сам Тиди, прикованный к Лондону и не въездной в Россию, оперативно управлять тяжелораненым нефтяным гигантом уже не может. Начальником «Юкоса» – последним его руководителем «из своих» – становится Алексанян.

Новый исполнительный вице-президент с полномочиями президента рьяно берется за дело. Первейшая его задача – восстановить управляемость компании «Юкос-РМ», которая занимается всем сбытом и контролирует основные финансовые потоки нефтегазовой империи внутри страны. Президент «Юкос-РМ» Анатолий Назаров к тому времени уже понял, что сопротивление сечинскому натиску бесполезно, а лояльность Ходорковскому более бессмысленна. Он откровенно работает на «Роснефть» и готовится к сдаче «Юкос-РМ» наступающей стороне.

Алексанян пытается остановить этот процесс. Используя свои новые полномочия, он назначает первым вице-президентом «Юкос-РМ»  по коммерческим вопросам Романа Хоменко – одного из последних менеджеров, кто еще не переметнулся на сечинскую сторону. Понятно, что следующим шагом должно стать увольнение самого Назарова. Президент «Юкос-РМ» уходит в подполье, рассчитывая, что терпеть новое эксцентричное руководство ему придется недолго. Этот расчёт оправдывается.

6 апреля Василий Алексанян должен прибыть в Симоновский суд, где слушается дело по обвинению его в хищении акций 12 дочерних компаний «Юкоса» во главе с «Томскнефтью». В суде уже всё готово к его аресту – это видно невооруженным глазом. Получив тревожный сигнал от своего адвоката Геворга Давтяна, Алексанян исчезает. Его мобильный телефон отныне заблокирован. Он, кажется, начинает понимать, что гарантии безопасности, данные Дерипаской, не работают. Сечин, как и в 2003-м, играет ва-банк. Ему важно уничтожить в зародыше саму мысль о том, что кто-то кроме него имеет право покушаться на активы «Юкоса».

Алексаняна арестуют на следующий день, 7 апреля. В некоей квартире на Земляном валу. Где он, еще не полностью утратив надежды на мощный карьерный рывок, будет обсуждать с дерипаскиными посланцами сценарий ближайших действий. Когда милиционеры придут задерживать Алексаняна, дверь им не откроют. Словно ожидая, что можно день простоять, да ночь продержаться. Дверь ликвидирует десант из МЧС. С Земляного вала исполнительный вице-президент «Юкоса» отправится прямиком в «Матросскую тишину». Дерипаска, судя по всему, умыл руки. Он не пытался помочь Алексаняну выйти из тюрьмы. Ну, не получилось с «Юкосом». Так бывает. В заключении, как известно, несостоявшийся президент «Юкоса» ослеп, заболел СПИДом и туберкулёзом. С огромным трудом Алексаняну удалось сначала перебраться из камеры в тюремную больницу, где его держали прикованным наручниками к постели, а потом (2008) – выйти на свободу под залог. Только в 2010-м дело Алексаняна было прекращено – по не реабилитирующим основаниям, конечно.

Год спустя зять Валентина Юмашева предпримет вторую попытку войти в нефтяной бизнес. Через покупку «Русснефти», склеенной по кусочкам бывшим президентом «Славнефти», крупнейшим бизнесменом ингушского происхождения Михаилом Гуцериевым. И Гуцериев тоже предпримет попытку схватить кое-какие кусочки с разорённого, но всё ещё барского стола империи Ходорковского. В пользу всё того же Дерипаски с его не ко времени проснувшимися нефтяными амбициями.

Сечин снова окажется категорически против. Хотя Дерипаске удастся – благодаря содействию ближайших родственников – получить формальное «добро» на нефтяную мегасделку от самого Путина. Не помогло. Гуцериев тогда вынужден был бежать в Лондон. Хотя это совсем другая история, на которой нам сейчас останавливаться не с руки.

Сладкоречивая элитная риторика про то, как весь российский бизнес чает свободы Ходорковскому – это для инвестиционных конференций в Лондоне и других приличных местах. Реальная действительность по эту сторону РФ-границы – немного иная.


5. КАКОВЫ ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО?

Мне представляется, их не следует преувеличивать.

МБХ стал политиком – и крупной, самостоятельной политической фигурой – в тюрьме. До 25.10.2003 он, возможно, думал о себе как о политике, но был, скорее, инструментом чужих манипуляций.

В то же время политика Ходорковского за 8 лет заключения показала: он остается, как и прежде, системным игроком. Которому присущ ресурсный подход (см. выше). Не стоит воображать из МБХ антисистемного революционера, способного вести народ на штурм Зимнего. Язык сегодняшних элит для него по-прежнему более приемлем, чем радикальная риторика любого свойства.

В этом смысле Ходорковский не Нельсон Мандела, который готов сидеть вечно, коль скоро дело его всё равно победит. И не Юлия Тимошенко, для которой тюрьма – просто лишнее доказательство тому, что она – гений, а все остальные – в общем, мудаки. МБХ, как мне представляется, скорее хочет выйти из тюрьмы, чем взять власть. По менталитету он все-таки более менеджер, чем политический лидер.

За 8 лет Ходорковский преподал нам всем неоценимые уроки мужества и достоинства. Как моральный символ и бастион он – незаменим.

Но это не совсем то же самое, что политика. Потому я посоветовал бы всем, кто уже поспешно лепит сайты «Ходорковского – в президенты!», немного успокоиться. Эта вся суета обманывает нас и не помогает ему.

Про дело «Юкоса» остается еще много вопросов, больших и маленьких. Постараемся ответить в следующий раз.
 30 61 925 экспорт в блог

ТЕГИ:  Абрамович Роман Дерипаска Олег Кох Альфред Менатеп Политика Право Путин Владимир Россия Сечин Игорь Сибнефть Ходорковский Михаил Шмидт Юрий Юкос
ВЫБОР РЕДАКЦИИ
Цены на автомобили Сколько стоят новые машины в России
Где вы работаете? Поставьте диагноз своей компании и команде
Что читают ваши друзья и другие пользователи Facebook Самые важные и популярные материалы лучших российских СМИ на одной удобной странице
Какие машины чаще всего угоняют? Все угнанные автомобили России-2010

 
Закажи КАСКО он-лайн
ВТБ Страхование - выгодные тарифы КАСКО. Высокая надежность.

Окна Velux:
вдохните новую жизнь в мансарду!

Бонусная кредитка!
"Карта путешественника" от МКБ: накапливайте баллы, получайте скидки!



  ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ      OPENID      Facebook      Twitter      ВКонтакте 
АВТОРИЗАЦИЯ
Логин:
Пароль:

 
OPENID
Логин:

 
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

08.06.2011 17:14 krot22 (Василий Александров)
Вот эта банка с пауками, когда же они там перегрызуться. Вырывают друг у друга жирные куски, такой вот бандитский петербург...
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

08.06.2011 22:15 Negoro
А вас на место одного из них... от Начала до Конца слабо?
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 12:07 opera (Александр Васильев)
Это типа заплыва в кремлевких фекалиях?.. на всю дистанцию? Ну это на любителя. Это какой же бескорыстной любовью надо любить деньги, что бы совсем не различать их по запаху... Мне слабо. Уверен и Ксанычу тоже.
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 13:10 Negoro
Ну разве дело только в деньгах?Дело в том, что не вдоль, а Поперек и Вот это Поперек сильно Власти напрягает.И они готовы на всё, лишь бы "по шерсти".
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

08.06.2011 18:22 Olga Reshetova
Станиславу Белковскому-респект!!!
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 09:15 AlekceiGUK
Не ожидал такого глубокого и вдумчивого анализа. В общем, все довольно близко к истине и жаль, что автор, возможно умышлено, не затронул еврейский вопрос и америкосовскую часть этой, действительно "глобальной" пьесы. А так, + 500!
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 12:23 opera (Александр Васильев)
Еврейского "вопроса" Алексей в принципе нет, есть попытки америкосов его создать, что бы прикрыть свою национальную пакостность в тяге жить всегда за чужой счет. У евреев философское отношение к жизни другое. Они работяги по жизни, даже отдыхая вечно, что то ковыряют, мастерят. Для них шаббат пытка. У них специальное уложение в их вере есть, что бы заставить просто ничего не делать. Америкос же в душе самозабвенный лентяй, и трудится лишь при вынужденности. А почему Станислав нажал на тормоза доехав до этой стенки оно и понятно. Кому охота об эдакую стену башкой ударится. Тут не только пальцы забинтовать при случае придется, а и лоб еще зеленкой при выходе на улицу мазать, если целенаправленно и регулярно освечивать его очевидным талантом эту щекотливую для всех российских западников тему. Так что написанно то действительно блестяще, а вот что не написано.., короче осадочек остался. Странное послевкусие...с отрыжкой.
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 17:51 ILDAR (Ильдар)
Александр, позвольте Вас спросить, а Вы бывали когда-нибудь в Штатах и посещали ли американские предприятия?
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 18:29 opera (Александр Васильев)
В штатах нет, а вот они приезжали к нам на завод и мои родственники там работали и некоторые правда очень дальние жили, там. Потому, что одна часть моей родни воевала в 1 Конной, а другие у Шкуро. Потом через Шанхай обосновались в Сан Франциско. Они в 90 х приезжали и много занимательного рассказали о Америке, и в частности о столице автопрома Детройте. О том, как там работают. И их словам я и сам нашел подтверждение, когда пришлось с ними пересечься. Кстати и в Израиле я не был, но это не значит, что я евреев не знаю или не понимаю. Конечно лучше бы побывать и увидеть все самому, но принципиально уже не изменить в фактуре того, что очевидно в американце, в смысле жителе США.
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 18:37 opera (Александр Васильев)
И в подтвержении сказанного. Вы американский станок видели? Именно сборки штатовской, фирменной. Стоит посмотреть, уверяю вас это того стоит, качество сборки и подгонкакомплектующих, это полный караул, даже посмотрев на окраску по кромке, и говорить дальше не надо ничего. Очковтиратели и халявщики. Все валы только краями по азоту идут. Есть конечно вещи что делают хорошо, но несистемно, расхлябано. Производство машин в лучших традициях совка.
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 09:44 VicK (Victor K.)
Станислав, браво!
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 11:22 voidpiligrim (Илья Казённых)
Какие уступки сделало США в рамках "перезагрузки", кроме болтовни о ней?
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 11:55 Rita
Непонятно одно – по законам РФ(ну не по понятиям же!) имеет право МБХ на УДО или это УДО должен президент подписывать, как помилование, и за ним последнее слово? Только вынесен приговор, процедура УДО сколько лет займёт, интересно. Наверное разводят опять, чтоб побольнее МБХ было. По-хорошему, в случае счастливого освобождения МБХ нужно будет забыть не только о политических амбициях, но и об амбициях вообще: тихо уехать куда-нибудь в деревню, интервью не давать, писем не писать и т.д. Разве что мемуары. Но сможет ли он?
Будем ждать продолжения, заинтриговал г-н Белковский.
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 12:47 opera (Александр Васильев)
Есть маленький пункт в условиях условно досрочного... заключенный стал на путь исправления осознав всю тяжесть совершенного им преступления, соблюдает режим, положительно характеризуется, учавствует в, или оказывает помощь активу ИТК в деле раскрытия подготавливаемых и замышляемых... и тогда это уже на усмотрении "хозяина" и "кума". Т.е. начальника ИТК и начоперчасти. Так что УДО в руках самого Хохи (его нынешняя "погремуха", если кто еще не знает) Так что если Хоха откинется, значит признал то, что ему инкриминируется, полностью или частично, причем признал в письменной форме. Как и применение например любого акта амнистии, УДО или смягчение режима содержания возможно лишь при признании своей вины полностью. УДО это не обязательность это удовлетворении твоей просьбы и согласие администрации ИТК с твоими аргументами в том, что ты понимая и осознав то, что совершил обязуешься более ЭТОГО не делать и поэтому далее тебя обременять наказанием смысла не видишь. Повторяю поскольку ты все понял и больше не будешь. Поэтому пацанка никогда на УДО не идет и воры не идут, потому это стрем для этой категории заключённых, т.е. для братвы.
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 12:54 opera (Александр Васильев)
Да и еще, если условия УДО будут уже на воле нарушены, а они довольно жесткие (за границу выезжать нельзя и участковый посматривать должен, отметки делать и вообще) так вот если условия будут нарушены, очень легко загреметь назад и опять попой лед морозить, мотая по режиму то, что недомотал.
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 18:51 Rita
Да-а, Александр, неожиданно. У Вас такой богатый жизненный опыт, откуда Вы такие слова знаете? Последнюю фразу вообще не поняла. А МБХ к какой категории относится? И какие у него перпективы при таком раскладе, если он частично признает свою вину, т.е. для того всё и придумано, чтоб признал вину?
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 20:50 opera (Александр Васильев)
Сори за сленг. Увлекся, это из служебного прошлого. Какие шансы у фигуранта на УДО? А ему это надо? УДО это только безоговорочная капитуляция. И акцентирую, это не освобождение, это условное освобождение. Т.е. не освобождение от наказания. И если он нарушит условия освобождения, например не будет ночевать дома, или водить знакомства с людьми о «морали» которых участковый (старлей какой ни будь) будет иметь обоснованные сомнения, и по его мнению их мировоззрение будет мешать исправлению условно досрочно освобожденного или спиртное, которое они употребляют при встрече, будет излишним или встречи эти будут мешать воспитательным мероприятиям по исправлению... А заявиться, с проверкой соблюдения условий освобождения по месту жительства, могут всегда. Опять же пара тройка рапортов и можно вернуться назад, ну если образ жизни вне колючки ИТК не позволяет заключенному Хохе исправиться по мнению участкового и еще тех кому его доводы покажутся убедительными. И не будет никакого президента и противостояния с премьером. Будет участковый и всё. И его действительно законные требования. И суда больше не будет, потому что этот человек не освобожден от наказания, его освобождение условно, а перевоспитание преступника продолжается вне стен ИТК. И спорить уже нельзя, только стоит заикнуться, что что-то не нравится,- сразу назад, и моргнуть не успеешь. Так что УДО и его последующие обременения в руках самого заключенного, а какое решение примет Ходорковский в этих форматах, сами решите.
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 21:28 Rita
Вы знаете, помню был случай с Доренкой (тот который ТВ-киллер) у него, конечно, не УДО, а условный срок. Но, тем не менее, он на свободе, и хорошо, конечно, поломали заметно, но всё-таки. Как Вы думаете, правда, что второй срок МБХ несправедливый, и что нужно сделать законно, чтобы это доказать (смену власти в обозримом периоде в расчёт не берём, потому что... короче, сами они там...). Я понимаю, что он олигарх, а мы тут все "на задворках общества" и не гоже нам заступаться за богатых людей. Но всё же уж слижком всё это непорядочно. Как Вы думаете?
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

09.06.2011 21:10 naryanavinder (Алексей Василивецкий)
Эх, Станислав, Станислав... Все вы интересно придумали, только ни фига это не подтверждается фактами. А некоторым противоречит. Например, в том, что касается "Северной нефти". Я в те годы работал в Ненецком автономном округе и историю войны за месторождения вала Гамбурцева и "Северную нефть" видел изнутри. Так вот, в нефтяных кругах, среди топ-менеджемента, ни для кого тогда не было секретом, что за спиной формального владельца "Севнефти" Андрея Вавилова стоял... Волошин, который его не только защищал собственным адмресурсом, но и личные деньги вложил в проект! Почему Путин начал столь активно "вписываться" на защиту Волошина, я не знаю. Но его люди в то время у "Севнефти" и близко не стояли (они потом появились, когда ее приобрела "Роснефть", отвалив владельцам актива – Вавилову и Стальевичу – 600 миллионов долларов, едва ли не переплатив за компанию). Так что Ходор ударил прямо по Стальевичу тогда. А вот зачем – может, сам со временем расскажет.
ответить | ссылка
Комментарий скрыт модератором
Опубликовать

10.06.2011 11:19 opera (Александр Васильев)
Мне кажется вы смешиваете соленое с синим. Законность и справедливость это не совсем одно и тоже. А ныне это откровенно не одно и тоже. Закон,- это инструмент, которым общество исправляет свои уродства. И чем менее в социуме справедливости, морали тем сложнее и изощренней законодательные акты. Ко всему прочему не всегда даже в рукоделии вы применяете по предназначению то, что имеет прямое назначение. Например, швейная игла, вы ведь не только ею шьёте, но и занозы вытаскиваете, хотя швейные иглы не для этого. Поэтому с МХ используют тот же метод, применяют законодательные нормы иногда беззаконно с точки зрения самой нормы (швейная игла и заноза), но других удобных сейчас нет. Так и тут задача одна упрятать урода, с разложившейся моралью подальше и на более долгий срок. Используя существующие нормы закона. Раньше он платил за подобные заказухи судьям для своих интересов, приучив этим считать доминантой не справедливость, а трактовку законодательных актов и сложившуюся судебную практику. Повторяю сам, между прочим, эту практику МХ и создавал своими миллионами, чего же теперь на зеркало пенять... Но ваше возмущение вызвано я так понял иным, а почему только МХ, а как же иные, и к ним ведь будут эдак, все законотворчество применять? Дык ить и применяют. Так что МХ не первый. Почему его судить по другой методике надо, чем остальных граждан, фактически оккупированной РФ? И потом, почему вы считаете, что точка отсчета норм морали, закона и справедливости это судьба МХ, а почему не моя или ваша или иных более достойных, чем мы? Разве таких нет? Так если эту точку отсчета сместить в сторону, таких, как мы, судьба МХ вообще должна восприниматься, как апофеоз справедливости и торжества закона. Другое дело, что те, кто судит и тот, кто выкатил этот заказ, это не мы с вами жаждущие справедливости, а такие же нелюди, как и МХ с одинаковой культурой потребления, желаниями, страстями, методами в достижении своих целей, как правило, мелких в своей меркантильности и разрушительных в силу этого для государственности. Поэтом если вы считаете МХ заслуживающим вашего участия, отнеситесь так же, к его виз-а-ви Путину. Это совершенно одинаковые люди. Люди с отчаянной «смелостью» труса и вора, боящихся разоблачения своей трусости и воровского прошлого, а для некоторых и настоящего. Не случайно, что многие позиционируют это «дело», как противостояние их как «личностей». Но нет там личностей, есть нелюди, которые увидели себя друг в друге, как в зеркале и обвиняют свои отражения, оправдывая тем самым свои кривые рожи.