Сомненье влавствует в сердцах,
Испивших нестерпимой боли
Из чаши лжи. В глазах, в умах
Яд горьких слов к готовой роли.
У крыльев лжи большой размах,
Не разбирает два ли, сто ли:
Всех под одно, всех в дураках.
Не натирать же ей мозоли!
Не веря, взор потупив, ждём.
Она нас вводит в заблужденье -
Мы делаем её вождём.
Идем. Но верным ли путём?
Из поколенья в поколенье
Мы сомневаемся и лжем.
28.03.09
Оцените мой первый сонет. Он, правда, должен быть лирическим, но с лирикой у меня туго.
У крыльев лжи большой размах. Клементьева Татьяна
© Copyright: Стихоремесленный Цех, 2009
Свидетельство о публикации №109032807478
Свидетельство о публикации №109032807478
Рецензии
Проведём вивисекцию стиха.
Форма выдержана, но инверсии есть.
Сомненье влавствует в сердцах,
Испивших нестерпимой боли
Из чаши лжи. В глазах, в умах - выражение по смыслу верное, но корявое. Не из чаши лжи они пьют боль, а из чаши правды, когда ложь развевается. Хотя обратные случаи тоже встречаются.
Яд горьких слов к готовой роли. - что за ёжик? Не ясно. Роли, значит они сами врут, а не только ложь слушают. Получаются, что все вруны отчасти.
У крыльев лжи большой размах,
Не разбирает два ли, сто ли: - чего? Чего сто ли? Вот это вообще для меня не понятно.
Всех под одно, всех в дураках. - здесь по-моему лексическая ошибка, все в дураках, а вот всех (держит) в дураках это не очень благозвучная синекдоха.
Не натирать же ей мозоли! - кому? Местоимения и синекдохи смысл скрывают лучше камуфляжа. Не понял почти ничего из этой строфы.
Не веря, взор потупив, ждём. - резкий переход.
Она нас вводит в заблужденье -
Мы делаем её вождём. - корявовато звучит, но сойдёт. хотя ясно всё.
Идем. Но верным ли путём? - внутренняя рифма.
Из поколенья в поколенье - странно звучит, реально приходит мысль о реинкарнации. Грамматически всё верно, но звучит именно так.
Мы сомневаемся и лжем.
Смысл слабо связан с названием.
Итак:
Стилистика - что-то странное, так как в основном стих состоит из местоименей, есть оригинальные образы, но они плавают посреди неразберихи. Помпезность первого катрена конфликтует со стилистикой второй строфы, та же пафосность есть только в последнем терцине.
Фонетика - ритм выдержан, есть оригинальные рифмы, но звучание портят инверсии и корявые синекдохи заодно с обрывочными фразами.
Композиция - сонетная форма выдержана, но сюжет странный, практически не имеет развития, есть просто констатация факта в начале и в конце, а вот повествование и размышление выражены очень коряво и обрывочно.
Эйдолология - замысел не понял, отражения названия почти нет, ещё раз сказали об извечной темы, по новом её практически не раскрыли, что называется, смысл чисто для формы.
За выдержку сложной формы поставлю слабую 4-, но если бы это не был итальянский сонет, то потянуло только бы на три. С уважением,
Иоанн Августов 31.03.2009 12:16 • Заявить о нарушении
Форма выдержана, но инверсии есть.
Сомненье влавствует в сердцах,
Испивших нестерпимой боли
Из чаши лжи. В глазах, в умах - выражение по смыслу верное, но корявое. Не из чаши лжи они пьют боль, а из чаши правды, когда ложь развевается. Хотя обратные случаи тоже встречаются.
Яд горьких слов к готовой роли. - что за ёжик? Не ясно. Роли, значит они сами врут, а не только ложь слушают. Получаются, что все вруны отчасти.
У крыльев лжи большой размах,
Не разбирает два ли, сто ли: - чего? Чего сто ли? Вот это вообще для меня не понятно.
Всех под одно, всех в дураках. - здесь по-моему лексическая ошибка, все в дураках, а вот всех (держит) в дураках это не очень благозвучная синекдоха.
Не натирать же ей мозоли! - кому? Местоимения и синекдохи смысл скрывают лучше камуфляжа. Не понял почти ничего из этой строфы.
Не веря, взор потупив, ждём. - резкий переход.
Она нас вводит в заблужденье -
Мы делаем её вождём. - корявовато звучит, но сойдёт. хотя ясно всё.
Идем. Но верным ли путём? - внутренняя рифма.
Из поколенья в поколенье - странно звучит, реально приходит мысль о реинкарнации. Грамматически всё верно, но звучит именно так.
Мы сомневаемся и лжем.
Смысл слабо связан с названием.
Итак:
Стилистика - что-то странное, так как в основном стих состоит из местоименей, есть оригинальные образы, но они плавают посреди неразберихи. Помпезность первого катрена конфликтует со стилистикой второй строфы, та же пафосность есть только в последнем терцине.
Фонетика - ритм выдержан, есть оригинальные рифмы, но звучание портят инверсии и корявые синекдохи заодно с обрывочными фразами.
Композиция - сонетная форма выдержана, но сюжет странный, практически не имеет развития, есть просто констатация факта в начале и в конце, а вот повествование и размышление выражены очень коряво и обрывочно.
Эйдолология - замысел не понял, отражения названия почти нет, ещё раз сказали об извечной темы, по новом её практически не раскрыли, что называется, смысл чисто для формы.
За выдержку сложной формы поставлю слабую 4-, но если бы это не был итальянский сонет, то потянуло только бы на три. С уважением,
Иоанн Августов 31.03.2009 12:16 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.