Открытое письмо Гл. редактору Стихи. ру

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Владимирович!

Это письмо меня побудили написать вопросы, возникшие чуть ли не с первых дней моего участия на сайтах Проза.ру и Стихи.ру. И надежда услышать обнадеживающее  желаемое о будущем обоих сайтов, так сказать, из первых уст.
Форма открытого письма избрана  потому, что  многие писатели и читатели  почти наверняка разделяют мое мнение и, следовательно, хотели бы узнать Ваше.

В стародавние времена считалось хорошим тоном начинать послание с краткого  обозрения  текущей политики и связанных с этим последних решений Партии и Правительства. Поскольку я нахожу это  не только привычно- традиционным для бюрократических кругов , но и созвучным содержанию своего послания, не вижу причин не следовать проторенными путями отцов.Ведь «пути отцов»- «дороги сыновей», не так ли?

В своих последних выступлениях (в частности на совещании ректоров ВУЗов и собрании религиозных деятелей) президент Д.Медведев делал особый упор на НРАВСТВЕННОСТЬ в бизнесе, да и вообще во всех  проявлениях жизни и
СОЦИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Мысль руководителя страны не нуждается в особых пояснениях и прозрачна, как   родниковая вода до появления первого туриста. Протекающий экономический кризис во многом  обязан отсутствию  прочных моральных устоев в обществе потребления и  одержимостью получать доходы любыми (даже самыми бесстыдными) способами.

Главный идеолог  России, Патриарх Кирилл  вторит ему:  «Дай Бог, чтобы чувство социальной ответственности, особенно перед юными согражданами,изменило духовный климат в  наших газетах и журналах,в Интернете, на радио,а главное- на  телевидении»
 От себя замечу, что видимо, митрополит уже не верит в совесть власть предержащих в медиа –сферах, если всю надежду возлагает только на своего патрона. Но, как метко замечено народной мудростью: «На бога надейся, но сам не плошай!»

Прежде всего, изложу ситуацию с платным  пользованием сайтами так, как я ее себе представляю.Мне кажется у литературных сайтов есть некоторая специфика, не присущая  развлекательным и информационным сайтам (скажем, таким,  как ЖЖ) Уважающий себя, талантливый и сольвентный  литератор, НИКОГДА не станет покупать баллы за деньги, чтобы публиковать свои произведения на первой странице. В лучшем случае он будет использовать честно заработанные баллы от полученных рецензий и посещений. В худшем- довольствоваться кругом  постоянных читателей-авторов, надеясь на «испорченный телефон» и «голубиную почту». Молодые люди (студенты, начинающие поэты, учащиеся) и рады бы прикупить, но,  за исключением тех,  чья семья  три месяца в году живет в доме, купленном у  Рокфеллера, не могут  в силу извечной болезни здоровой молодежи-безденежья. Таким образом остается одна категория- состоятельные люди не обладающие талантом, но честолюбивые, а потому  готовые  ПЛАТИТЬ за сомнительную славу.  Устанавливая новые расценки  за публикации, Вы  несомненно знали, что увеличится число авторов последней категории. И соответственно уменьшится  число достойных произведений: по необъяснимым причинам призовые за  рецензии и посещения остались неизменными.(?!)

Одновременно с этим, поскольку жажда славы и популярности- отличительная черта  наиболее бездарных графоманов, резко увеличится число вегетативных размножений(читай- клонирований) последних. А значит и «дутых» посещений, дешевых инсинуаций с саморецензиями, нападок на  тех авторов, кто еще пытается отстоять  величие и  чистоту родной речи.

Мой вопрос: видятся ли Вам  оба проекта инстументом  внедрения в сознание читателя понятия о ХОРОШЕЙ ЛИТЕРАТУРЕ, или процветающим и приносящим все большую прибыль бизнесом? Если Вы скорее склонны к последнему, то как это согласуется с нравственностью и социальной ответственностью?
Кстати, о читателях. Мне показалось странным Ваше высказывание о том, что оба сайта созданы не для читателей, а для писателей. Если учесть, что  каждый пишущий одновременно читает и то, что написано у других, то подобное высказывание вызывает понятное недоумение. Ваша ориентация может частично объяснить  бытующий на сайтах снобизм на грани невоспитанности: полное игнорирование ЛЮБЫХ рецензий!Раз читатель - не главное действующее лицо, то  зачем на него обращать внимание?

Разве было бы не  логичнее, справедливее и эффективнее ПРОСТО ПОДНЯТЬ РАСЦЕНКИ НА ПУБЛИКАЦИЮ НОВЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ? Подобное решение администрации  убило бы не одного, а целую колонию зайцев! Прежде всего заставило бы авторов дважды подумать, прежде чем  публиковать  явную чушь; повысило бы требовательность авторов и к себе, и к своему творчеству.

Одновременно с этим должны выявляться  и пресекаться те, кто десятками клонируются и пишут сотнями в день саморецензии; позволяют себе хулиганские, фашистские и ксенофобские выпады у себя и  в чужих журналах. Но тут я не могу  не коснуться болезненного вопроса, часто муссирующегося  на сайте. Вопроса о безграничной и бесконтрольной власти модератора.

Если обратить внимание на то, сколько откровенно пошлых, попросту хулиганских, фашистских, ксенофобских , содержащих личные оскорбления  публикаций  проходит через сайт, то невольно задаешься вопросом: куда смотрят модераторы?
И  смотрят ли вообще?! Картина полностью меняется, если появляется критическая публикация в адрес администрации. Продолжительность жизни этой публикации измеряется часами, если не минутами. Следующий этап- закрытие журнала строптивого правдоискателя.Создается впечателение, что модераторы здесь существуют исключительно в виде политической полиции или бодигардов «уважаемых и состоятельных» писателей.

Мой вопрос: Вы не считаете что в свете борьбы за нравственность и социальную ответственность,  помимо модераторов, на сайтах должен существовать и ВЫБОРНЫЙ, НЕЗАВИСИМЫЙ общественный комитет авторов?
Если решение модераторов будут согласованы с комитетом, удастся избежать многих перегибов и ошибок.

Очень хотелось бы услышать Ваши ответы на мои два вопроса.Если же мне будет отказано в элементарном демократическом праве-свободе высказываний,я постараюсь  найти время и место, чтобы быть услышанным.Затыкать рты- бесполезное занятие а-приори. Если вопросы возникают, всегда найдутся те, кто не побоятся их задавать.

С уважением

Игорь Пришелец