Счастливый удел

***


Рецензии
Это просто манифест какой-то! :) Хотя написано замечательно и песенка в исполнении Фармер и Мюра мне тоже очень нравится, есть ощущение, что теорема исходит из неправильной аксиомы: "наивный" влюбляется исключительно в "лицемера" (ну или большинство мужчин влюбляется в стерв). По-моему, это не так:) Случай, когда "наивный" интересуется "наивным", вообще не рассмотрен. А ведь это самое любопытное:)

Пьерлуиджи Рагацци   25.03.2009 19:08     Заявить о нарушении
1
… точно, что "Мюра"... В таком случае "Фарме" (ближе к "ы"). :)
Исправлю перевод фамилии(в другом месте). Спасибо.
Вы учили французский? Вы не только поэт, "целитель", но и "программист" или где-то близко? Ах, извините. Столько вопросов. Можно и через ICQ etc. :)

2
«L’amour cachait son vrai visage.» * Любовь скрывает своё настоящее лицо.
Это строки из песни REGRETS Mylene FARMER et Jean-Louis MURAT.

3
Это другая песня. Я не запомнила фамилию исполнителя. Посмотрю.
" Il y a je t'aime et je t'aime "
http://www.youtube.com/watch?v=BD-VjHo8q10

P. S. Моя вина. Бестолково указала ссылки.

4
Кое-что уже подправила... "масло масляное". Исправляю в процессе поэтапного, более вдумчивого чтения.

«В жизни прямолинейный человек влюбляется в лицемера, потому что даже не допускает мысли о том, что перед ним нечто отличное от него. Ибо, в первую очередь, каждый судит по себе.»

Но в корне менять не буду ничего. Вообще-то, это отрывок из «поэмы» о любви, неоконченной естественно. Так, что там есть возможность рассмотреть все варианты. :)

5
Однако "лиргерой" шепнул мне на ухо по секрету, что любовь между "наивными" в целом невозможна. Это уже пастушеская идиллия или... полное "безобразие". Кто-то из пары должен хитрить или лицемерить, ужом извиваться, чтобы добиться желаемого. Становится то пафосным, то откровенным до невозможности... То ВоТщЕ чёрт знает каким "запутанным" или загадочным. Тогда-то и возникает интрига, вспыхивают ЯрКиМи ОгНяМи чувства... Воображение тем временем подсказывает незаманчивый "сюжет", за который цепко хватаются режиссёры. Рождается Его Величество Мелодрама. Затем чувства гаснут, оставляя следы пепла. Сердца при этом разбиваются вдребезги, осколки которых потом не склеить даже УнИвЕрСаЛьНыМ КлЕеМ... И всё начинается сначала. Одним словом, вертится-крутится любовная карусель. Вот! А всё почему? Потому что жизнь ВиТьЛи трудна. Простое объяснение. И на эту "дурь" можно списать все эмоциональные издержки etc. Зато интересно, увлекательно. Человек-то по сути, то охотник, то добыча... То "рыбка золотая". "И на суше, и на море..." Как для кого. :)

«Но есть и выход из этой весьма неприятной и оскорбительной по сути ситуации для людей с искренними намерениями. Не влюбляйтесь ни в кого, чтобы впоследствии не разочаровываться. Только чистосердечная дружба имеет все основания на длительное, благотворное и максимально доверительное существование.»

С уважением,

Велана Райкимс   25.03.2009 21:10   Заявить о нарушении
Наивный наивному вообще не интересен как "любовный партнёр"... Разве что в качестве друга. Нет интриги, нет любви. :)

С теплом,

Велана Райкимс   25.03.2009 21:11   Заявить о нарушении
Небольшое уточнение. "большинство мужчин и ДеВуШеК влюбляЮтся в "стервообразных" представителей рода человеческого".

Велана Райкимс   25.03.2009 21:15   Заявить о нарушении
СтановитЬся, то пафосным (опечатка)

Велана Райкимс   25.03.2009 21:16   Заявить о нарушении
Quentin Mosimann
" Il y a je t'aime et je t'aime "

Велана Райкимс   26.03.2009 00:43   Заявить о нарушении
Светлана Мельникова 25.03.2009 21:10

1. Нет, французский я вообще не знаю, уважаемая Светлана, просто немного ориентируюсь в музыке вот и всё:) Да и не программист я ни разу, хотя когда-то этому и учили. Скорее вольный стрелок:) Просто стихирский интерфейс настолько порою разбалансирован, что не нужно быть программистом, чтобы это понять:)

Никогда не боялся вопросов:) Говорят, ответы на них хороши, чтобы совершенствовать стиль:)

4. // «В жизни прямолинейный человек влюбляется в лицемера, потому что даже не допускает мысли о том, что перед ним нечто отличное от него. Ибо, в первую очередь, каждый судит по себе.»
Вообще-то даже если мы допустим, что каждый судит по себе, из этого никак не следует, что прямолинейный человек обязательно влюбляется в лицемера. Это если рассуждать логически:) Вот, к примеру, встречает один прямолинейный человек другого, и судит его по себе и в него влюбляется:) Непонятно, что мешает выполнению такого сценария, подобное притягивает к себе подобное, не всегда ведь opposites attract:)

5. На мой взгляд, жизнь не только, как Вы пишете, трудна, но и сложна и чистые типажи (охотник/добыча, наивный/лицемер) встречаются в ней крайне редко. В Вашей модели всё сильно упрощено и закреплено статически, тогда как жизнь постоянно меняется и боится застывших образов и форм, пребывая в динамике. Женщина в течение 40 лет не проявляла никаких признаков стервозности, и вот на 41-м неожиданно их проявила:)

Обычно человек представляет собой некую сложносоставную структуру, в которой в различных пропорциях намешано и первое и второе… и 22-е:) В одних ситуациях он проявляет себя как лицемер (точнее скорее как лицемер), в других – скорее, как жертва, в третьих по шкале «лицемерие/наивность» вообще нейтрален… Больше того, с одним партнером он выступает в роли охотника (или скорее охотника), с другим в роли жертвы; вполне возможно, что он подыщет себе такого спутника жизни, с которым будет установлено относительное равновесие (более-менее равновесие). Я наблюдал более-менее равновесные пары и могу засвидетельствовать: в природе они встречаются:) Не всегда нужно хитрить или лицемерить, цели-то у партнеров, как ни крути, единые. Хотя, конечно, и крайний вариант, когда один из партнеров очень сильно любит, буквально сжигает себя, а другой лишь позволяет себя любить, тоже распространен. Мне кажется, здесь уместнее говорить о многообразии моделей, чем о какой-то единой. А если еще на указанную неоднозначность наложить многообразие темпераментов и характеров… ;)

Осколки разбитых сердец универсальным клеем, действительно, не склеить:) Вот тут согласился:) Нужно более действенное средство, возможно, «сварка», в сочетании со временем, которое лечит:)

Пьерлуиджи Рагацци   26.03.2009 01:08   Заявить о нарушении
Светлана Мельникова 25.03.2009 21:11

Если рассматривать под «интригой» постоянную угрозу потери, то ее действительно нет:) Однако же, как мне кажется, понятие интриги (интереса, любопытства) намного шире очерченных рамок. Не обязательно терять, чтобы понять, что у тебя в руках что-то ценное:)

Пьерлуиджи Рагацци   26.03.2009 01:20   Заявить о нарушении
Светлана Мельникова 25.03.2009 21:15

Попробуйте вспомнить Ваших знакомых, НЕстервообразных мужчин и девушек. Как не странно, большинство из них кто-то все-таки любит, не так ли? :) Критерий любой теории – практика;)

На самом деле законы счастливой любви просты (если не элементарны). «Тот, кто любит должен разделить участь того, кого он любит» /Булгаков/ Чем больше в любви отдаешь, тем больше и получаешь… Сказать легко – выполнить сложно:) Всему мешает эго, из которого вытекает зависимость чувства «Я его люблю, потому что он любит меня». Такие чувства недолговечны. Безотносительная любовь «Я его люблю, просто потому что люблю» очень сильна и способна сломать многие препятствия и препоны:) Однако такое чувство уже ближе к неврастении:)

Пьерлуиджи Рагацци   26.03.2009 01:23   Заявить о нарушении
Это героиня должна вспоминать... :)))) Вообще-то я пишу роман (или повесть?) от имени девушки... Поэтому, можно проводить аналогию. Но я не рискнула бы от имени мужчины. Возможно, она сама стерва, это героиня. ;) Тогда и вспоминать-то некого. :(

В любом случае, это не монолог героини, хотя задумано так в большей степени. Но это на данном этапе. Поэтому там возможно будут представлены разные позиции, если "потяну".

От первоначального варианта, что был год назад и который я уже пыталась публиковать на отдельной странице, мало что осталось. Почти все черновики "заброшены" в архив.

Ваши замечания пригодятся мне, спасибо. Но я не спешу это заканчивать. Поэтому решила публиковать наиболее удачные на мой взгляд фрагменты. Всё равно, их я тоже переделываю время от времени. Однако, спасибо за похвалу. Кажется последняя переделка этого фрагмента заслуживает большего внимания. Может быть и о наивных стоит вставить пару строк. Не знаю. Я не думала об этом. Всё-таки, имеется контекст. Там одно с другим как-то должно "гармонировать". :)

И спасибо за Ваше дружеское участие,

Велана Райкимс   26.03.2009 15:56   Заявить о нарушении
Безусловно, это крайний вариант и однообразная схема... ради какого-то непонятного (и для самого автора) "эффекта". Своего рода, "эпатаж". Выстрел холостыми патронами в воздух. Не стоит доверять этим, вырванным из контекста, словам. Они как хлыст для коня... В зависимости от темперамента эти благородные животные также реагируют по-разному. Одних это подстёгивает к размышлениям, других угнетает, третьих... оставляет равнодушными. Вот, ради тех последних и была выпущена эта стрела. Возможно имеются и четвёртые, и пятые... Впрочем, я удалила эти размышления. Мне Ваши по сердцу пришлись. А раз пришлись, значит мои мысли звучат в унисон с Вашими, не сомневайтесь. Спасибо.

С глубоким уважением,

Велана Райкимс   11.04.2009 01:17   Заявить о нарушении
L'amour est plus important que toutes ces trucs. :)

Велана Райкимс   11.04.2009 01:18   Заявить о нарушении