Праздник. А. Далманский

Приступим. Поверю другим критикам, что форма не имеет дыр, просмотрю содержание.
Шумит старинная столица,
Народ гуляет, веселится
За радость Господа хваля –
Родился сын у короля. - о, коротко и ясно. Вот такие строки я люблю, всё понятно. И красивостей не надо. От первой строфы прочно осталось приятное впечатление, хороший и композиционно обособленный зачин.

Шлют для наследника подарки
Аристократы и монархи, - что то меня смущает, но не могу объяснить, так что нормально.
И во дворец среди гонцов
Спешат и трое мудрецов. - согласен с Тимофеем, звучит, как буд-то они идут средь толпы гонцов. Всё портит слово средь в данном контексте, а так нормально в остальном.

Один – надменный, злой, богатый – странно для мудреца, но пусть, почему бы и нет.
Везет для принца меч и латы,
В какой бы ни был он стране –
Там все готовятся к войне, - это апофеоз, как и третий мудрец? Или просто такой вот щедрый король гномов? Вот этого не понял. Образ символичен или нет? Поясните.

Там жаждет громкой, грозной славы
Король безумный и кровавый, - не самое, то. Нужно подчеркнуть, что король стал таким, что-то типа обезумевший, а то кажется, что мудрец здесь ни причём.
Там одурманенный народ
На смерть с улыбкою идет. - о, вот это самое то.

Второй мудрец – печальный, кроткий
Его богатство – только четки, - я не понял образа и важности чёток. Тимофей пояснил в своей рецке, но мне образ мудреца показался не раскрытым.
Везет он принцу во дворец - я не считаю это пустой затычкой, конечно, особо эта строка не удивляет, но и вид не портит.
Терновый высохший венец, - не знаю, с чего высохший - паразит, нормально, на мой взгляд. Аллюзия прозрачна.

Кого тем тернием венчают –
Тех никогда не величают, - вот здесь строфа корявая. Как это, не величают? Не возвеличивают? Или по имени не зовут? Не ясно.
И за прощающий их суд - лексическо-синтаскиционный ляп, кажется, что их - того, кого венчают. Инверсия породила этот ляп, а значит она не к месту.
Потом прощенные плюют.

А третий – бледный и безликий,
И конь его – костлявый, дикий, - я не увидел здесь ляпов образа, вряд ли конь смерти - пародистый.
Подарок принцу – та страна,
Где вечно мрак и тишина. - здесь всё ясно, а вот образ второго мудреца - загадка для меня.

Шуми же, древняя столица –
Пока что можно веселиться,
Кто знает ведь, какой мудрец - коряво звучит, согласен с Тимофеем.
Приедет первым во дворец…
1) Стилистика (плоть стиха) - нормально, всё в прицепе грамотно и выдержано в едином духе, стих довольно крепко сложен в этом отношении, хотя терновый венец - уже из другой оперы.
2) Фонетика (кровь стиха) - нормально, пульс устойчив, весь стих одинаково хорошо наполнен ритмом, омертвевших участков нет.
3) Композиция (скелет стиха) - хорошая, всё с сюжетом ясно, есть рефрен. Осанку стих держит твердо, кости крепкие.
4) Эйдолология (нервная сеть стиха) - ясно, сюжет не нов, далеко не нов, но выдержан в духе сказки, да ещё и интрижка в конце есть. В общем, стих - не маразматик, с его идеями всё в порядке, нервы в норме.
в общем, вполне заслуженная 4, не ново, но зато крепко сделано, хотя есть недочёт в одном месте, как я уже и сказал. С уважением,

Иоанн Августов   27.03.2009 15:45   •   Заявить о нарушении