А король то голый

В порыве страсти  я сорвал с неё одежду, а там... никого.
               
               
                *
Эта статья только что родилась и умирать не собирается, только расти.


        Конечно, все мои реции, это мой «вкус на цвет». Опытом стихосложения я не обладаю, но воображением меня природа не обделила, и восприятие произведений искусства у меня есть, «оно не может не есть», а вот жрать «чёпопало» оно не любит. Лёгкое приперчивание  моих рецензий, продиктовано, только желанием придать им более острый вкус, чтобы в них чувствовался вкус. От «приторной безвкусности» у здорового организма срабатывает защитный рефлекс– рвотные позывы.
        «Пресности-безвкусности, не хотите ли, сэр, а вам, мадам скока,», «Фу! Нет, нет, благодарю…». «Не отказывайтесь так сразу, у неё идеальное название - «Хвалебная рецензия», «Да!!! Ну тогда…эээ… пять двойных порций, нет лучше сто пять по ложке», «и дайте чего-нибудь запить», «Сожалею, сэр, это блюдо не запивают и потребляют без соли и соуса»,  «Неге a devil! Подавайте…разогрейте что ли.», «В таких количествах, Мадам – только прохладное»... «Ваш счёт, сэр», «Ни х... себе..., да я член с...».
         «К  «не начинающему автору» требования и критика должны быть придирчивее . Они (авторы) часто забывают о главном – читателях, сужая их круг до коллег-поэтов, увлекаются жонглированием, друг перед другом, (порой раня себя и окружающих)  инструментами, приспособлениями, шаблонами, и лекалами  о которых  Пьерлуиджи Рагацци  любезно провел для меня краткий ликбез (моя реция на «Предсказание»http://stihi.ru/rec.html?2009/03/19/3726). Соревнуясь в «смачности»- эффектности строп, «мамонты поэзии» забывают об оправданности их применения, это приводит к ущербу качества: читабельности и воспринимаемости произведения. Как следствие, отток потенциальных любителей поэтического творчества (читателей) – хорошо, если в ценители др. искусств. Учитывая, что подобным «суперпрофессионализмом» грешат и художники, и писатели, и модельеры, мы (по некоторым причинам считаю  и себя ответственным) отталкиваем  людей, особенно досадно, когда молодых, от понимания и восприятия искусства вообще. Стихи - поэтам, картины - художникам, музыка -..., а спорт - спортсменам, еда поварам...! Создадим эдакие междусобойчики и будем заниматься самолюбованием и самовосхвалением, зачем нам эти неучи «кто они такие, что они понимают в «колбасных обрезках». Это дорога в тупик к самоуничтожению – деградации жанров. Конечно, мазня, графомания, и какофония тоже вредны, но в купе с выше указанными недостатками профи, всё это даёт основание  обывателю не считать художественную поэзию ремеслом трудным и ответственным.
      «Это моё видение», говорят, - «крик души тсзть», «боль из глубины сердца » , а получается «колики селезенки», «перитонит аппендикса», по сути - шизофрения. Не надо ясные, понятные вещи  искажать, усложнять для красного словца и придания значимости простой мысли, или прикрывать отсутствие оной. Как минимум нужно «показать» откуда боль: зуб ноет, или зудит геморрой, и не обижаться на читателя если он решит, что у автора полная ж... больных зубов - стонать надо внятнее.
      Спасибо ручке шампура, подсказывает с какого конца  потреблять некоторые шашлыки из аллегорий, гипербол, метафор, афоризмов. К сожалению, беспорядочные, бездумные нагромождения этих нужных и важных поэтических приёмов, встречается очень часто. Создаётся впечатление, что особо продвинутые – «не начинающие авторы» пользуются какой-то прогой, которая жарит такие шашлыки. Приятного аппетита, не подавитесь, друзья...