Лейте воском на белую доску.
Римляне уже не будут в обиде.
Если хочется писать по воску,
Значит, так просто лучше видно.
Громкая память тянет молчанием,
Хочется выверить. Так обидно,
Кто-то вчера называл сиянием
Звездочку, которую еле видно.
Кто-то дал право вписать эпиграфом
На эпиграмму похожие ивы.
Если на ивы забить всем миром,
Тогда их тоже не будет видно.
Если укрыть, как Обломов, халатом,
высокомерно избавить ленью,
На доску едва ли поставят матом,
Вряд ли молча поднимут ступенью.
Дрожь от коленей вещам и звукам,
Пускай вибрации так ответят,
Бог им в помощь звездам и духам,
Которые уже никому не светят.
Невидимое
© Copyright: Стихоремесленный Цех, 2009
Свидетельство о публикации №109032007116
Свидетельство о публикации №109032007116
Рецензии
Невидимое - видимо, потому что автор-невидимка.
По крайней мере никаких следов подписи не видно.
Увы, так и не смог разобраться в ритмике.
К силлаботонике определенно, отношения не имеет.
На тонику тоже не тянет.
Первое четверостишие прочтется как тоника разве, что если проставить ударения
"Лейте воском на белую доску.
Римляне Уже не будут в обиде.
Если хочется пИсать по воску,
Значит, тАк просто лучше видно."
Но вряд ли автор так задумывал.
При такой вольности с ритмом - еще и перенос...
И рифмы отнюдь не блещут.
эпиграфом-миром вообще выбивается.
лучше видно-еле видно-будет видно
Если уж выстраивать ряд из одинаковых рифм - то с какой-то логикой, и во всем стихе.
А тут еще и с содержанием что-то подобное....
Местами даже с грамматикой трудно разобраться (например последнее 4стишие трудно понять даже чисто грамматически. Если дрожь - подлежащее, то где сказуемое?).
Мне кажется, автор непоследователен.
Если он ставит целью быть эффектным и непонятным - то следует писать на смеси древнешумерского с блатной феней.
А если хочет быть понятым - то немного озаботиться этим.
Прошу прощения,но лично мне что-то неохота ломать голову.
Возникает подозрение что:
Если коряги забить невнятицей,
Тогда их тоже не будет видно.
Возможно, автор пишет для какого-то специфического контингента читателей со специфическими вкусами.
Но я видимо, к таковым не отношусь.
С уважением
Тимофей Бондаренко 22.03.2009 16:34 • Заявить о нарушении
По крайней мере никаких следов подписи не видно.
Увы, так и не смог разобраться в ритмике.
К силлаботонике определенно, отношения не имеет.
На тонику тоже не тянет.
Первое четверостишие прочтется как тоника разве, что если проставить ударения
"Лейте воском на белую доску.
Римляне Уже не будут в обиде.
Если хочется пИсать по воску,
Значит, тАк просто лучше видно."
Но вряд ли автор так задумывал.
При такой вольности с ритмом - еще и перенос...
И рифмы отнюдь не блещут.
эпиграфом-миром вообще выбивается.
лучше видно-еле видно-будет видно
Если уж выстраивать ряд из одинаковых рифм - то с какой-то логикой, и во всем стихе.
А тут еще и с содержанием что-то подобное....
Местами даже с грамматикой трудно разобраться (например последнее 4стишие трудно понять даже чисто грамматически. Если дрожь - подлежащее, то где сказуемое?).
Мне кажется, автор непоследователен.
Если он ставит целью быть эффектным и непонятным - то следует писать на смеси древнешумерского с блатной феней.
А если хочет быть понятым - то немного озаботиться этим.
Прошу прощения,но лично мне что-то неохота ломать голову.
Возникает подозрение что:
Если коряги забить невнятицей,
Тогда их тоже не будет видно.
Возможно, автор пишет для какого-то специфического контингента читателей со специфическими вкусами.
Но я видимо, к таковым не отношусь.
С уважением
Тимофей Бондаренко 22.03.2009 16:34 • Заявить о нарушении
Ритмика. Вчера ломал голову над С-Т. Но это не она, естественно. Мы с Александром сошлись во мнениях, что это тактовик; но переносов я нашёл много. С уважением,
Иоанн Августов 22.03.2009 17:26 Заявить о нарушении
Иоанн Августов 22.03.2009 17:26 Заявить о нарушении
Спасибо за замечания!
Ну вот зачем Вы про контингент)?
А сказуемое там пропущено. Единственное, наверное, стоило тире поставить. Грамматически такое построение предложения допустимо.
А насчёт древнешумерского: выучу - обязательно попробую.
С уважением,
Лиахим 23.03.2009 08:44 Заявить о нарушении
Ну вот зачем Вы про контингент)?
А сказуемое там пропущено. Единственное, наверное, стоило тире поставить. Грамматически такое построение предложения допустимо.
А насчёт древнешумерского: выучу - обязательно попробую.
С уважением,
Лиахим 23.03.2009 08:44 Заявить о нарушении
Под словом "контингент" я не имел в виду ничего особенного.
Просто любителей читать заумь.
Извиняюсь, если это прозвучало для Вас каким-то намеком.
С уважением
Тимофей Бондаренко 23.03.2009 12:57 Заявить о нарушении
Просто любителей читать заумь.
Извиняюсь, если это прозвучало для Вас каким-то намеком.
С уважением
Тимофей Бондаренко 23.03.2009 12:57 Заявить о нарушении
А насчет грамматики - если бы в конце перыой строки стояла точка, то может, Вы были бы правы. Но предложение тянется на всю строку и читатели на автомате пытается отыскать сказуемое где-то далее.
с уважением
Тимофей Бондаренко 23.03.2009 15:55 Заявить о нарушении
с уважением
Тимофей Бондаренко 23.03.2009 15:55 Заявить о нарушении
Там же сложное предложение, часть его - простое предложение отделено запятой, оно к тому же - в пределах строки, так что вполне достаточно отделено от остальной части.
За предположение, что я мог бы быть прав отдельное спасибо )))
С уважением,
Лиахим 23.03.2009 16:12 Заявить о нарушении
За предположение, что я мог бы быть прав отдельное спасибо )))
С уважением,
Лиахим 23.03.2009 16:12 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.