На свете Истин только две... Аделе Василой

http://www.stihi.ru/2009/03/05/921

На свете Истин только две
(Но мелких истин много!) –
Мы или с Богом в голове
Иль с головой без Бога.

Но Истина есть постулат –
Доказывать не надо.
Твой победит – я буду рад.
Мой победит – ты рада.

Твой постулат : Создатель – миф.
Безмерно мирозданье.
Вселенная, как тот Сизиф,
Катает вечно камень.

Мой постулат – Создатель был
И дал толчок начальный.
И всё в космическую пыль
Вернёт в момент печальный.

Каков бы ни был постулат,
Но в жизни нашей краткой
Ты мне – сестра, а я – твой брат,
Мы не играем в прятки.

Чья в споре верх бы ни взяла,
И чья б ни одолела,
Я восклицаю О-ля-ля!
You are the best, Адела!


Рецензии
Cеня, есть только одна Истина с большой буквы - это та, основополагающая Истина, которая определяет мировоззрение человека. Тут, как ты сам пишешь, выбор небольшой - или/или... Но не обе - они несовместимы. Поэтому из нас прав кто-то один, иначе разве мы стали бы с тобой спорить? Разница в нашей позиции такова, что я ничего не должна доказывать... то есть, я не должна доказывать, что Бога нет. Это ты должен доказывать, что он есть, потому что ты утверждаешь его существование. Доказать "несуществование" чего-либо нельзя в любом случае - ни если его нет, ни если оно есть. А вот доказать существование можно - для этого тот, кто это утверждает, должен предоставить неоспоримые "вещественные доказательства". Что это значит? Это значит, что если ты утверждаешь, к примеру, что некогда существовал Змей-Горыныч, то мало представить оппоненту его клыки и когти (или даже весь скелет или труп), надо ещё доказать, что означенные части тела принадлежали именно Змею-Горынычу, а не какому-нибудь тиранозавру. То есть, для начала ты должен прийти к согласию с опонентом по вопросу о том, какого зверя следует считать Змеем Горынычем по определению - его внешний вид, свойства, норов и т.п. Ну, к примеру, он должен выдыхать огонь. То есть, дать точное определение, с которым ты и твой оппонент оба согласны. А потом уже тебе нужно доказать оппоненту, что те самые останки принадлежали именно такому существу. А ещё лучше - притащить оппоненту живого Змея Горыныча, чтобы он убедился воочью...
Понимаешь, Сеня? Я могу спокойно сидеть и утверждать, что Бога нет, и только указывать пальцем на слабые места в твоих рассуждениях, потому что ничего другого ты пока не предьявил. А ты, если уж взялся доказывать, либо должен подойти к этому делу со всей серьёзностью, и предоставить вещественные доказательства, либо должен признать своё поражение в споре.
Ну дык, где "клыки и когти" твоего Горыныча? :))
Ладно, не обижайся... А вот в этом стихе "И мы играем в прятки" - нехорошо, в экспромте правильно было: "мы не играем в прятки"...
С теплом, Адела

Адела Василой   23.03.2009 16:14     Заявить о нарушении
Ошибочка вышла, Адела, ужо поправлю.
Признаю, что не могу доказать существование Создателя.
Это вопрос веры или неверия.
Но мой бедный ум не в состоянии понять Вселенную
без временных и пространственных рамок.
Кстати, это тоже невозможно доказать.
С ответным теплом к тебе, Адела, тем более, что
ты носишь имя моей любимой сестры, тебе на
долгие годы.

Семён Кац   24.03.2009 01:51   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.