Кабала заблуждений

         
      Написанию этой статьи способствовала полемика, развернувшаяся на поле Седуновом, а именно при обсуждении стихотворения Максима Седунова «Пушкин». В данном произведении автор четко и лаконично красной нитью обозначил основное направление Пушкинского пути, указав на все, раздирающие его душу противоречия, способствовавшие ранней гибели гения. Дабы ввести вас в курс дела, я опишу обстановку, способствовавшую развитию событий в том русле, которое непременно приводит к войне, т.е.  укажу суть проблемы, названной мной ранее как «Гений и тени».*

Совместимы ль гений и злодейство?
Верен отрицательный ответ.
Не поможет даже фарисейство
Сущность скрыть того, души в ком нет.
…………………………………………….
Человек, который злобой дышит,
Словно крот земной изроет пласт,
Гениального все ж не напишет-
Никогда шедевра не создаст!!!

http://stihi.ru/2005/10/26-1236


Именно этот факт так раздражает тех, кто не создает, а только подражает, и тем самым знатоков поэзии раздражает, поскольку индивидуальность для творца неотъемлемая часть его труда. Но суть основных жизненных понятий остается незыблемой. В связи с чем вспоминаются  фразы великого Высоцкого о том, что трус и предатель всегда презираем, а то что было раем, то им и станется, т.е. мир ценностей для человека неизменен. Сущность поэзии состоит, прежде всего, в формах выражения этих истин, способах их отображения на холстах времени. Итак, заглянем в мастерскую выше упомянутого автора и поглядим на его работу.

«Услышав, как дождь барабанит по крышам,
Вдруг память задышит, запышет огнём.
Слог смерти возьмётся - предельно возвышен,
И сердце напишет, напишет о нем.
 …………………………… ………
Белели метели, потели постели,
Твердели слова. И из этих музык,
Из боли, капели, неволи, дуэли
На свет вырывался бездонный язык».

http://stihi.ru/2007/05/11-1372

    Конечно, теням трудно понять суть таких простых метафор, как «память задышит, запышет огнем», «слог смерти возьмется, и сердце напишет». Представляя все в буквальном, а не переносном смысле слова, они корчатся истерично и над пишущим сердцем и над бездонным языком. Но учить горбатого ходить прямо, значит, быть упрямым, что является чаще всего признаком тупости, согласно народной мудрости. И по этой немаловажной для нас причине, мы перейдем к замечаниям, носящим психологический характер. Так, в рецензии лжеученого, выдающего себя за знатока пушкинской души, есть такие оскорбительные для слуха гения высказывания:

«…Пушкин, как никакой другой поэт в России, был обласкан
вниманием как народа, так и власти в лице самоих
императоров: и Александра и Николая. Как можно говорить,
что его ТЕРПЕЛИ, ежели с НЕТЕРПЕНИЕМ ждали новых
произведений? Как можно так говорить, ежели первая
красавица Петербурга вышла за него замуж? Как можно
так говорить, ежели сам Николай Палкин прилюдно выражал
своё восхищение стихами Пушкина? Все тогда прекрасно
понимали, каким алмазом является кудрявый современник,
и он купался в лучах всенародной славы.
И гасить его - никто не гасил, поскольку смысла не было.
Пушкин никого не раздражал и власть не нервировал.
Всё было пристойно. А ежели Вы имеете ввиду его дуэль с Дантесом,
то сольЮ Вам информацию(если не знаете) о том, что для
последнего она была первой в жизни, а для поэта - двенадцатой
по счёту. Кроме того, именно Пушкин вызвал Дантеса на дуэль по совершенно нелепой причине, а француз своего будущего деверя
убивать вообще не собирался - мотива не было.
Так что, если бы не патологическая ревность поэта, то дожил бы он
до преклонного возраста, радуя весь мир своим талантом,
ибо настоящих врагов у него никогда не существовало.
А вообще, есть такая притча: если женишься на красавице, то будь
готов всегда носить шляпу, не снимая её, чтобы кто-нибудь случайно
не заметил выпирающих из под волос рогов. Так что всё дело в
женщинах, а не в зибзических "терпении" и "гашении", Максим».

Евгений Кабалин   

Я специально привела эти замечания практически целиком, чтобы и вы ощутили тот в горле ком, которым поперхнулся бы Пушкин, читая эти кощунственные строки. Могут все пророки, и потому его реакция на это, мне известна. Итак, пробежимся кратко по этой браваде пушкиниста. В качестве фактов я возьму материалы научного исследования Тырковой - Вильямс, выпущенные в серии «ЖЗЛ».

 1. По утверждению Кабалина гений был обласкан славой,  но факты говорят совершенно о другом. В частности,  с1820 по 1824год он провел в ссылке на юге,  а 1824-1826 годы в Михайловском, что для  человека эпохи равносильно чулану. Не думаю, что гражданин Кабалин мечтает о такой славе.
И второе немаловажное событие, которое прокомментирует Т-В*.

«Производство в камер-юнкеры произошло для него совершенно неожиданно. Этот первый, низший придворный чин давался только очень молодым людям. Ни по годам, ни по положению в общественном мнении П.* не подобало быть камер-юнкером. Он совсем не хотел быть царедворцем, считал, что это его связывает, бросает тень на его независимость. И был прав…когда П. узнал о своем назначении, он пришел в такое бешенство, что Жуковскому и Вяземскому пришлось отливать его холодной водой. Он увидал в этом издевательство, умышленное оскорбление, нанесенное ему Царем, единственным человеком, от которого он не мог потребовать удовлетворения за обиду, которого он не мог вызвать на дуэль».

Должность эта нужна была более двору, нежели А.С., поскольку обязывала его быть на виду и не давала возможности вести уединенную деревенскую жизнь. Тем более что это облегчало контроль за деятельностью народного любимца, ведь  все прекрасно понимали, имея уже опыт восстания декабристов, как из «искры возгорается пламя». Пушкинская «Вольность» и «Деревня» подбросили немало дровишек в костер свободомыслия.


2. Любовь народа он заслужил своим  трудом. Народ наш не обманешь, и любви его не купишь.  Скольких поэтов пытались уже раскручивать и вчера и сегодня, да не живут они в памяти народной. И только те, чьи чаяния и страдания  отражают истинную человеческую сущность, и вливаются в Лету, бурлящую своими водами, и дающую нам столько мудрости и вдохновения. И потому каждый уважающий себя поэт черпает именно там силы. Ее живая вода позволяет преодолевать все трудности пути, омывать раны. И слова А.С. по этому поводу только лишний раз указывают на глубину любви народной.

«Поэт! не дорожи любвию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и  угрюм»

 3. Относительно удачной женитьбы на первой красавице весьма сомнительное замечание, особенно, если учесть ее чаяния поскорее избавиться от маменькиной опеки и выскочить в свет, где ее ждал успех у ветреных мужчин того века, забывающих предназначение человека. Считать брак Александра победой можно только с позиции деторождения и удовлетворения неслабых сексуальных потребностей. Во всем остальном это, конечно, шаг назад, ибо если нет родства душ, то это слово соответствует своему внешнему виду. А Пушкин как эстет искал, прежде всего, любование для глаз. Хотя в этом положении его погубила излишняя самоуверенность и вера в благочестивое воспитание девушки. Но, к сожалению, все ее благочестие рухнуло, как ветхое сооружение, под напором волн животной  страсти. Это, явно, не Онегинская Татьяна, которая, будучи другому отдана, будет век ему верна. Вот что пишет по поводу его семейной жизни Ариадна Т-Вильямс:

«…Перед женитьбой Пушкин обещал теще, что «даст Натали возможность блистать и веселиться», что готов ради нее принести в жертву «все вкусы, все прихоти своей вольной жизни». Он сдержал слово… Но домашние заботы с каждым годом все тяжелее ложились на сердце поэта… «Женясь, я думал издерживать втрое против  прежнего, вышло вдесятеро». Все заботы по дому лежали на нем. Он находил квартиры, он следил за прислугой, нанимал и менял людей…Он возился со счетами и кредиторами… Женился он на бесприданнице и должен был сам оплачивать чепцы и экипажи. Он этого не боялся, на это шел. Начиная с Одессы, он содержал себя стихами. После Михайловского он зарабатывал больше 2000 рублей в год. Он был первый …русский писатель, живший писательством…  Только для Пушкина литература была и призванием, и ремеслом, от которого он кормился».

И помимо всего прочего А. С еще и приходилось содержать сестер Н.Н.* И вот какой предстает пред нами Наталья Николаевна  накануне гибели поэта:

«…Это была модная львица, одна из первых красавиц Петербурга, ненасытная в своем желании нравиться. При этом был в ней целомудренный холодок, так привлекавший Пушкина. Сочетание красоты, кокетства и чистоты усиливало ее неотразимость. История с Дантесом единственный темный эпизод в ее жизни с Пушкиным. Но и эта трагедия забрызгала Наталью Николаевну не грязью, а кровью».

Вот чего стоила ему первая красавица столицы. «Как дорого он заплатил за желание найти на проторенных путях обыденное счастье обыденных людей». Параллельно приведу в качестве иллюстрации строки по этому поводу Максима Седунова:

«Красот погремушки заводят в ловушки -
От кружки к подружке, чтоб жить веселей.
Мой Пушкин - не тот отутюженный Пушкин
Со школьной обложки, где льётся елей».

И, действительно,  иной, никому неведомый Пушкин, предстает пред нами, когда мы углубляемся в зазеркалье. И становятся понятны выражения «косоглазая мадонна», и неприязнь к поварихе с бабой баварихой. Вот как эти события освещает Т-В*

«1834 год был для Пушкина переломным годом. Три события наложили печать на его судьбу. Его произвели в камер-юнкеры. Царь прочел его письма к жене, перехваченные на почте. Н.Н.*  привезла из деревни и поселила у себя двух своих незамужних сестер. Казалось бы, эти три происшествия мало между собой связаны и совсем не равноценны, но это были звенья родной цепи. В совокупности своей они омрачили жизнь поэта, мешали ему работать, меняли его отношение к царю, его положение в обществе, в семье».

И это положение, когда поэту приходилось нести немалые расходы на роскошества жены и ее сестер при том, что у них не было даже собственной квартиры, описывается в упоминании паркета и бездны, не говоря уже о моральной подоплеке этой аллегории.

"Мой Пушкин зажат между мукой поэта
И страстью брюнета, меж двух полюсов -
Паркетом и бездной, внизу, под паркетом,
Меж светом и цветом придворных усов».

4. А теперь остановимся на травле,  приведшей к трагедии. Видимо, ученый и не подозревает о том, что А.С. вызвал Дантеса на дуэль не по собственным бурным фантазиям, а в результате полученного письма со злополучным причислением  к ордену рогоносцев. А что это, если не травля, - позвольте спросить??? Вот что по этому поводу пишет А. Тыркова – Вильямс, которая 25 лет занималась изучением жизни и творчества поэта, что уже само по себе заслуживает уважения.

«Роковая дуэль была вызвана не только ревностью, но и отвращением к грязи, которой старались закидать его и Н.Н. До конца не услыхала она от него ни одного грозного слова. От ревнивца трудно было бы ожидать такой сдержанности, тем более что поведение Дантеса давало Пушкину основание ревновать. Было ясно, что и автор анонимного письма намекает на Дантеса. В докладе своем Государю Пушкин написал: «Признавая поведение жены моей безукоризненным, в то же время все говорили, что повод к этой мерзости дал Дантес своим упорным ухаживанием за ней. В то же время я убедился, что анонимные письма писал Геккерн».

А если учесть африканские корни А.С.,  то ревность его должна была быть идентичной Отелловской, не будь он высоко духовным человеком, что в лишний раз делает его недосягаемым для посягательств на его честь и достоинство. И о том же говорит Максим Седунов.

«Мой Пушкин - блужданье средь толков досужих,
Чем дальше - тем хуже. Но нужно идти,
Чтоб снова играть камер-юнкера, мужа,
Где ужас - снаружи, и стужа - в груди».

5. И, наконец, поговорим о Николае Палкине, великом критике всех времен и народов, о котором я не имею ни малейшего представления.  И потому приведу откровения А.С. по поводу критики и отношения к нему литературного сообщества, так разукрашенные гражданином Кабалиным, непонятно у кого, находящимся в кабале.

«Что касается до критических статей, написанных с одной целью оскорбить меня каким бы то ни было образом, скажу только, что они очень сердили меня, по крайней мере,  в первые минуты, и что следственно сочинители оных могут быть довольны, удостоверяясь, что труды их не потеряны».  И Т-В* дополняет их такими комментариями:

«Пушкин знал и сладость, и горечь славы. Случалось ему терпеть грубые нападки тех, кого он  с усмешкой называл – собратья по перу… В том же 1830 году в «Северном Меркурии» (№49-50) появился сатирический фельетон «Сплетница», где Дельвиг, Киреевский и Пушкин были изображены в виде содержательниц модных лавок».

Во второй части были насмешки над африканским происхождением поэта. По Москве ходила эпиграмма:

И Пушкин стал уж скучен,
И Пушкин надоел,
И стих его не звучен,
И гений отлетел.
Бориса Годунова
Он выпустил в народ,
Убогая обнова,
Увы, на Новый Год.

Но он поставил себе за правило – не отвечать критикам, следуя принципу –«но ты останься тверд, спокоен и угрюм», установленному им в том же !830 году. Все это в лишний раз убеждает нас в неадекватности гражданина Кабалина, выдающего себя за знатока ЖЗЛ, в частности, жизни А.С. А вот Максим Седалин попадет в яблочко, давая такие характеристики его жизни.

«И не было силы стать гласом мессии
В том мире теней, где цари и рабы
Сносили как сына великой России,
Гасили как сына великой судьбы».

Много раз А.С. подавал прощение об отставке, надеясь найти покой в Михайловской глуши, где слышен глас небес в тиши.

«Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальнюю трудов и чистых нег».

При жизни Пушкина даже друзья не понимали  этого его стремления. И только после смерти Жуковский возмутился в письме Бенкендорфу, так и не отправленном:

«… Пушкин хотел поехать в деревню на житье, чтобы заняться на покое литературой, ему было в том отказано…  Для такой службы нужно спокойное уединение. Какое спокойствие мог он иметь обстоятельствами, посреди того света, где все тревожило его суетность, где было столько раздражительного для его самолюбия, где, наконец, тысячи презрительных сплетней, из сети которых он не имел возможности вырваться, погубили его?»

 Это положение и описывается в стихотворении вышеназванного поэта, вызвавшем столько кривотолков.

«Мой Пушкин сгорает, страдает, стареет,
Теряет себя в леденящей тиши,
И, нет, не гордится - стыдится, скорее,
Воспетых им тонкостей русской души".

А закончу это путешествие по неведомым дорожкам отрывком из моей поэмы «Мой Пушкин», которая от первой до последней строчки наполнена огромной любовью к великому человеку- творцу, оставившему нам кладезь мудрости, благодаря которому мне легко преодолевать на своей байдарке пороги травли, рожденной завистью и злобой.

Оставил нам на память гений
Ларец немеркнущих творений.
В одном из них нашла совет,
Идущий к нам чрез сотни лет:
«Потомки, тень мою любя,
Храните книги для себя».
И стих пронзительно-унылый
Проникнет в сердце с новой силой.

«Услышав поминальный звон,
Прерву я свой могильный сон,
Взойду и сяду между вами,
Утешусь вашими слезами».
И чувства добрые узря,
Пойму тогда я, что не зря
Гоним был роком в этом мире-
Живет душа в заветной лире!!!


http://stihi.ru/2007/11/28/2532



*Сокращение применено мной для скорости чтения.